10 põhjused, miks mustandite lõpetamine aitab lõpetada sõda

David Swanson

Sõjalist süvist pole Ameerika Ühendriikides kasutatud alates 1973. aastast, kuid masinavärk on püsinud paigal (föderaalvalitsusele läks see maksma umbes 25 miljonit dollarit aastas). Üle 18-aastased isad on kohustatud eelnõusse registreeruma alates 1940. aastast (välja arvatud ajavahemikus 1975–1980) ja on seda ka praegu, ilma et neil oleks võimalust registreeruda kohusetundlikeks esitajateks ega valida rahumeelset ja produktiivset avalikku teenust. Mõni kongress on teinud valgustatud feministlikku häält, sundides ka noori naisi registreeruma. Enamikus osariikides registreeritakse juhiloa saanud noormehed automaatselt eelnõusse ilma nende loata (ja praktiliselt kõigi nende osariikide valitsused väidavad, et inimeste automaatne registreerimine hääletamiseks ei oleks lihtsalt realistlik). Kui olete kolledžile rahalist abi taotlenud, saate selle tõenäoliselt alles pärast kohustuslikku kontrolli, kas olete eelnõusse registreerunud.

Kongressis uus arve tühistaks eelnõu ja a petitsioon selle toetuseks on saanud palju veojõudu. Kuid märkimisväärne kontingent nende seas, kes siiralt rahu soovivad, on eelnõu lõpetamisele vastu ja soosib tegelikult noorte homseks alustamist sõtta. Pärast seda, kui tulin välja uue seadusandluse toetajana, olen kohanud palju rohkem toetust kui vastuseisu. Kuid vastuseis on olnud intensiivne ja suur. Mind on nimetatud naiivseks, asjatundmatuks, ajalooliseks ja sooviks tappa vaeseid poisse, et kaitsta eliitlapsi, kellest ma väidetavalt hoolin.

Härra moderaator, kas mul võib olla kolmkümmend teine ​​tagasilükkamine, kuna eriline demagoog on mind otseselt puudutanud?

Me kõik tunneme rahumeelse aktivistide eelnõu nõudmist, argumenti, mille kongressi liige Charles Rangel tegi, kui ta tegi ettepaneku käivitada mõni aasta tagasi. USA sõjad tapavad ja vigastavad ja vigastavad peaaegu eranditult süütuid välismaalasi tuhandeid USA vägesid, kes on ebaproportsionaalselt tõrjutud nende hulgast, kellel puuduvad elujõulised haridus- ja karjäärivõimalused. Õiglane eelnõu, mitte vaesuse eelnõu, saadaks - kui mitte tänapäeva Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes või Bill Clintons - vähemalt mõned järglased suhteliselt võimsaid inimesi sõtta. Ja see tekitaks opositsiooni ja et opositsioon lõpetaks sõja. See on lühidalt argument. Lubage mul esitada 10i põhjused, miks ma arvan, et see on siiras, kuid ekslik.

1. Ajalugu ei kajasta seda. USA kodusõja (mõlemad pooled), kahe maailma sõja ja sõja Korea vastu tehtud eelnõud ei lõpetanud neid sõdu, kuigi nad olid palju suuremad ja mõnel juhul õiglasemad kui Ameerika sõja ajal Vietnamist. Need eelnõud olid põlatud ja protestitud, kuid nad võtsid elu; nad ei päästa elusid. Eelnõu ideed peeti laialdaselt algupäraste õiguste ja vabaduste pahatahtlikuks rünnakuks isegi enne nende eelnõude tegemist. Tegelikult väitis kongressi ettepaneku eelnõu edukalt, tunnistades seda põhiseadusevastaseks, hoolimata asjaolust, et mees, kes tegelikult oli kirjalik enamus põhiseadusest oli ka president, kes tegi ettepaneku selle eelnõu loomiseks. Kongressi liige Daniel Webster ütles toona koja korrusel (1814): „Administratsioon kinnitab õigust täita sunniviisiliselt regulaararmee ridu ... Kas see on, härra, vaba valitsuse iseloomuga kooskõlas? Kas see on kodanikuvabadus? Kas see on meie põhiseaduse tegelik iseloom? Ei, härra, see pole tõepoolest ... Kus on põhiseaduses kirjas, millises artiklis või jaotises see sisaldub, et võite võtta lapsed vanematelt ja vanemad nende lastelt ning sundida neid võitlema mis tahes lahingutega sõda, milles valitsuse rumalus või õelus võib selle osaleda? Millise varjamise alla on peidetud see jõud, mis nüüd esimest korda esile tuleb tohutu ja tasakaaluka aspektiga, et tallata maha ja hävitada kõige kallimad isikuvabaduse õigused? " Kui kodusõja ja esimese maailmasõja ajal hakati eelnõu sõjaaja erakorralise meetmena aktsepteerima, ei oleks seda rahuajal kunagi sallitud. (Ja seda pole põhiseaduses ikka veel kusagil.) Alles 1940. aastast (ja uue seaduse kohaselt 48. aastal), kui FDR töötas veel USA manipuleerimisega Teise maailmasõjani, ja sellele järgnenud 75 aasta jooksul. püsiva sõjaaega on valikulise teenistuse registreerimine kestnud aastakümneid katkematult. Eelnõu masin on osa sõjakultuurist, mis paneb lasteaialapsed lipule truudust andma ja 18-aastased mehed registreeruvad, et väljendada oma valmisolekut minna ja tappa inimesi valitsuse mõne määratlemata tulevase projekti raames. Valitsus teab juba teie sotsiaalkindlustuse numbrit, sugu ja vanust. Eelnõu registreerimise eesmärk on suures osas sõja normaliseerimine.

2. Inimesed said selle eest verd. Kui hääleõigust ähvardatakse, kui valimised on rikutud, ja isegi kui meid on julgustatud hoidma oma nina ja hääletama ühe või teise kohutavate kandidaatide eest, kes meie ees regulaarselt paigutatakse, mida me meile meelde tuletame? Inimesed said selle eest verd. Inimesed ähvardasid oma elu ja kaotasid oma elu. Inimesed seisid tulekahju voolikute ja koerte ees. Inimesed läksid vanglasse. See on õige. Ja seepärast peaksime jätkama võitlust õiglaste ja avatud ja kontrollitavate valimiste eest. Aga mida te arvate, et inimesed tegid õiguse, et neid ei sõjata? Nad ähvardasid oma elu ja kaotasid oma elu. Nad rippusid nende randmetega. Nad olid nälga ja peksti ja mürgitatud. Eugene Debs, senaatori Bernie Sandersi kangelane, läks vanglasse eelnõu vastu. Millised oleksid rahuaktivistide idee ideekavandist, et rahu aktiivsust rohkem toetada? Ma kahtlen, et ta suudab oma pisarate kaudu rääkida.

3. Miljonid surnud on ravi halvem kui haigus. Ma olen väga veendunud, et rahuliikumine lühendas ja lõpetas Vietnami sõja, rääkimata presidendi ametist eemaldamisest, aidates kaasa teiste progressiivsete õigusaktide vastuvõtmisele, avalikkuse harimisele, suhtlemisele maailmaga, et Ameerika Ühendriikides peitub kohusetundlikkus. ja - muide - eelnõu lõpetamine. Ja mul on mingit kahtlust, et eelnõu on aidanud kaasa rahuliikumise ülesehitamisele. Kuid eelnõu ei aidanud kaasa sõja lõpetamisele enne seda, kui sõda oli palju rohkem kahju tekitanud, kui sellest alates on sõda. Me võime rõõmustada sõda lõpetava eelnõu eest, kuid neli miljonit Vietnami pani surma koos laoslaste, Kambodža ja 50,000i USA vägedega. Ja sõja lõppedes jätkus surm. Paljud USA väed tulid koju ja tapsid ennast kui sõjas suri. Lapsed on ikka sündinud deformeerunud Orange'i esindaja ja teiste kasutatud mürgiste poolt. Lapsed on ikka veel lõhutud maha jäänud lõhkeainetest. Kui lisate arvukaid sõdu mitmetes riikides, on Ameerika Ühendriigid Lähis-Idas surnud ja kannatanud, et võrdsustada või ületada Vietnami omast, kuid ükski sõda ei ole kasutanud midagi sellist nagu USA väed nagu Vietnamis. Kui USA valitsus oleks tahtnud eelnõu ja uskus, et see võib alustada ühe algusega, oleks see olemas. Kui midagi, siis puudumine eelnõu on piiranud tapmist. USA sõjavägi lisaks oma olemasolevate miljardi dollari värbamismeetmete eelnõu, mitte asendada üksteist. Ja palju suurem jõukuse ja võimu kontsentratsioon, kui 1973is, tagab päris hästi, et super-eliidi lapsi ei süüdistata.

4. Ärge alahinnake eelnõu toetust. Ameerika Ühendriikidel on palju suurem elanikkond kui enamikus riikides, kes ütlevad, et on valmis sõdu ja isegi inimesi toetama kes ütlevad nad oleksid valmis sõja vastu võitlema. Nelikümmend neli protsenti USA ameeriklastest ütlevad nüüd Gallupile, et nad "võitlevad" sõjas. Miks nad nüüd ei võitle? See on suurepärane küsimus, kuid üks vastus võiks olla: sest seal ei ole mustandit. Mis siis, kui miljonid noored mehed selles riigis, olles üles kasvanud militarismiga täiesti küllastunud kultuuris, on öelnud, et nende kohustuseks on sõda ühineda? Sa nägid, kui palju liitusid ilma eelnõuta september 12i, 2001i ja 2003i vahel. Kas nende eksitavate motivatsioonide kombineerimine otsese korraldusega, mille on andnud „ülemjuhataja” (kellele paljud tsiviilelanikud juba viitavad), on tegelikult see, mida me tahame katsetada? Maailma kaitsmiseks sõja eest ?!

5. Väidetavalt olematu rahuliikumine on üsna reaalne. Jah, muidugi kõik 1960i liikumised olid suuremad ja nad tegid palju head, ja ma tahaksin hea meelega surra tagasi tuua selle positiivse kaasamise taseme. Kuid arusaam, et ilma eelnõuta ei ole rahu liikumist, on vale. Kõige tugevam rahu liikumine, mida Ameerika Ühendriigid on näinud, oli ilmselt 1920ide ja 1930ide liikumine. Rahuliikumised, kuna 1973 on tuumasid piiranud, vastasid sõdadele ja kolisid paljudes Ameerika Ühendriikides mööda teed toetava tee suunas sõja kaotamine. Avalik surve blokeeris ÜRO hiljutiste sõdade, sealhulgas 2003. aasta Iraagi rünnaku toetamise ning muutis selle sõja toetamise sedavõrd häbimärgiks, et see on Hillary Clintoni vähemalt korra seni Valgest Majast eemal hoidnud. Samuti põhjustas see 2013. aastal kongressi liikmete seas muret, et kui nad toetavad Süüria pommitamist, võib neid pidada „teise Iraagi” toetajateks. Eelmisel aastal Iraaniga sõlmitud tuumaleppe toetamisel oli avalikkuse surve kriitiline. Liikumise ülesehitamiseks on palju võimalusi. Võite valida vabariiklaste presidendi ja järgmisel päeval rahuliikumise auastmeid hõlpsasti mitmekordistada. Aga kas peaksite? Saate mängida inimeste fanatismil ja kujutada vastuseisu konkreetsele sõjale või relvasüsteemile natsionalistliku ja macho-na, mis on osa teiste paremate sõdade ettevalmistamisest. Aga kas peaksite? Võite kutsuda miljoneid noori mehi sõtta ja tõenäoliselt näete, kuidas mõned uued vastupanijad realiseeruvad. Aga kas peaksite? Kas me oleme tõesti valmistamist andnud aus juhtum lõpetada sõda moraalsete, majanduslike, humanitaar-, keskkonna- ja kodanikuvabaduste põhjustel õiglane proovida?

6. Kas Joe Bideni poeg ei loe? Ka mulle meeldiks näha arve vastuvõtmine, mis nõuaks, et kongressi liikmed ja presidendid kasutaksid mis tahes sõja eesliinil. Aga sõjas piisavalt hullu ühiskonnas ei lõpetaks sõja tegemine isegi selle sammu suunas. Tundub, et USA sõjavägi hukkus asepresidendi poeg hoolimatu tähelepanuta jätta oma kahurite sööt. Kas asepresident seda isegi mainib, palju vähem teeb lõputu soojenemise lõpetamise? Ärge hoidke hinge kinni. USA presidendid ja senaatorid olid varem uhked, et saata oma järeltulijad surma. Kui Wall Street suudab kullatud vanuse ära teha, siis võib ka sõjalise tööstuskompleksi teenijad.

7. Me ehitame sõda, et lõpetada sõda sõja lõpetamiseks. Kõige kindlam viis militarismi vähendamiseks ja lõpetamiseks ning rassism ja materialism, millega see on seotud, on töötada sõja lõpus. Püüdes teha agressorile piisavalt verd sõdu, et ta lõpetab agressiooni, liigume sisuliselt samas suunas, nagu meil juba on, pöörates avalikku arvamust sõdade vastu, milles USA väed surevad. Ma saan aru, et rikkamate vägede ja suurema arvu vägede pärast võib tekkida rohkem muret. Kui aga saad avada inimeste silmad geidele ja lesbidele ja transseksuaalsetele inimestele, kui saad avada inimeste südamed politsei poolt mõrvatud Aafrika ameeriklaste ebaõiglustele, kui sa saad tuua inimesi hoolitsema teiste liikide eest, kes surevad inimeste reostusest kindlasti võite ka neid veelgi edasi viia, kui nad on juba tulnud hoolitsema USA vägede elude pärast mitte nende perekondades - ja võib-olla isegi mitte-ameeriklaste elu üle, kes moodustavad suurema osa neist, keda tappis USA soojenemine. USA surmajuhtumite hooldamisel tehtud edusammude üheks tulemuseks on robotite suurem kasutamine. Me peame sõja vastuseisu üles ehitama, sest Ameerika Ühendriikides ei ole kunagi Ameerika Ühendriikides mitte ilusate inimeste massilist mõrva. Sõda, kus ükski ameeriklane ei sure, on sama palju õudust kui see, milles nad teevad. See arusaam lõpetab sõja.

8. Õige liikumine edendab meid õiges suunas. Eelnõu lõpetamine paljastab need, kes seda soosivad, ja suurendavad vastuseisu oma sõjakahjustusele. See hõlmab noori, sealhulgas noori mehi, kes ei soovi projektile registreeruda, ja noori naisi, kes ei soovi seda teha. Liikumine on õiges suunas, kui isegi kompromiss on edusamm. Kompromissi eelnõu nõudva liikumisega oleks väike eelnõu. See ei pruugi kindlasti mingit maagiat ette valmistada, vaid suurendaks tapmist. Kompromissi eelnõu lõpuleviimisega võiks olla võime registreeruda mittesõjalise teenistuse või kohusetundliku vastuväitjana. See oleks samm edasi. Sellest uuest kangelaslikkuse ja ohverdamise mudelist, uutest vägivaldsetest solidaarsuse ja tähenduse allikatest võiks välja kujuneda uued liikumisliikmed, kes toetavad tsiviliseeritud alternatiivide asendamist kogu sõjaaja jaoks.

9. Sõjakaubitsejad soovivad ka eelnõu. Eelnõu ei soovi mitte ainult teatud rahuaktivistide osa. Nii et ka tõelised sõjamehed. Valikuline teenistus katsetas oma süsteeme Iraagi okupatsiooni kõrgusel, vajadusel valmistudes eelnõuks. Mitmed jõulised arvud DC-s on teinud ettepaneku, et eelnõu oleks õiglasem, mitte sellepärast, et nad arvavad, et õiglus lõpetaks soojenemise, vaid sellepärast, et nad arvavad, et eelnõu on lubatud. Mis juhtub siis, kui nad otsustavad, et nad seda tegelikult tahavad? Kas see peaks olema neile kättesaadav? Kas nad ei peaks vähemalt esmalt valikulist teenust uuesti looma ja seda tegema otsese eelnõu ees seisva avalikkuse kooskõlastatud opositsiooni vastu? Kujutage ette, kui Ameerika Ühendriigid liituksid tsiviliseeritud maailmaga kolledži tasuta tegemisel. Värbamine hävitatakse. Vaesuse projekt kannab suurt lööki. Tegelik süvis on Pentagoni jaoks väga soovitav. Nad võivad proovida rohkem roboteid, rohkem palgasõdurite rentimist ja sisserändajatele rohkem lubadusi kodakondsuse kohta. Me peame keskenduma nende nurkade kaotamisele, aga ka kolledži vabastamisele.

10. Võtke ära ka vaesuse projekt. Vaesuse eelnõu ebaõiglus ei ole suurema ebaõigluse alus. Ka see tuleb lõpetada. See tuleb lõpetada, avades kõigile võimalused, sealhulgas tasuta kvaliteetne haridus, töövõimalused, väljavaated elule. Kas mitte õige peatus kaotatud vägede lahendus ei lisa rohkem vägesid, vaid peab vähem sõda? Kui lõpetame vaesuse eelnõu ja tegelik eelnõu, kui me tegelikult keelame sõjaväelastele sõjapidamiseks vajalikud väed ja kui loome kultuuri, mis peab mõrva valeks isegi siis, kui sellega tegeletakse laiaulatuslikult ja isegi siis, kui kõik surmad on võõrad, siis tegelikult sõjast lahti saada, mitte ainult omandada võime peatada igas sõjas 4 miljonit surma.

Tänan teid, et Jim Naureckas märkis ära esimeses lõigus mainitud lõhe 1975-1980ist.