Sin reconciliación el desequilibrio nos destruirá a todos

Por Baba Ofunshi, World BEYOND War, Enero 11, 2023

COLOMBIA — La noche y el día, a pesar de sus diferencias, negocian para mantener el mundo en equilibrio.

Vivimos en un mundo que es incapaz de reconciliar a los humanos que quieren responder a las crisis globales y aquellos que están dispuestos a llevarlo al extremo. El día necesita reconciliarse con la noche para que el mundo vuelva a su flujo natural.

El desequilibrio provocado por el papel de Estados Unidos como potencia militar mundial ha distorsionado a la humanidad. Después de que EE. UU., como vencedor de la Segunda Guerra Mundial, emergiera como una de las superpotencias del mundo, se construyó exponencialmente como una potencia militar. Ese poder militar y sus esfuerzos por permanecer como una hegemonía ha hecho que la economía estadounidense sea interdependiente del aparato de seguridad global. Han determinado el destino de muchas naciones alrededor del mundo, ya sea por diferencias ideológicas con los EE. UU., conflictos de recursos, dependencia para el apoyo de seguridad o por ser parte de una alianza de seguridad, y muchos están profundamente entrelazados negativamente debido a los EE. UU. poder beligerante fuera de control.

Si bien se ha establecido un orden global con las Naciones Unidas para prohibir las guerras y evitar su existencia en primer lugar, la realidad es que cuando se trata de los EE. UU. hay un gran asterisco de excepción. Por lo tanto, la definición de la frase 'uso válido de la fuerza' está enturbiada por la política y se basa en un orden global dirigido por el poder monetario y militar, en lugar de estar definido por el derecho internacional.

Como informó el Instituto de Estudios Políticos (IPS) con respecto a Estados Unidos, “…sus $801 mil millones en 2021 representan el 39 por ciento del gasto militar mundial”. Los siguientes nueve países combinados gastaron un total de $776 mil millones y los 144 países restantes un total de $535 mil millones. Hasta ahora, para la guerra en Ucrania, los Estados Unidos y la OTAN han gastado $ 1.2 billones de dólares. Una sexta parte del presupuesto nacional de EE. UU. se asigna a la defensa nacional con $ 718 mil millones asignados en 2021. Esto es en un país que tiene una deuda nacional de $ 24.2 billones.

Estos números abrumadores reflejan una nación cuya existencia principal depende del sector de la defensa. Este sector impulsa una gran parte de la economía estadounidense, su empleo, sus prioridades y sus relaciones con todos los demás países del mundo. El vínculo entre el capitalismo y el gasto militar ha llevado a un complejo industrial militar tan entrelazado con la política que es imposible para las administraciones y los legisladores estadounidenses hacer una transición objetiva hacia otras prioridades.

Si un congresista tiene un contratista de defensa u otra parte del complejo como uno de sus principales empleadores en su estado, recortar los gastos de defensa equivaldría a un suicidio político. Al mismo tiempo, la máquina de guerra requiere guerras para funcionar. Israel, Egipto, Medio Oriente y muchas otras partes del mundo albergan bases militares de EE. UU. porque la relación con EE. UU. está relacionada principalmente con la seguridad. Esa seguridad también se distorsiona, dependiendo de las necesidades económicas de los EE. UU. y las élites en el poder con las que el país se asocia. Desde 1954, Estados Unidos ha intervenido militarmente al menos 18 veces en América Latina.

La relación de más de 200 años entre Estados Unidos y Colombia siempre ha tenido un propósito de seguridad. Esta relación se profundizó en el año 2000 con el inicio del Plan Colombia, mediante el cual EE. UU. comenzó a darle a Colombia un importante paquete militar que incluía entrenamiento, armas, maquinaria e incluso contratistas estadounidenses para implementar esfuerzos antinarcóticos. Si bien en Colombia es necesario un nivel básico de fuerzas armadas, la entrada de fondos estadounidenses para la 'defensa' distorsionó la dinámica interna de los conflictos armados internos en el país. También alimentó a una élite belicista que utiliza la violencia para mantener el poder y desarrollar su economía como el uribismo y muchas de las familias del Centro Democrático. Se necesitaba un hombre del saco o un grupo terrorista para mantener ese orden social sin importar los delitos que se cometieran; las personas pierden sus tierras, son desplazadas o sufren las causas de estos delitos.

Estos fondos de 'defensa' de EE.UU. dieron como resultado un sistema de castas de facto, racismo y discriminación racial contra los afrodescendientes, los pueblos indígenas, la clase trabajadora y los pobres de las zonas rurales. El sufrimiento humano y el impacto de los esfuerzos de 'defensa' vinculados económicamente parecían estar justificados a los ojos de Estados Unidos.

Los aparatos de seguridad y defensa engendran más economías relacionadas con la defensa. Este ciclo interminable continúa, con tremendas repercusiones para las naciones involucradas por la fuerza. Un gasto tan elevado para financiar la 'defensa' significa que las necesidades humanas esenciales se llevan la peor parte. La desigualdad, la pobreza, la crisis en la educación y el sistema de salud extremadamente restrictivo y costoso en los EE. UU. son solo algunos ejemplos.

Al igual que la riqueza extrema, los beneficios económicos del complejo industrial militar permanecen en manos de unos pocos mediante la explotación de las clases socioeconómicas más bajas y las minorías étnicas. Los que luchan en las guerras, que pierden la vida, las extremidades y el sacrificio, no son hijos de políticos, traficantes ni contratistas, sino blancos, negros, latinos y nativos pobres de las zonas rurales a quienes se les vende una forma manipulada de patriotismo o no ven otra manera de avanzar en una carrera u obtener educación.

Más allá del hecho de que las acciones militares conducen a la muerte, la destrucción, los crímenes de guerra, los desplazamientos y el daño ambiental, la mera presencia de personal militar en todo el mundo también es problemática debido a su impacto en las mujeres locales (violencia sexual, prostitución, enfermedades).

La nueva Administración Petro en Colombia, elegida democráticamente, está intentando cambiar por completo esta mentalidad en un país que solo ha conocido la guerra y el control de familias de élite que no están dispuestas a ceder ni un ápice para hacer que Colombia sea más equitativa. Es un esfuerzo notable y necesario no solo para detener los ciclos de destrucción y violencia en Colombia, sino para la supervivencia de los seres humanos en el planeta.

Este esfuerzo requerirá mucho desarrollo de conciencia y hacer que otros crean en lo colectivo en lugar de lo individual. Aprender a vivir dentro del ecosistema global es lo que traerá el equilibrio necesario que necesita Colombia. Al hacerlo, EE. UU. y otras naciones están en posición de reconsiderar si el desequilibrio vale la pena su autodestrucción.