Por David Swanson, World BEYOND War, Junio 1, 2020
La guerra en Vietnam juega un papel infinitamente más grande en la historia en la comprensión común de un ciudadano estadounidense típico que lo que el gobierno estadounidense le hizo a Indonesia en 1965-1966. Pero si lees El método de Yakarta, el nuevo libro de Vincent Bevins, tendrá que preguntarse qué base moral puede haber para ese hecho.
Durante la guerra en Vietnam, una pequeña fracción de las víctimas eran miembros del ejército estadounidense. Durante el derrocamiento de Indonesia, el cero por ciento de las víctimas eran miembros del ejército estadounidense. La guerra en Vietnam puede haber matado a unos 3.8 millones de personas, sin contar a los que morirían más tarde por envenenamiento ambiental o suicidio inducido por la guerra, y sin contar a Laos o Camboya. El derrocamiento de Indonesia puede haber matado a alrededor de 1 millón de personas. Pero echemos un vistazo más allá.
La guerra en Vietnam fue un fracaso para el ejército estadounidense. El derrocamiento en Indonesia fue un éxito. El primero cambió poco en el mundo. Este último fue fundamental para destruir el movimiento no alineado de los gobiernos del tercer mundo y para establecer una política de "desaparecer" en silencio y torturar y masacrar a un gran número de civiles de izquierda en todo el mundo. Esa política fue adoptada por funcionarios estadounidenses desde Indonesia hasta América Latina y se utilizó para establecer la Operación Cóndor y una red global más amplia de operaciones de asesinatos en masa dirigidas y apoyadas por los Estados Unidos.
El método de Yakarta se utilizó en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay en los años setenta y ochenta, con una cifra de 1970 a 1980 personas asesinadas. La misma herramienta fue llevada a Vietnam en 60,000-80,000 bajo el nombre de Operación Phoenix (1968 muertos), Irak 1972 y 50,000 (1963 muertos), México 1978-5,000 (1965 muertos), Filipinas 1982-1,300 (1972 muertos), Tailandia 1986 (3,250 muertos), Sudán 1973 (menos de 3,000 muertos), Timor Oriental 1971-100 (1975 muertos), Nicaragua 1999-300,000 (1979 muertos), El Salvador 1989-50,000 (1979 muertos), Honduras 1992-75,000 (1980 muertos), Colombia 1993-200 (1985-1995 muertos), más algunos lugares donde ya se habían comenzado métodos similares, como Taiwán 3,000 (5,000 muertos), Corea del Sur 1947-10,000 (1948 a 1950 muertos), Guatemala 100,000-200,000 (1954 muertos) y Venezuela 1996-200,000 (1959-1970 muertos).
Estos son los números de Bevins, pero la lista no es exhaustiva, y el impacto total no puede entenderse sin reconocer hasta qué punto esto se conocía en todo el mundo fuera de los Estados Unidos y el grado en que esta ola de asesinatos hizo que el La mera amenaza de más asesinatos fue decisiva para influir en los gobiernos hacia políticas que dañaron a su pueblo, sin mencionar el resentimiento y el retroceso producido. Acabo de entrevistar a John Perkins, autor de Confesiones de un Economic Hitman, El Talk Nation Radio, sobre su nuevo libro, y cuando le pregunté cuántos golpes se habían logrado sin que se necesitara ningún golpe, simplemente con una amenaza, su respuesta fue "incontable".
El método de Yakarta aclara algunos puntos básicos de que las concepciones populares de la historia se equivocan. La Guerra Fría no se ganó, el capitalismo no se extendió, la esfera de influencia de Estados Unidos no se amplió solo con el ejemplo o incluso con la promoción de Hollywood de algo deseable, sino también significativamente asesinando a masas de hombres, mujeres y niños de piel oscura en los pobres. países sin que las tropas estadounidenses murieran, lo que podría haber hecho que alguien comenzara a preocuparse. La secreta y cínica CIA y la sopa de letras de las agencias irresponsables no lograron casi nada a lo largo de los años mediante el espionaje y el espionaje; de hecho, esos esfuerzos casi siempre fueron contraproducentes en sus propios términos. Las herramientas que derrocaron gobiernos e impusieron políticas corporativas y succionaron ganancias, materias primas y mano de obra barata no fueron solo herramientas de propaganda y no solo las zanahorias de la ayuda a dictadores brutales, sino también, quizás ante todo: el machete, la cuerda, el la pistola, la bomba y el cable eléctrico.
La campaña de asesinatos en Indonesia no tuvo un origen mágico de la nada, aunque fue nueva en su escala y en su éxito. Y no dependía de una sola decisión en la Casa Blanca, aunque la transferencia de poder de JFK a LBJ fue crítica. Estados Unidos había estado preparando soldados indonesios en los Estados Unidos durante años y armando al ejército indonesio durante años. Estados Unidos sacó de Indonesia a un embajador de mentalidad pacífica y nombró a uno que había sido parte de un golpe brutal en Corea del Sur. La CIA había elegido a su nuevo líder de Indonesia con bastante antelación, así como largas listas de "comunistas" que deberían ser asesinados. Y así fueron. Bevins señala que los funcionarios estadounidenses ya habían proporcionado listas de asesinatos similares en Guatemala 1954 e Irak 1963. Sospecho que Corea del Sur 1949-1950 también puede pertenecer a esa lista.
El derrocamiento en Indonesia protegió y amplió las ganancias de las compañías petroleras, mineras, propietarios de plantaciones y otras corporaciones estadounidenses. A medida que fluía la sangre, los medios de comunicación estadounidenses informaron que los orientales atrasados estaban terminando vidas de manera espontánea y sin sentido que no valoraban mucho (y nadie más debería valorar mucho tampoco). En realidad, el principal impulsor de la violencia y el principal instigador para mantenerlo en marcha y expandirse fue el gobierno de los Estados Unidos. El tercer partido comunista más grande del mundo fue destruido. El fundador del movimiento del Tercer Mundo fue removido. Y se estableció un régimen anticomunista de extrema derecha y se utilizó como modelo para otros lugares.
Si bien ahora sabemos por la investigación realizada por Erica Chenoweth que las campañas no violentas contra la tiranía y la ocupación extranjera han tenido mucho más probabilidades de tener éxito y esos éxitos son dramáticamente más duraderos que los éxitos de las campañas violentas, el derrocamiento de Indonesia impidió el conocimiento de este enfoque. En todo el mundo, se aprendió una lección diferente, a saber, que los izquierdistas en Indonesia deberían haber sido armados y violentos. Esta lección trajo miseria sin fin a varias poblaciones durante décadas.
El libro de Bevins es notablemente honesto y está libre de prejuicios centrados en Estados Unidos (o prejuicios anti-estadounidenses para el caso). Hay una excepción, y es predecible: la Segunda Guerra Mundial. Según Bevins, el ejército de los Estados Unidos luchó en la Segunda Guerra Mundial para liberar a los prisioneros de los campos de exterminio y ganó la guerra. No debe subestimarse el poder de esta mitología para promover programas de matanza masiva a los que Bevins claramente se opone. El gobierno de los Estados Unidos antes y durante la Segunda Guerra Mundial se negó a evacuar a los amenazados por los nazis, se negó repetidamente a tomar cualquier paso diplomático o militar para detener ese horror y nunca asoció la guerra con los esfuerzos para salvar a las víctimas de los campos de prisioneros hasta después de que la guerra terminó - una guerra ganada abrumadoramente por la Unión Soviética.
