Guerra costo mundial $ 9.46 trillón en 2012

Por Talia Hagerty, Estándar del Pacífico

Los economistas no son nuevos en el estudio de la guerra. Muchos en los Estados Unidos han argumentado que la guerra es buena para la economía, y los que están en Washington parecían ansiosos por creerles. De hecho, la guerra es un tema económico ideal. Es muy costoso, y las cifras involucradas (dinero gastado, armas usadas, bajas) se pueden contar y aplastar fácilmente.

Sin embargo, hay un tema más desafiante que recientemente llamó la atención de los economistas: la paz.

En la última década, investigadores y economistas de todo el mundo han logrado grandes avances en el campo naciente de la economía de la paz. Están descubriendo que la violencia y la guerra son terribles para la economía, pero también que podemos usar la economía para prevenirlos.

El estudio más reciente publicado por el Instituto de Economía y Paz (IEP) descubrió que la violencia le cuesta al mundo $ 9.46 trillón solo en 2012. Eso es 11 por ciento del producto mundial bruto. En comparación, el costo de la crisis financiera fue solo 0.5 por ciento de la economía global de 2009.

La paz parece obvia y fácil cuando vivimos en ella, y sin embargo, el porcentaje de 11 de nuestros recursos globales se está dedicando a crear y contener la violencia.

JURGEN BRAUER Y JOHN Paul Dunne, editores de La revista de economía de paz y seguridad y co-autores de Economia de paz, define "economía de la paz" como "el estudio económico y el diseño de instituciones políticas, económicas y culturales, sus interrelaciones y sus políticas para prevenir, mitigar o resolver cualquier tipo de violencia latente o real u otro conflicto destructivo dentro y entre las sociedades . ”En otras palabras, ¿cómo afecta la paz a la economía, cómo afecta la economía a la paz y cómo podemos usar los métodos económicos para entenderlos mejor a los dos? Estos no son temas nuevos para la economía, dice Brauer. Pero las preguntas de investigación usualmente usan la palabra "guerra" en lugar de "paz".

¿Cual es la diferencia? Simplemente la ausencia de violencia y guerra es lo que los investigadores llaman "paz negativa". Es solo una parte de la imagen. La “paz positiva” es la presencia de estructuras, instituciones y actitudes que garantizan un sistema social sostenible y la libertad de todas las formas de violencia. Medir la ausencia de violencia es bastante fácil, en relación con su presencia, pero evaluar todos los matices de un sistema social sostenible es mucho más difícil.

Brauer hace un caso convincente para la economía de la paz. Si, por ejemplo, el dos por ciento del PIB mundial se gasta en armas, ciertamente hay algunos que pueden beneficiarse de la violencia y la guerra. Pero a la mayoría de la economía le va mejor en un entorno de paz, y esa violencia está haciendo las cosas mucho más difíciles para el otro porcentaje de 98. El truco es entender cómo las sociedades desarrollan una paz positiva.

El Índice de Paz Global, publicado anualmente por el IEP desde 2007, clasifica a los países del mundo en orden de paz utilizando los indicadores 22 de ausencia de violencia. No es sorprendente que el IEP encuentre que Islandia, Dinamarca y Nueva Zelanda fueron los más pacíficos en 2013, mientras que Irak, Somalia, Siria y Afganistán fueron los menos. Los EE. UU. Clasifican a 99 de 162.

Con datos completos y casi globales sobre la ausencia de violencia, es posible probar las estructuras sociales coincidentes. Esto nos da una imagen de paz positiva. Luego de analizar estadísticamente la relación entre los puntajes de GPI y los conjuntos de datos de aproximadamente 4,700 entre países, el IEP ha identificado grupos de indicadores, como esperanza de vida o líneas telefónicas por personas de 100, que considera los determinantes económicos, políticos y culturales clave de la tranquilidad. El IEP llama a las ocho categorías resultantes los "Pilares de la paz": un gobierno que funciona bien, una distribución equitativa de los recursos, un flujo libre de información, un entorno empresarial sólido, un alto nivel de capital humano (por ejemplo, educación y salud), aceptación del derechos de los demás, bajos niveles de corrupción y buenas relaciones con los vecinos.

Muchos de los correlatos de la paz parecen obvios. La infraestructura de calidad es típicamente destruida por la guerra; El agua es algo con lo que probablemente pelearemos. La importancia de estudios como los Pilares de la paz radica en desentrañar la complejidad de una sociedad que, sencillamente, simplemente funciona. Una sociedad en la que todos obtenemos lo que necesitamos sin levantar un arma. La paz parece obvia y fácil cuando vivimos en ella, y sin embargo, el porcentaje de 11 de nuestros recursos globales se está dedicando a crear y contener la violencia. La economía de la paz demuestra que garantizar una economía en la que todos obtengan lo que necesitan crea una experiencia humana más pacífica y, a su vez, riqueza y empleo.

Por supuesto, aún quedan por hacer mejoras en los marcos de trabajo del IEP. Por ejemplo, la igualdad de género es un correlato estadísticamente significativo de la ausencia de violencia en general. Pero debido a que el GPI aún no ha incluido medidas específicas de violencia doméstica o sexual basada en género, argumentando que no tienen suficientes datos de países cruzados, todavía no sabemos exactamente cómo interactúan la igualdad de género y la paz. También hay otras conexiones similares que deben ajustarse, y los investigadores están desarrollando los enfoques econométricos para abordarlos.

La economía de la paz es una oportunidad para trasladar nuestras mediciones y análisis de la paz más allá de la guerra y el conflicto organizado, según Bauer, y hacia las ideas de violencia o no violencia. Brauer hizo un llamado a un viejo adagio para explicar su entusiasmo por el campo: no puedes manejar lo que no puedes medir. Ya somos muy buenos para medir y manejar la guerra, y ahora es el momento de medir la paz.