por Phil Anderson, World Beyond War, Marzo 15, 2022
“La guerra siempre es una elección y siempre es una mala elección”. World Beyond War en su publicación “Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra”.
La guerra en Ucrania es tanto una llamada de atención sobre la locura de la guerra como una rara oportunidad para avanzar hacia un mundo más pacífico.
La guerra no es la respuesta, ya sea que Rusia invada Ucrania o Estados Unidos invada Afganistán e Irak. No es la respuesta cuando cualquier otra nación utiliza la violencia militar para perseguir algún objetivo político, territorial, económico o de limpieza étnica. La guerra tampoco es la respuesta cuando los invadidos y oprimidos contraatacan con violencia.
Leer las historias de los ucranianos, de todas las edades y orígenes, que se ofrecen como voluntarios para luchar puede parecer heroico. Todos queremos animar el valiente sacrificio de los ciudadanos comunes que se oponen a un invasor. Pero esto puede ser más una fantasía de Hollywood que una forma racional de oponerse a la invasión.
Todos queremos ayudar entregando a Ucrania armas y suministros de guerra. Pero este es un pensamiento irracional y equivocado. Es más probable que nuestro apoyo prolongue el conflicto y mate a más ucranianos que resulte en la derrota de las fuerzas rusas.
La violencia, sin importar quién la cometa o con qué propósito, solo exacerba los conflictos, matando a personas inocentes, destrozando países, destruyendo economías locales, creando dificultades y sufrimiento. Rara vez se logra algo positivo. Más a menudo, las causas subyacentes del conflicto se dejan enconarse durante décadas en el futuro.
La propagación del terrorismo, las décadas de asesinatos en Israel y Palestina, los conflictos entre Pakistán e India por Cachemira y las guerras en Afganistán, Yemen y Siria son todos ejemplos actuales de los fracasos de la guerra para lograr objetivos nacionales de cualquier tipo.
Tendemos a pensar que solo hay dos opciones cuando nos enfrentamos a un matón o una nación agresora: luchar o someterse. Pero hay otras opciones. Como demostró Gandhi en la India, la resistencia noviolenta puede tener éxito.
En los tiempos modernos, la desobediencia civil, las protestas, las huelgas, los boicots y las acciones de no cooperación han tenido éxito contra los tiranos internos, los sistemas opresores y los invasores extranjeros. La investigación histórica, basada en hechos reales entre 1900 y 2006, ha demostrado que la resistencia noviolenta tiene el doble de éxito que la resistencia armada para lograr el cambio político.
La “Revolución Naranja” de 2004-05 en Ucrania fue un ejemplo. Los videos actuales de civiles ucranianos desarmados que bloquean los convoyes militares rusos con sus cuerpos son otro ejemplo de resistencia no violenta.
Las sanciones económicas también tienen un pobre historial de éxito. Pensamos en las sanciones como una alternativa pacífica a la guerra militar. Pero es sólo otra forma de guerra.
Queremos creer que las sanciones económicas obligarán a Putin a dar marcha atrás. Pero las sanciones impondrán un castigo colectivo al pueblo ruso por los crímenes cometidos por Putin y su cleptocracia autoritaria. La historia de las sanciones sugiere que la gente en Rusia (y otros países) sufrirá dificultades económicas, hambre, enfermedades y muerte mientras la oligarquía gobernante no se vea afectada. Las sanciones duelen, pero rara vez disuaden el mal comportamiento de los líderes mundiales.
Las sanciones económicas y el envío de armas a Ucrania también ponen en peligro al resto del mundo. Estas acciones serán vistas como actos provocativos de guerra por parte de Putin y fácilmente podrían conducir a la expansión de la guerra a otros países o al uso de armas nucleares.
La historia está llena de “pequeñas guerras espléndidas” que se convirtieron en grandes desastres.
Obviamente, en este punto, la única solución sensata en Ucrania es un alto el fuego inmediato y el compromiso de todas las partes con negociaciones genuinas. Esto requerirá la intervención de una nación (o naciones) creíble y neutral para negociar una solución pacífica al conflicto.
También hay un potencial lado positivo en esta guerra. Como se desprende claramente de las manifestaciones contra esta guerra, en Rusia y en muchos otros países, la gente del mundo quiere la paz.
El enorme apoyo sin precedentes a las sanciones económicas y la oposición a la invasión rusa podría ser la solidaridad internacional necesaria para finalmente tomarse en serio el fin de la guerra como herramienta de todos los gobiernos. Esta solidaridad podría impulsar un trabajo serio sobre el control de armas, el desmantelamiento de los ejércitos nacionales, la abolición de las armas nucleares, la reforma y el fortalecimiento de las Naciones Unidas, la ampliación de la Corte Mundial y el avance hacia la seguridad colectiva para todas las naciones.
La seguridad nacional no es un juego de suma cero. Una nación no tiene que perder para que otra gane. Solo cuando todos los países estén seguros, cualquier país individual tendrá seguridad. Esta “seguridad común” requiere construir un sistema de seguridad alternativo basado en la defensa no provocativa y la cooperación internacional. El actual sistema mundial de seguridad nacional con base militar es un fracaso.
Es hora de poner fin a la guerra y las amenazas de guerra como herramienta aceptada del arte de gobernar.
Las sociedades se preparan conscientemente para la guerra mucho antes de que esta suceda. La guerra es un comportamiento aprendido. Requiere enormes cantidades de tiempo, esfuerzo, dinero y recursos. Para construir un sistema de seguridad alternativo, debemos prepararnos de antemano para la mejor opción de paz.
Debemos tomarnos en serio la abolición de la guerra, la abolición de las armas nucleares y la limitación y el desmantelamiento de las fuerzas militares del mundo. Debemos desviar los recursos de la guerra a la paz.
La opción por la paz y la no violencia debe integrarse en las culturas nacionales, los sistemas educativos y las instituciones políticas. Debe haber mecanismos para la resolución de conflictos, la mediación, la adjudicación y el mantenimiento de la paz. Debemos construir una cultura de paz en lugar de glorificar la guerra.
World Beyond War tiene un plan integral y práctico para crear un sistema alternativo de seguridad común para el mundo. Todo está expuesto en su publicación “Un sistema de seguridad global: una alternativa a la guerra”. También muestran que esto no es una fantasía utópica. El mundo se ha estado moviendo hacia este objetivo durante más de cien años. Las Naciones Unidas, los Convenios de Ginebra, la Corte Internacional de Justicia y muchos tratados de control de armas son prueba de ello.
La paz es posible. La guerra en Ucrania debería ser una llamada de atención para todas las naciones. La confrontación no es liderazgo. La beligerancia no es fuerza. La provocación no es diplomacia. Las acciones militares no resuelven los conflictos. Hasta que todas las naciones reconozcan esto y cambien su comportamiento militarista, continuaremos repitiendo los errores del pasado.
Como dijo el presidente John F. Kennedy: “La humanidad debe poner fin a la guerra, o la guerra pondrá fin a la humanidad”.
