Por Nick Turse, TomDispatch
No piense que la moda para “drenar el pantano” comenzó en la campaña electoral con donald trump. No fue así, aunque el "pantano" que se drenará en los días posteriores a los ataques del 9 de septiembre no estaba en Washington; fue global. Por supuesto, eso es historia antigua, más de 11 años. ¿Quién recuerda ese momento, aunque todavía vivimos con sus consecuencias, con la cientos de miles de muertos y del millones de refugiados, con islamofobia e ISIS, con el presidente electo Trump, retirado Teniente General Michael Flynny mucho más, ?
Tras la interminable estela de una de las guerras más desastrosas en la historia de Estados Unidos, la invasión y ocupación de Irak en 2003, es difícil imaginar otro mundo que no sea el que tenemos, lo que hace que sea fácil olvidar lo que los altos funcionarios de Bush La administración pensó que lograrían con su "Guerra global contra el terrorismo". ¿Quién recuerda ahora cuán rápido y con entusiasmo se lanzaron al proyecto de drenar ese pantano global de grupos terroristas (mientras sacaban los talibanes y entonces "decapitando”El régimen iraquí de Saddam Hussein)? Su grandioso objetivo: un imperio estadounidense en el Gran Medio Oriente (y más tarde supuestamente un Pax Americana). Eran, en otras palabras, soñadores geopolíticos de primer orden.
Apenas una semana después de 9 / 11, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld ya estaba juramento que la próxima campaña mundial "drenaría el pantano en el que viven". Solo una semana después, en una reunión de la OTAN, el subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz insistió que, "mientras intentaremos encontrar todas las serpientes en el pantano, la esencia de la estrategia es drenar el pantano [en sí]". En junio siguiente, en un discurso de graduación en West Point, el presidente George W. Bush De una Charla a tu equipo orgullosa del deseo de su administración de drenar ese pantano de "células terroristas" en un asombroso "60 o más países".
Como Washington para Donald Trump, resultó ser el más conveniente de los pantanos para imaginar el drenaje. Para los altos funcionarios de la administración Bush, lanzar una guerra global contra el terrorismo parecía la manera perfecta de cambiar la naturaleza de nuestro mundo y, en cierto sentido, no estaban equivocados. Sin embargo, sucedió que en lugar de drenar los pantanos con sus invasiones y ocupaciones, se metieron en uno. Su guerra contra el terror resultaría un desastre interminable, produciendo fallido o estados fallidos en abundancia y ayudando a crear la atmósfera perfecta de caos y resentimiento en la que los grupos extremistas islámicos, incluido el ISIS, podrían prosperar.
También cambió la naturaleza de las fuerzas armadas estadounidenses de una manera que la mayoría de los estadounidenses aún tienen que enfrentarse. Gracias a esa guerra permanente en el Gran Medio Oriente y más tarde en África, un segundo ejército secreto de proporciones asombrosas se fomentaría esencialmente dentro del ejército estadounidense existente, las fuerzas de élite aún en crecimiento del Comando de Operaciones Especiales. Ellos eran los que, al menos en teoría, serían los drenadores de pantanos. TomDispatch regular Nick Turse ha estado siguiendo durante mucho tiempo su desarrollo y su despliegue cada vez más frenético a nivel mundial, desde, como informa hoy, 60 países al año en 2009 hasta 138 países en 2016. Esos operadores especiales entrenarían y asesorarían a las fuerzas armadas aliadas, mientras lanzaba redadas y ataques con drones contra terroristas en una parte significativa del planeta (incluido, por supuesto, la eliminación de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistán, en 2011). En el proceso, se institucionalizarían cada vez más, incluso mientras los grupos terroristas contra los que combatían siguieran extendiéndose.
Tal vez se podría decir que no drenaron tanto el pantano como el pantano. Hoy, cuando nos acercamos a la nueva era de Donald Trump, Turse ofrece su último informe sobre su ascenso y posible futuro. tom
El año del comando
Las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Se despliegan en 138 Nations, 70% de los países del mundo
By Nick TurseSe los puede encontrar en las afueras de Sirte, Libia, apoyando a los combatientes de la milicia local, y en Mukalla, Yemen, respaldando a las tropas de los Emiratos Árabes Unidos. En Saakow, un puesto remoto en el sur Somalia, ayudaron a los comandos locales a matar a varios miembros del grupo terrorista al-Shabab. Alrededor de las ciudades de Jarabulus y Al-Rai en el norte Siria, se asociaron tanto con soldados turcos como con milicias sirias, mientras que también se integraron con combatientes kurdos de YPG y las Fuerzas Democráticas Sirias. Al otro lado de la frontera en Irak, otros se unieron a la lucha para liberar la ciudad de Mosul. Y en Afganistán, asistieron a las fuerzas indígenas en varias misiones, tal como lo han hecho todos los años desde 2001.
Para América, 2016 puede haber sido el año de la comando. En una zona de conflicto tras otra a lo largo de la franja norte de África y el Gran Medio Oriente, las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. (SOF) libraron su tipo particular de guerra de bajo perfil. "Ganar la lucha actual, incluso contra el Estado Islámico, al-Qaeda y otras áreas donde SOF está involucrada en conflictos e inestabilidad, es un desafío inmediato", dijo el jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (SOCOM). General Raymond Thomas, les dijo a El Comité de Servicios Armados del Senado el año pasado.
Las guerras en la sombra de SOCOM contra grupos terroristas como al-Qaeda y el Estado Islámico (también conocido como ISIL) pueden, irónicamente, ser sus operaciones más visibles. Envueltas aún más en secreto están sus actividades, desde los esfuerzos de contrainsurgencia y lucha contra las drogas hasta misiones aparentemente interminables de capacitación y asesoramiento, fuera de las zonas de conflicto reconocidas en todo el mundo. Estos se llevan a cabo con poca fanfarria, cobertura de prensa o supervisión en decenas de países todos los días. De Albania a Uruguay, de Argelia a Uzbekistán, las fuerzas más elitistas de Estados Unidos (Navy SEALs y Army Green Berets entre ellas) se desplegaron en 138 países en 2016, según las cifras proporcionadas a TomDispatch por el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Este total, uno de los más altos de la presidencia de Barack Obama, tipifica lo que se ha convertido en la edad de oro de, en lenguaje SOF, la "zona gris", una frase utilizada para describir el oscuro crepúsculo entre la guerra y la paz. Es probable que el próximo año señale si esta era termina con Obama o continúa bajo la administración del presidente electo Donald Trump.
“En los últimos años, hemos sido testigos de un entorno de amenazas variado y en evolución que consiste en: el surgimiento de una China militarmente expansionista; una Corea del Norte cada vez más impredecible; una Rusia revanchista que amenaza nuestros intereses tanto en Europa como en Asia; y un Irán que continúa expandiendo su influencia en todo el Medio Oriente, alimentando el conflicto entre sunitas y chiítas ", escribió el general Thomas el mes pasado en PRISM, el diario oficial del Centro de Operaciones Complejas del Pentágono. “Los actores no estatales confunden aún más este panorama al emplear redes terroristas, criminales e insurgentes que erosionan la gobernanza en todos los estados excepto en los más fuertes ... Las fuerzas de operaciones especiales brindan capacidad asimétrica y respuestas a estos desafíos”.
En 2016, según los datos proporcionados a TomDispatch por SOCOM, EE. UU. desplegó operadores especiales en China (específicamente Hong Kong), además de once países que lo rodean: Taiwán (que China considera un provincia separatista), Mongolia, Kazajstán, Tayikistán, Afganistán, Nepal, India, Laos, Filipinas, Corea del Sur y Japón. El Comando de Operaciones Especiales no reconoce el envío de comandos a Irán, Corea del Norte o Rusia, pero despliega tropas en muchas naciones que los rodean.
SOCOM está dispuesto a nombrar solo a 129 de los países 138 a los que desplegó sus fuerzas en 2016. "Casi todos los despliegues de las Fuerzas de Operaciones Especiales están clasificados", dijo el portavoz Ken McGraw. TomDispatch. "Si una implementación en un país específico no ha sido desclasificada, no divulgamos información sobre la implementación".
SOCOM no reconoce, por ejemplo, enviar tropas a las zonas de guerra de Somalia, Siriao Yemen, a pesar de la abrumadora evidencia de la presencia de operaciones especiales de los EE. UU. en los tres países, así como del informe de la Casa Blanca, publicado el mes pasado, que reconoce "Los Estados Unidos actualmente están usando la fuerza militar en" Somalia, Siria y Yemen, y específicamente declaran que "las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos se han desplegado en Siria".
Según el Comando de Operaciones Especiales, el 55.29% de los operadores especiales desplegados en el extranjero en 2016 fueron enviados al Gran Oriente Medio, una caída del 35% desde 2006. En el mismo lapso, despliegues en África se disparó en más del 1600%, de solo el 1% de los operadores especiales enviados fuera de los EE. UU. en 2006 al 17.26% el año pasado. Estas dos regiones fueron seguidas por las áreas atendidas por el Comando Europeo (12.67%), el Comando del Pacífico (9.19%), el Comando Sur (4.89%) y el Comando Norte (0.69%), que está a cargo de la "defensa nacional". En un día cualquiera, alrededor de 8,000 de los comandos de Thomas se pueden encontrar en más de 90 países en todo el mundo.
Los cazadores de hombres
"Las fuerzas de operaciones especiales están desempeñando un papel fundamental en la recopilación de inteligencia, inteligencia que respalda las operaciones contra el EIIL y ayuda a combatir el flujo de combatientes extranjeros hacia y desde Siria e Irak", dijoLisa monaco, asistente del presidente para seguridad nacional y contraterrorismo, en declaraciones en la Convención Internacional de Fuerzas de Operaciones Especiales el año pasado. Estas operaciones de inteligencia se "llevan a cabo en apoyo directo de misiones de operaciones especiales", dijo Thomas de SOCOM. explicado en 2016. "La preponderancia de los activos de inteligencia de operaciones especiales se dedica a localizar individuos, iluminar las redes enemigas, comprender los entornos y apoyar a los socios".
Inteligencia de señales de computadoras y teléfonos celulares suministrados por aliados extranjeros o interceptado mediante drones de vigilancia y aviones tripulados, así como la inteligencia humana proporcionada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), ha sido fundamental para apuntar a individuos para misiones de matar / capturar por las fuerzas más elitistas de SOCOM. El altamente secreto Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), por ejemplo, lleva a cabo tales operaciones de contraterrorismo, incluyendo ataques con drones, incursionesy asesinatos en lugares como Irak y Libia. El año pasado, antes de que intercambiara el mando de JSOC por el de su matriz, SOCOM, el general Thomas señaló que miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales estaban operando en "todos los países donde reside actualmente el EIIL". (Esto puede indicar un despliegue de operaciones especiales para Pakistán, otro país ausente de la lista 2016 de SOCOM.)
“Hemos puesto a nuestro Comando Conjunto de Operaciones Especiales a la cabeza de la lucha contra las operaciones externas de ISIL. Y ya hemos logrado resultados muy significativos tanto en la reducción del flujo de combatientes extranjeros como en la eliminación de los líderes del EIIL del campo de batalla ”, dijo el secretario de Defensa Ash Carter. señaló en una mención oficial relativamente rara de las operaciones de JSOC en una conferencia de prensa de octubre.
Un mes antes, él. Ofrecido aún más detalle en una declaración ante el Comité de Servicios Armados del Senado:
"Estamos eliminando sistemáticamente el liderazgo de ISIL: la coalición ha eliminado a siete miembros del ISIL Senior Shura ... También eliminamos a líderes clave de ISIL tanto en Libia como en Afganistán ... Y hemos eliminado del campo de batalla a más de 20 de los operadores externos de ISIL y conspiradores ... Hemos confiado este aspecto de nuestra campaña a uno de los comandos más letales, capaces y experimentados [del Departamento de Defensa], nuestro Comando Conjunto de Operaciones Especiales, que ayudó a impartir justicia no solo a Osama Bin Laden, sino también al hombre quien fundó la organización que se convirtió en ISIL, Abu-Musab al-Zarqawi ”.
Cuando se le preguntó a JSOC en 2016 sobre la cantidad exacta de "operadores externos" de ISIL y cuántos fueron "eliminados" del campo de batalla, Ken McGraw de SOCOM respondió: "No tenemos ni tendremos nada para usted".
Cuando fue comandante de JSOC en 2015, el general Thomas habló de sus "frustraciones" y de su unidad con las limitaciones impuestas. "Me dicen 'no' más que 'seguir' en una magnitud de diez a uno casi a diario", dijo. El pasado noviembre, sin embargo, el El Correo de Washingtonreportaron que la administración Obama le estaba otorgando a un grupo de trabajo JSOC "poder ampliado para rastrear, planificar y potencialmente lanzar ataques contra células terroristas en todo el mundo". Ese Grupo de Trabajo de Operaciones Contra-Externas (también conocido como "Ex-Ops") ha sido "diseñado para tomar el modelo de selección de objetivos de JSOC ... y exportarlo globalmente para perseguir redes terroristas que planean ataques contra Occidente".
SOCOM disputa porciones de la Publicación historia. "Ni la SOCOM ni ninguno de sus elementos subordinados ... han recibido poderes (autoridades) ampliados", dijo Ken McGraw de la SOCOM. TomDispatch Por correo electrónico. "Cualquier operación potencial aún debe ser aprobada por el comandante del GCC [Comando de Combatiente Geográfico] [y], si es necesario, aprobada por el Secretario de Defensa o [el presidente]".
Los “funcionarios estadounidenses” (que hablaron sólo con la condición de que se los identificara de esa manera vaga) explicaron que la respuesta de la SOCOM fue una cuestión de perspectiva. Sus poderes no se expandieron recientemente sino que se institucionalizaron y se pusieron "por escrito". TomDispatch fue dicho. "Francamente, la decisión que se tomó hace meses fue codificar la práctica actual, no crear algo nuevo". El Comando de Operaciones Especiales se negó a confirmar esto, pero el coronel Thomas Davis, otro portavoz de la SOCOM, señaló: "En ninguna parte dijimos que no había codificación".
Con Ex-Ops, el General Thomas es un "tomador de decisiones cuando se trata de perseguir amenazas bajo el alcance de la fuerza de tarea" conforme En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. El Correo de WashingtonThomas Gibbons-Neff y Dan Lamothe. "El grupo de trabajo esencialmente convertiría a Thomas en la principal autoridad cuando se trata de enviar unidades de Operaciones Especiales después de las amenazas". Otros reclamo Thomas solo ha ampliado su influencia, lo que le permite recomendar directamente un plan de acción, como golpear un objetivo, al Secretario de Defensa, lo que permite acortar el tiempo de aprobación. (McGraw de SOCOM dice que Thomas "no estará al mando de las fuerzas ni será el responsable de la toma de decisiones para las SOF que operan en ninguna [área de operaciones] de GCC").
En noviembre pasado, el Secretario de Defensa Carter ofreció una indicación de la frecuencia de las operaciones ofensivas luego de una visita al campo Hurlburt en Florida, el sede del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea. Él señaló que “hoy estábamos analizando varias capacidades de asalto de las fuerzas de operaciones especiales. Este es un tipo de capacidad que usamos casi todos los días en algún lugar del mundo ... Y es particularmente relevante para la campaña contra el EIIL que estamos llevando a cabo hoy ".
En Afganistán, solo, Fuerzas de Operaciones Especiales realizaron redadas de 350 dirigidas a agentes de Al Qaeda y el Estado Islámico el año pasado, con un promedio de una por día, y capturando o matando a casi "líderes" de 50, así como a "miembros" de grupos terroristas de 200, conforme al general John Nicholson, el principal comandante estadounidense en ese país. Algunas fuentes también sugieren mientras que los aviones no tripulados JSOC y CIA volaron aproximadamente el mismo número de misiones en 2016, los militares lanzaron más ataques de 20,000 en Afganistán, Yemen y Siria, en comparación con menos de una docena de la Agencia. Esto puede reflejar una decisión del gobierno de Obama de implementar una plan largamente considerado para poner a JSOC a cargo de operaciones letales y hacer que la CIA vuelva a sus deberes de inteligencia tradicionales.
World of Warcraft
“Es importante entender por qué SOF ha pasado de ser una nota al pie y un actor de apoyo al esfuerzo principal, porque su uso también destaca por qué Estados Unidos sigue teniendo dificultades en sus campañas más recientes: Afganistán, Irak, contra ISIS y AQ y su afiliados, Libia, Yemen, etc. y en las campañas no declaradas en los países bálticos, Polonia y Ucrania, ninguna de las cuales se ajusta al modelo estadounidense de guerra tradicional ". dijo El teniente general retirado Charles Cleveland, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de los EE. UU. de 2012 a 2015 y ahora mentor principal del jefe de personal del Grupo de Estudios Estratégicos del Ejército. Al afirmar que, en medio de los problemas más grandes de estos conflictos, la capacidad de las fuerzas de élite de Estados Unidos para llevar a cabo misiones de matar / capturar y entrenar a los aliados locales ha demostrado ser especialmente útil, agregó: “SOF está en su mejor momento cuando sus capacidades indígenas y de acción directa funcionan en apoyo de los demás. Más allá de Afganistán e Irak y los actuales esfuerzos de CT [contraterrorismo] en otros lugares, SOF continúa trabajando con países socios en esfuerzos de contrainsurgencia y antidrogas en Asia, América Latina y África ”.
SOCOM reconoce despliegues en aproximadamente el 70% de las naciones del mundo, incluidos todos menos tres países de América Central y del Sur (excepto Bolivia, Ecuador y Venezuela). Sus agentes también cubren Asia, mientras realizan misiones en aproximadamente el 60% de los países de África.
Un despliegue de SOF en el extranjero puede ser tan pequeño como un operador especial que participa en un programa de inmersión lingüística o un equipo de tres personas que realiza una “encuesta” para la embajada de los Estados Unidos. También puede que no tenga nada que ver con el gobierno o el ejército de la nación anfitriona. La mayoría de las fuerzas de Operaciones Especiales, sin embargo, trabajan con socios locales, realizando ejercicios de entrenamiento y participando en lo que los militares llaman “desarrollar la capacidad de los socios” (BPC) y “cooperación en seguridad” (SC). A menudo, esto significa que las tropas de élite de Estados Unidos son enviadas a países con fuerzas de seguridad que están regularmente citado por abusos de derechos humanos por parte del Departamento de Estado de EE. UU. El año pasado en África, donde las fuerzas de operaciones especiales utilizar cerca de 20 programas y actividades diferentes, desde ejercicios de formación hasta compromisos de cooperación en materia de seguridad, incluidos Burkina Faso, Burundi, Camerún, República Democrática del Congo, Yibuti, Kenia, Mali, Mauritania, Níger, Nigeria, Tanzaniay Uganda, entre otros.
En 2014, por ejemplo, más de 4,800 soldados de élite participaron en un solo tipo de actividades de este tipo: Entrenamiento combinado de intercambio combinado (JCET) misiones - en todo el mundo. A un costo de más de $ 56 millones, los Navy SEAL, los Army Green Berets y otros operadores especiales llevaron a cabo 176 JCET individuales en 87 países. Un estudio de 2013 de RAND Corporation de las áreas cubiertas por el Comando de África, el Comando del Pacífico y el Comando Sur encontró una efectividad “moderadamente baja” para los JCET en las tres regiones. A RAND 2014 análisis de la cooperación de seguridad de EE. UU., que también examinó las implicaciones de los "esfuerzos de las fuerzas de operaciones especiales de baja huella", encontró que "no había una correlación estadísticamente significativa entre el SC y el cambio en la fragilidad de los países en África o el Medio Oriente". Y en un informe de 2015 para la Universidad de Operaciones Especiales Conjuntas, Harry Yarger, investigador principal de la escuela, señaló que "BPC en el pasado ha consumido vastos recursos por poco rendimiento".
A pesar de estos resultados y mayores fracasos estratégicos en Irak, Afganistány Libia, los años de Obama han sido la edad de oro de la zona gris. Las 138 naciones visitadas por operadores especiales estadounidenses en 2016, por ejemplo, representan un salto del 130% desde los últimos días de la administración Bush. Aunque también representan una caída del 6% en comparación con el total del año pasado, 2016 se mantiene en el rango superior de los años de Obama, que vio despliegues a 75 naciones en 2010, 120 en 2011, 134 en 2013, y 133 en 2014, antes de alcanzar el máximo en 147 países en 2015. Cuando se le preguntó sobre el motivo de la modesta disminución, el portavoz de la SOCOM, Ken McGraw, respondió: “Proporcionamos SOF para cumplir con los requisitos de los comandos de combate geográficos para el apoyo a sus planes de cooperación de seguridad de teatro. Aparentemente, había nueve países menos [donde] los CCG tenían el requisito de que las SOF se desplegaran en el [año fiscal 20] 16 ".
El aumento en las implementaciones entre 2009 y 2016, de aproximadamente 60 países a más del doble, refleja un aumento similar en el personal total de SOCOM (de aproximadamente 56,000 a alrededor de 70,000) y en su presupuesto de referencia (de $ 9 mil millones a $ 11 mil millones). No es ningún secreto que el ritmo de las operaciones también ha aumentado drásticamente, aunque el comando se negó a responder las preguntas de TomDispatch sobre el tema.
"SOF ha soportado una pesada carga en la realización de estas misiones, ha sufrido un gran número de víctimas en los últimos ocho años y ha mantenido un alto ritmo de operación (OPTEMPO) que ha afectado cada vez más a los operadores especiales y sus familias". lee un informe de octubre de 2016 publicado por el grupo de expertos CNA con sede en Virginia. (Ese informe surgió de una conferencia asistido por seis ex comandantes de operaciones especiales, un ex secretario adjunto de defensa y docenas de operadores especiales en servicio activo.)
La era americana del comando
El mes pasado, ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Shawn Brimley, ex director de planificación estratégica del personal del Consejo de Seguridad Nacional y ahora vicepresidente ejecutivo en el Centro para una Nueva Seguridad Americana, echoed las preocupantes conclusiones del informe de la CNA. En una audiencia sobre "desafíos emergentes de defensa de Estados Unidos y amenazas mundiales", Brimley dijo que "las SOF se han desplegado a un ritmo sin precedentes, ejerciendo una inmensa presión sobre la fuerza" y pidió a la administración Trump que "elabore una estrategia antiterrorista más sostenible a largo plazo". " En un papel publicado en diciembre, Kristen Hajduk, un ex asesor de Operaciones Especiales y Guerra Irregular en la Oficina del Subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad y ahora miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, solicitó una disminución en las tasas de despliegue para Especial Fuerzas de operaciones.
Mientras que Donald Trump ha afirmado que el ejército de los Estados Unidos en su conjunto es "agotado" y tiene , que son por aumentar el tamaño del Ejército y la Infantería de Marina, no ha ofrecido ninguna indicación sobre si planea apoyar un mayor aumento en el tamaño de las fuerzas de operaciones especiales. Y mientras lo hizo recientemente nombrar un ex Sello naval Para servir como su secretario del interior, Trump ha ofrecido algunas indicaciones de cómo podría emplear operadores especiales que actualmente prestan servicios.
"Drone ataca", él anunció en una de sus raras referencias detalladas a las misiones de operaciones especiales, "seguirá siendo parte de nuestra estrategia, pero también buscaremos capturar objetivos de alto valor para obtener la información necesaria para desmantelar sus organizaciones". Más recientemente, en un mitin por la victoria en Carolina del Norte, Trump hizo referencias específicas a las tropas de élite que pronto estarán bajo su mando. “Nuestras Fuerzas Especiales en Fort Bragg han sido la punta de lanza en la lucha contra el terrorismo. El lema de nuestras Fuerzas Especiales del Ejército es 'liberar a los oprimidos', y eso es exactamente lo que han estado haciendo y seguirán haciendo. En este mismo momento, los soldados de Fort Bragg están desplegados en 90 países de todo el mundo ”, dijo. les dijo a la multitud.
Después de parecer dar señales de su apoyo a las misiones de operaciones especiales continuas de gran alcance y libres de oprimidos, Trump pareció cambiar de rumbo y agregó: “No queremos tener un ejército agotado porque estamos por todas partes luchando en áreas en las que no deberíamos luchar ... Este ciclo destructivo de intervención y caos debe finalmente, amigos, llegar a su fin ". Al mismo tiempo, sin embargo, prometió que Estados Unidos pronto "derrotaría a las fuerzas del terrorismo". Con ese fin, el teniente general retirado del ejército Michael Flynn, ex director de inteligencia de JSOC a quien el presidente electo eligió para servir como su asesor de seguridad nacional, ha prometido que la nueva administración reevaluará los poderes de las fuerzas armadas para combatir al Estado Islámico, lo que podría brindar más libertad en la toma de decisiones en el campo de batalla. Con este fin, el Wall Street Journal informes que el Pentágono está elaborando propuestas para reducir la "supervisión de las decisiones operativas por parte de la Casa Blanca" mientras "mueve alguna autoridad táctica de regreso al Pentágono".
El mes pasado, el presidente Obama viajó a la Base de la Fuerza Aérea MacDill de Florida, el hogar del Comando de Operaciones Especiales, para pronunciar su discurso culminante contra el terrorismo. “Durante los ocho años que he estado en el cargo, no ha habido un día en que una organización terrorista o algún individuo radicalizado no conspirara para matar a estadounidenses”, dijo. les dijo a una multitud llena con tropas. Al mismo tiempo, es probable que no haya un día en el que la mayoría de las fuerzas de élite bajo su mando no estuvieran desplegadas en 60 o más países de todo el mundo.
"Me convertiré en el primer presidente de Estados Unidos en cumplir dos mandatos completos durante una época de guerra", agregó Obama. “Las democracias no deberían operar en un estado de guerra autorizada permanentemente. Eso no es bueno para nuestro ejército, no es bueno para nuestra democracia ”. Los resultados de su presidencia de guerra permanente han sido, de hecho, pésimos, conforme al Comando de Operaciones Especiales. De ocho conflictos librados durante los años de Obama, según una diapositiva informativa de 2015 de la dirección de inteligencia del comando, el récord de Estados Unidos es de cero victorias, dos derrotas y seis empates.
La era de Obama ha demostrado ser el "edad del comando. " Sin embargo, dado que las fuerzas de Operaciones Especiales han mantenido un ritmo operativo frenético, librando guerras dentro y fuera de zonas de conflicto reconocidas, entrenando a aliados locales, asesorando a los representantes indígenas, derribando puertas y llevando a cabo asesinatos, los movimientos terroristas han propagación a través del Gran oriente medio y África.
Presidente electo Donald Trump aparece a punto de obliterar mucho de Legado de Obamadel presidente firma de ley de salud a su regulaciones ambientales, por no mencionar el cambio de rumbo en materia de política exterior, incluso en las relaciones con China, Irán, Israely Rusia. Queda por ver si seguirá los consejos para reducir las tasas de despliegue de las SOF a nivel de Obama. Sin embargo, el año que viene ofrecerá pistas sobre si la larga guerra de Obama en las sombras, la edad dorada de la zona gris, sobrevive.
