por Joan Roelofs, Counterpunch 25: 3, 16-22 (2018), republicado en agosto, 7, 2018
Para muchas personas, el "complejo industrial-militar (MIC)" recuerda a los veinte fabricantes de armas más importantes. El presidente Dwight Eisenhower, quien lo advirtió en 1961, quería llamarlo complejo militar-industrial-congresional, pero decidió que no era prudente hacerlo. Hoy bien podría llamarse el complejo militar-industrial-congresional-casi todo. La mayoría de los departamentos y niveles de gobierno, empresas y también organizaciones benéficas, de servicios sociales, ambientales y culturales están profundamente arraigadas en el ejército.
La industria de las armas puede estar encabezando el presupuesto militar y las operaciones militares; Es ayudado inmensamente por los vítores o el silencio de los ciudadanos y sus representantes. Aquí proporcionaremos algunas razones probables para esa aprobación. Utilizaremos la tipología común de tres sectores nacionales: gobierno, empresas y organizaciones sin fines de lucro, con cantidades variables de interacción entre ellos. Esto no excluye, aunque enmascara algo, la proposición de que el gobierno es el ejecutivo de la clase dominante.
Cada tipo de negocio figura en el presupuesto del Departamento de Defensa (DoD). Lockheed es actualmente el mayor contratista en el negocio de armas. Se conecta con el MIC mundial mediante la obtención de piezas, por ejemplo, para el avión de combate F-35, de muchos países. Esto ayuda mucho a comercializar el arma, a pesar de su baja opinión entre los expertos militares y los críticos anti-militares. Lockheed también hace trabajo civil, lo que mejora su aura mientras extiende sus valores.
Otros tipos de negocios tienen enormes contratos de varios años, en miles de millones. Esto a pesar de la condición constitucional de que el Congreso no asigna fondos militares por más de dos años. Notables son las empresas de construcción, como Fluor, KBR, Bechtel y Hensel Phelps. Estos construyen grandes bases, a menudo con vigilancia de alta tecnología o capacidad operativa, en los Estados Unidos y en el extranjero, donde contratan a locales o, en general, a nacionales de terceros países para llevar a cabo el trabajo. También hay contratistas financiados con miles de millones de dólares en tecnología de comunicaciones, análisis de inteligencia, transporte, logística, alimentos y ropa. "Contratar" es nuestra forma militar moderna; Esto también extiende su influencia a lo largo y ancho.
Empresas medianas, pequeñas y pequeñas cuelgan del "árbol de Navidad" del Pentágono, promoviendo el aplauso popular o el silencio sobre el presupuesto militar. Estos incluyen reservas especiales para pequeñas empresas y propiedad de minorías. Una propiedad de negros pequeñas empresas, KEPA-TCI (construcción), recibió contratos por $ 356 millones. [Los datos provienen de varias fuentes, disponibles gratis en Internet: sitios web, formularios de impuestos e informes anuales de organizaciones; usaspending.gov (USA) y governmentcontractswon.com (GCW).] Las principales corporaciones de todos los tipos que prestan servicio a nuestros servicios se han descrito de manera excelente en Nick Turse's El complejo. Empresas realmente pequeñas y pequeñas se ven envueltas en el sistema: jardineros, tintorerías, centros de cuidado infantil y Come-Bye Goose Control de Maryland.
Entre los negocios con grandes contratos de DoD están los editores de libros: McGraw-Hill, Greenwood, Scholastic, Pearson, Houghton Mifflin, Harcourt, Elsevier y otros. Rara vez se han examinado los sesgos en esta industria, en las ofertas de ficción, no ficción y libros de texto. Sin embargo, las influencias en esta pequeña pero significativa población, el público lector y el contingente escolar más grande, pueden ayudar a explicar el silencio de la multitud alfabetizada y los graduados universitarios.
Mucho de lo que queda de organizado. industrial El trabajo es en la fabricación de armas. Sus PAC financian a los pocos candidatos "progresistas" de nuestro sistema político, que tienden a guardar silencio sobre la guerra y la amenaza de la aniquilación nuclear. A diferencia de otras fábricas, los fabricantes de armamentos no se trasladan de repente al extranjero, aunque sí utilizan subcontratistas en todo el mundo.
El gasto militar puede ser solo del 6% del PIB, sin embargo, tiene un gran impacto porque: 1. Es un sector en crecimiento. 2. es a prueba de recesión; 3. no se apoya en caprichos del consumidor; 4. Es lo único que prospera en muchas áreas; y 5. el efecto "multiplicador": la subcontratación, las compras corporativas y el gasto de los empleados estimulan la economía regional. Es ideal para remedios keynesianos, debido a su rápida destrucción y obsolescencia: lo que no se consume en la guerra, no se oxida ni se dona a nuestros amigos aún necesita ser reemplazado por algo un poco más letal. Muchos de nuestros graduados en ciencias trabajan para el ejército directamente o para sus laboratorios contratados.
El arma imbatible del ejército es el empleo, y todos los miembros del Congreso y los funcionarios estatales y locales están conscientes de esto. Es donde se encuentran empleos bien remunerados para mecánicos, científicos e ingenieros; incluso a los trabajadores de limpieza les va bien en estas empresas ricas en contribuyentes. El armamento también es importante en nuestras exportaciones de productos manufacturados, ya que nuestros aliados deben tener equipos que cumplan con nuestras especificaciones. Los gobiernos, los rebeldes, los terroristas, los piratas y los gángsters se sienten atraídos por nuestros dispositivos letales de alta tecnología y de baja tecnología.
Nuestra economía militar también produce un alto rendimiento de las inversiones. Estos benefician no solo a ejecutivos corporativos y otras personas ricas, sino también a gente de clase media y trabajadora, así como a iglesias, organizaciones benévolas y culturales. Los lucrativos fondos mutuos ofrecidos por Vanguard, Fidelity y otros están fuertemente invertidos en los fabricantes de armas.
Es posible que los inversores individuales no sepan qué hay en las carteras de sus fondos; las instituciones suelen saberlo. Un proyecto actual de World Beyond War los defensores despojo de las existencias militares en los fondos de pensiones de los trabajadores estatales y locales del gobierno: policías, personal de bomberos, maestros y otros funcionarios públicos. Los investigadores están haciendo un análisis estado por estado de estos fondos. Entre los hallazgos se encuentran las extensas existencias militares de CALpers, el Sistema de Retiro de Empleados Públicos de California (el sexto fondo de pensiones más grande del mundo), el Sistema de Retiro de Maestros del Estado de California, el Sistema de Retiro de Maestros del Estado de Nueva York, la Sistema de Retiro de Empleados de la Ciudad de Nueva Yorky el Fondo Común de Jubilación del Estado de Nueva York (empleados estatales y locales). ¡Increíble! Los maestros de la ciudad de Nueva York fueron una vez los orgullosos padres de bebés con pañales rojos.
El lado gubernamental del complejo MIC va mucho más allá del DoD. En el poder ejecutivo, Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Energía, Asuntos de Veteranos, Interior; y CIA, AID, FBI, NASA y otras agencias; están impregnadas de proyectos y objetivos militares. Incluso el Departamento de Agricultura tiene un programa conjunto con el DoD para "restaurar" Afganistán mediante la creación de una industria de ganado lechero. No importa que el ganado y su alimento sean importados, el ganado no puede pastar en el terreno como pueden hacerlo las ovejas y cabras nativas, no hay transporte ni refrigeración adecuados, y los afganos normalmente no beben leche. Los animales autóctonos proporcionan yogur, mantequilla y lana, y pastan en las escarpadas laderas, pero todo eso es tan poco americano.
El congreso es un firme aliado de los militares. Las contribuciones de campaña de los PAC de contratistas son generosas y el cabildeo es extenso. También lo son los desembolsos de las instituciones financieras, que están fuertemente invertidas en el MIC. Los congresistas tienen una participación significativa en las acciones de la industria de armas. Para cerrar el acuerdo, los miembros del Congreso (y también los legisladores estatales y locales) son muy conscientes de la importancia económica de los contratos militares en sus estados y distritos.
Las bases militares, dentro de los EE. UU. Y en todo el mundo, son un centro económico para las comunidades. El doD liza Más de 4,000 propiedades domésticas. Algunos son campos de bombardeo o estaciones de reclutamiento; Quizás 400 son bases con un gran impacto en sus localidades. El más grande de ellos, Fort Bragg, NC, es una ciudad en sí misma, y una influencia cultural, así como un bien económico para su región, como lo describe tan bien Catherine Lutz en Homefront. California tiene sobre 40 bases, y es el hogar de los principales fabricantes de armas también. Oficiales en general viven fuera de la base, por lo que los bienes raíces, restaurantes, comercios minoristas, reparación de automóviles, hoteles y otros negocios están prosperando. Los civiles locales encuentran empleo en las bases. A veces, las instalaciones cerradas e inconvertibles son atracciones turísticas, como el lugar más insólito de todos los lugares de vacaciones, el Reserva Nuclear Hanford.
DoD tiene contratos directos y subvenciones con gobiernos estatales y locales. Estos son para varios proyectos y servicios, incluyendo grandes cantidades para financiar la Guardia Nacional. Los Ingenieros del Ejército mantienen pozos y parques para nadar, y las fuerzas policiales consiguen un trato con los Bearcats. Los programas JROTC en todo el país proporcionan fondos para escuelas públicas, y aún más para aquellos que son academias militares de escuelas públicas; seis están en chicago
Los gobiernos nacionales, estatales y locales están bien cubiertos por la "manta de inseguridad"; no se descuida el sector sin fines de lucro. Sin embargo, alberga al grupo muy pequeño de organizaciones pacifistas, como Veteranos de Irak contra la Guerra, Veteranos por la Paz, World Beyond War, Peace Action, Union of Concerned Scientists, Center for International Policy, Catholic Worker, Answer Coalition y otros. Sin embargo, a diferencia del período de la guerra de Vietnam, no hay un grupo vocal de líderes religiosos que protesten contra la guerra, y los pocos estudiantes que son políticamente activos están más preocupados por otros temas.
Las organizaciones e instituciones sin fines de lucro están involucradas de varias maneras. Algunos son obviamente socios del MIC: Boy and Girl Scouts, Cruz Roja, organizaciones benéficas de veteranos, grupos de expertos militares como RAND y el Instituto de Análisis de Defensa, centros de expertos de establecimientos como el American Enterprise Institute, Atlantic Council y el buque insignia de Proyección mundial de Estados Unidos, el Consejo de Relaciones Exteriores. También hay muchas organizaciones no gubernamentales internacionales. para las fiestas. que ayudan al gobierno de los EE. UU. a prestar asistencia “humanitaria”, cantar los elogios de la economía de mercado o intentar reparar el daño “colateral” infligido en tierras y personas, por ejemplo, Mercy Corps, Open Society Institutes y CARE.
Las instituciones educativas en todos los sectores están integradas con los militares. los escuelas militares incluyen las academias de servicio, la Universidad de Defensa Nacional, la Escuela de Guerra del Ejército, la Escuela de Guerra Naval, el Instituto de Tecnología de la Fuerza Aérea, la Universidad del Aire, la Universidad de Adquisición de Defensa, el Instituto de Idiomas de Defensa, la Escuela de Posgrado Naval, la Escuela de Información de Defensa, la escuela de medicina, la Universidad de Servicios Uniformados de Ciencias de la Salud, y la notoria Escuela de las Américas en Fort Benning, GA, ahora rebautizada como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad. “Además, las escuelas superiores militares ofrecen una combinación de educación superior con instrucción militar. Los SMC incluyen Texas A&M University, Norwich University, The Virginia Military Institute, The Citadel, Virginia Polytechnic Institute and State University (Virginia Tech), University of North Georgia y Mary Baldwin Women's Institute for Leadership ".
Una universidad no tiene que ser especial para ser parte del MIC. La mayoría está inundada de contratos, programas ROTC y / o oficiales y contratistas militares en sus juntas directivas. UNA estudio Entre las universidades más militarizadas de 100 se incluyen instituciones prestigiosas, así como fábricas de diplomas que producen empleados para agencias de inteligencia militar y contratistas.
Las principales fundaciones liberales han sido durante mucho "Sinews of Empire" participar en operaciones encubiertas y abiertas para apoyar la proyección imperial. Han sido asociados cercanos de la Agencia Central de Inteligencia, y fueron importantes en su instigación. La fundación creada y apoyada por el Consejo de Relaciones Exteriores ha sido durante mucho tiempo un vínculo entre Wall Street, las grandes corporaciones, la academia, los medios de comunicación y nuestros políticos extranjeros y militares.
Menos obvias son las conexiones militares de organizaciones filantrópicas, culturales, de servicios sociales, ambientales y profesionales. Están vinculados a través de donaciones; programas conjuntos; patrocinio de eventos, exposiciones y conciertos; premios (en ambos sentidos); inversiones; Junta Directiva; ejecutivos de alto nivel; y contratos. Los datos aquí abarcan aproximadamente los últimos veinte años y redondean las razones del asombroso apoyo (según las encuestas) que los ciudadanos estadounidenses han conferido a nuestros militares, su presupuesto y sus operaciones.
La filantropía de contratistas militares fue objeto de informes anteriores, en 2006 y 2016. Todos los tipos de organizaciones sin fines de lucro (así como escuelas públicas y universidades) recibieron apoyo de los principales fabricantes de armas; Algunos hallazgos fueron sobresalientes. Las organizaciones minoritarias estaban muy bien dotadas. Durante muchos años hubo un apoyo crucial para la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) de Lockheed; Boeing también financió el congreso Black Caucus. El ex presidente y director general de la NAACP, Bruce Gordon, está ahora en el Consejo de Administración de Northrop Grumman.
General Electric es el filántropo contratista militar más generoso, con subvenciones directas a organizaciones e instituciones educativas, asociaciones con ambos y contribuciones equivalentes hechas por sus miles de empleados. Este último llega a muchas de las entidades no gubernamentales y educativas en todo el país.
Los principales donantes de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional (enumerados en su Informe Anual de 2016) incluyen la Agencia de Inteligencia de la Defensa, Cisco Systems, Open Society Foundations, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, General Electric, la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Lockheed Martin. Este es un eco de las conexiones militares del CEIP reportadas en el libro de Horace Coon de los 1930, Dinero para quemar.
El propio DoD dona la propiedad excedente a las organizaciones; entre los elegibles se encuentran Big Brothers / Big Sisters, Clubes de Niños y Niñas, Boy Scouts, Girl Scouts, Little League Baseball y United Service Organizations. El Programa Denton permite que las organizaciones no gubernamentales utilicen espacio adicional en los aviones de carga militares de los EE. UU. Para transportar materiales de asistencia humanitaria.
Hay una multitud de programas conjuntos y patrocinios. Aquí hay una pequeña muestra.
El Programa Nacional de Expertos en Tecnología de la Asociación Americana de Mujeres de la Universidad alienta a las niñas a ingresar a carreras de STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas), con el patrocinio de Lockheed, BAE Systems y Boeing. Junior Achievement, patrocinado por Bechtel, United Technologies y otros, apunta a capacitar a los niños en economía basada en el mercado y el espíritu empresarial. La Fundación Wolf Trap para las Artes Escénicas está asociada con Northrop Grumman para una iniciativa de "Aprendizaje a través de las Artes" de STEM de la primera infancia para estudiantes de preescolar y jardín de infantes. La Fundación Bechtel tiene dos programas para una "California sostenible": un programa educativo para ayudar a "los jóvenes a desarrollar el conocimiento, las habilidades y el carácter para explorar y comprender el mundo", y un programa ambiental para promover la "gestión, administración y conservación de los recursos naturales del estado".
El NAACP ACT-SO es un "programa de enriquecimiento de un año de duración diseñado para reclutar, estimular y fomentar el alto rendimiento académico y cultural entre los estudiantes afroamericanos de secundaria", con el patrocinio de Lockheed Martin y Northrop Grumman et al. Los ganadores nacionales reciben premios financieros de grandes corporaciones, becas universitarias, pasantías y aprendizajes en las industrias militares.
En los últimos años los fabricantes de armas se han convertido en ecologistas entusiastas. Lockheed fue patrocinador del Foro de Sostenibilidad de la Fundación de la Cámara de Comercio de EE. UU. En 2013. Northrop Grumman apoya Keep America Beautiful, el Día Nacional de las Tierras Públicas, y una asociación con Conservation International y la Fundación Arbor Day (para la restauración de bosques). United Technologies es el patrocinador fundador del Centro de Escuelas Verdes de Green Building Council de los EE. UU. Y co-creador de la Academia de Diseño de Ciudades Sostenibles. Tree Musketeers es una organización nacional de medio ambiente juvenil asociada con Northrop Grumman y Boeing.
Los premios van en ambos sentidos: las industrias otorgan premios a organizaciones sin fines de lucro y premios a las industrias y personas militares. United Technologies, por sus esfuerzos en respuesta al cambio climático, estaba en la lista Clima A del Proyecto de Divulgación de Clima. los Asociación de Responsabilidad Corporativa le dio a Lockheed la posición 8 en 2016 en su Lista de los mejores ciudadanos corporativos de 100. Points of Light incluyó a General Electric y Raytheon en su lista de 2014 de las Compañías con más Comunidades de 50 en los Estados Unidos. Phi Beta Kappa otorgó recientemente a Harold Koh, el abogado que, como asesor de Obama, defendió los ataques con aviones no tripulados y la intervención en Libia. En 2017, la Asociación Hispana de Responsabilidad Corporativa reconoció a 34 Young Hispanic Corporate Achievers; 3 eran ejecutivos en la industria de las armas. Elizabeth Amato, una ejecutiva de United Technologies, recibió el Premio YWCA Women Achievers Award.
A pesar de la laboriosa búsqueda a través de los formularios 990 de impuestos, es difícil descubrir los detalles específicos de las inversiones de las organizaciones. Muchos tienen sustanciales; en 2006, el Comité de Servicio de los Amigos Americanos tuvo $ 3.5 millones en ingresos De las inversiones. Human Rights Watch reportó un ingreso de inversión de $ 3.5 millones en su formulario de impuestos 2015 990, y más de $ 107 millones en fondos de dotación.
Una de las pocas encuestas de políticas sin fines de lucro (realizada por Commonfund en 2012) encontró que solo el 17% de las fundaciones utilizó criterios ambientales, sociales y de gobierno (ESG) en sus inversiones. ESG parece haber reemplazado a la "inversión socialmente responsable (SRI)" en la terminología de inversión, y tiene una inclinación algo diferente. La restricción más común es evitar que las empresas hagan negocios en regiones con riesgo de conflicto; la siguiente se relaciona con el cambio climático y las emisiones de carbono; La diversidad de los empleados también es una consideración importante. El estudio de Commonfund sobre organizaciones benéficas, servicios sociales y organizaciones culturales informó que 70% de su muestra no tuvo en cuenta ESG en sus políticas de inversión. Aunque 61% de las organizaciones religiosas empleaban criterios ESG, solo 16% de las organizaciones de servicios sociales y 3% de las organizaciones culturales sí.
Las industrias de armas casi nunca se mencionan en estos informes. Las organizaciones religiosas a veces todavía usaban las pantallas de inversión del SRI, pero las más comunes eran el alcohol, los juegos de azar, la pornografía y el tabaco. El Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa, un recurso para las iglesias, enumera casi los problemas de 30 para la consideración de inversiones, incluidas las compensaciones de ejecutivos, el cambio climático y la crisis de opioides, pero ninguna relacionada con las armas o la guerra. El asesoramiento de la Iglesia Unida (UCC), pionero en políticas de inversión en ISR, incluye una pantalla: solo se deben elegir las empresas que tengan menos del 10% de ingresos por alcohol o juegos de apuestas, 1% de tabaco, 10% de armas convencionales y 5% De las armas nucleares.
El Instituto de Arte de Chicago declara en su sitio web que "con la responsabilidad fiduciaria de maximizar los rendimientos de la inversión en consonancia con los niveles adecuados de riesgo, el Instituto de Arte mantiene una fuerte presunción de desinversión por razones sociales, morales o políticas". como asociado es Honeywell International, y un importante benefactor es Crown Family (General Dynamics), que recientemente donó una donación de $ 2 millones para una cátedra de pintura y dibujo.
Las instituciones sin fines de lucro (así como los individuos y los fondos de pensiones de todos los sectores) tienen fuertes inversiones en fondos de compañías financieras como State Street, Vanguard, BlackRock, Fidelity, CREF y otras, que tienen carteras Rico en industrias militares. Esto incluye a las empresas de tecnología de la información, que, aunque a menudo se consideran "socialmente responsables", se encuentran entre los principales contratistas del Departamento de Defensa.
En los últimos años, las fundaciones y otras grandes organizaciones sin fines de lucro, como las universidades, han favorecido las inversiones en fondos de cobertura, bienes raíces, derivados y capital privado. La Dotación Carnegie, más "transparente" que la mayoría, enumera dichos fondos en su formulario de impuestos 2015 990 (Anexo D, Parte VII). Es poco probable que Lockheed, Boeing, y otros, estén entre las bonanzas de la deuda en problemas, por lo que estas instituciones pueden tener pocas existencias de armas. Sin embargo, la mayoría de ellos tienen conexiones firmes con el MIC a través de donaciones, liderazgo y / o contratos.
La estrecha asociación con el ejército entre los miembros de la junta sin fines de lucro y los ejecutivos trabaja para mantener el control sobre las actividades y expresiones contra la guerra. El Instituto Aspen es un grupo de expertos que tiene expertos residentes, y también una política de reunión con activistas, como los líderes comunitarios contra la pobreza. Su Consejo de Administración está presidido por James Crown, quien también es director de General Dynamics. Entre otros miembros de la junta se encuentran Madeleine Albright, Condoleezza Rice, Javier Solana (ex secretario general de la OTAN) y la ex congresista Jane Harman. Harman “recibió la Medalla del Departamento de Defensa por Servicio Distinguido en 1998, la Medalla del Sello de la CIA en 2007 y el Premio del Director de la CIA y la Medalla por Servicio Público Distinguido de la Inteligencia Nacional en 2011. Actualmente es miembro del Director del Grupo Asesor Superior de Inteligencia Nacional, de la Comisión Trilateral y del Consejo de Relaciones Exteriores. Los Fideicomisarios de Aspen de Lifetime incluyen a Lester Crown y Henry Kissinger.
En los últimos años, el consejo de administración de Carnegie Corporation incluyó a Condoleezza Rice y al general Lloyd Austin III (Ret.), Comandante de CENTCOM, líder en la invasión 2003 de Irak, y también miembro de la junta directiva de United Technologies. Un ex presidente de Physicians for Peace (no conocido como grupo conocido) es el contraalmirante Harold Bernsen, ex comandante de la Fuerza de los Estados Unidos en el Medio Oriente y no médico.
TIAA, el fondo de jubilación de los docentes universitarios, tenía un director ejecutivo de 1993-2002, John H. Biggs, que era al mismo tiempo director de Boeing. La actual junta directiva de TIAA incluye un asociado de una importante firma de investigación militar, MITRE Corporations y varios miembros del Consejo de Relaciones Exteriores. Su vicepresidente ejecutivo senior, Rahul Merchant, actualmente también es director de dos empresas de tecnología de la información que tienen grandes contratos militares: Juniper Networks y AASKI.
El principal cabildero de la Asociación Americana de Personas Jubiladas de 2002-2007, Chris Hansen, había servido previamente en ese cargo en Boeing. La actual vicepresidenta de comunicaciones en Northrop Grumman, Lisa Davis, ocupó esa posición en AARP de 1996-2005.
Los miembros de la Junta y los CEO de las principales corporaciones de armas forman parte de las juntas de muchas organizaciones sin fines de lucro. Solo para indicar el alcance, estos incluyen la Fundación Nacional de Pesca y Vida Silvestre, la Fundación Newman's Own, la Biblioteca Pública de Nueva York, la Sociedad Carnegie Hall, Conservation International, la Fundación Wolf Trap, WGBH, Boy Scouts, la Fundación Festival de Newport, Toys for Tots, las organizaciones STEM , Catalyst, el Centro Nacional de Ciencias, el Instituto de la Paz de EE. UU. Y muchas fundaciones y universidades.
El DoD promueve el empleo de oficiales militares retirados como miembros de la junta o directores ejecutivos de organizaciones sin fines de lucro, y varias organizaciones y programas de grado promueven esta transición. El general de brigada de la Fuerza Aérea de EE. UU. Eden Murrie (retirado) es ahora Director de Transformación Gubernamental y Asociaciones de Agencias en la organización sin fines de lucro Partnership for Public Service. Sostiene que “los líderes militares en formación tienen experiencia directa en liderazgo y aportan talento e integridad que podrían aplicarse en una organización sin fines de lucro. . . " Dada la edad de jubilación anticipada, los ex militares (y reservistas) encajan naturalmente en puestos de influencia en los gobiernos federal, estatal y local, las juntas escolares, las organizaciones sin fines de lucro y el trabajo voluntario; muchos están en esos lugares.
Quizás las relaciones más acogedoras bajo la manta de la inseguridad sean las multitudes de contratos y las concesiones del Departamento de Defensa al mundo sin fines de lucro. Los informes fiscales del DoD son notoriamente inexactos, y hubo cuentas conflictivas entre y dentro de las bases de datos en línea. Sin embargo, incluso una imagen borrosa da una buena idea de la profundidad y el alcance de la cobertura.
De su Informe Anual de 2016: “The Nature Conservancy es una organización que cuida a las personas y la tierra, y buscan oportunidades para asociarse. Son no políticos. Necesitamos organizaciones no gubernamentales como TNC para ayudar a movilizar a nuestros ciudadanos. Están en el suelo. Entienden a la gente, a la política, a las asociaciones. Necesitamos grupos como TNC para subsidiar lo que las organizaciones gubernamentales no pueden hacer ". Mamie Parker, ex directora adjunta del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. Y de Arkansas Trustee, The Nature Conservancy.
Entre los subsidios que van a la inversa están los contratos de 44 DoD con TNC por un total de varios millones para los años 2008-2018 (EE. UU.). Estos son para servicios como Prairie Habitat Reforestation, $ 100,000, y mantenimiento de Pista y Bioseguridad en Palmyra Atoll, HI, $ 82,000 (EE. UU.). Para los años 2000-2016, GCW incluye un total de $ 5,500,000 en los contratos de DoD de TNC.
Las subvenciones a TNC para proyectos específicos, que no difieren claramente de los contratos, fueron mucho mayores. Cada uno se enumera por separado (EE. UU.); un recuento aproximado del total fue de más de $ 150 millones. Una subvención de $ 55 millones fue para "amortiguadores de uso compatible con el Ejército (acubs) en las cercanías de la instalación militar de Fort Benning". Subvenciones similares, la mayor, $ 14 millones, fueron para este servicio en otras bases. Otro fue para la implementación del plan de monitoreo ecológico de la instalación del ejército de Fort Benning. En la descripción de estas subvenciones se incluyó el aviso: “Ayudar a los gobiernos estatales y locales a mitigar o prevenir el uso / actividad de la tierra civil incompatible que probablemente perjudique la utilidad operativa continua de una instalación militar del Departamento de Defensa (DoD). Se espera que los beneficiarios y los gobiernos participantes adopten e implementen las recomendaciones del estudio ".
El formulario 990 para 2017 de TNC establece que sus ingresos de inversión son de $ 21 millones. Informó subvenciones gubernamentales de $ 108.5 millones y contratos gubernamentales de $ 9 millones. Estos pueden incluir fondos estatales y locales, así como todos los departamentos del gobierno federal. El Departamento del Interior, que gestiona las vastas tierras utilizadas para los campos de bombardeos y los juegos de guerra con municiones en vivo, es otro otorgante de TNC.
Otras organizaciones medioambientales sostenidas por los contratos del DoD son la National Audubon Society ($ 945,000 para los años 6, GCW) y el Point Reyes Bird Observatory ($ 145,000, 6 years, GCW). EE.UU. reporta contratos con Stichting Deltares, un instituto holandés de investigación costera, por $ 550,000 en 2016, subvenciones al zoológico de San Diego de $ 367,000, y al Instituto de Estudios de la Vida Silvestre, $ 1.3 millones para el monitoreo de las calamarinas.
Goodwill Industries (capacitación y empleo de discapacitados, ex delincuentes, veteranos y personas sin hogar) es un enorme contratista militar. Cada entidad es una corporación separada, según el estado o la región, y el recibo total está en los miles de millones. Por ejemplo, para 2000-2016 (GCW), Goodwill of South Florida tenía $ 434 millones y Southeastern Wisconsin $ 906 millones en contratos. Los bienes y servicios provistos incluyen alimentos y apoyo logístico, procesamiento de registros, pantalones de combate del ejército, custodia, seguridad, corte y reciclaje. Las organizaciones similares que trabajan para el Departamento de Defensa incluyen el Servicio Vocacional Judío y el Taller Comunitario, servicios de limpieza, $ 12 millones durante los años de 5; Faro para Ciegos, $ 4.5 millones, equipo de purificación de agua; Habilidad Uno; Instituto Nacional de Ciegos; Industrias del Orgullo; y Melwood Horticultural Training Center.
El Departamento de Defensa no rechaza el trabajo de Federal Prison Industries, que vende muebles y otros productos. Una corporación gubernamental (y por lo tanto no una organización sin fines de lucro), tenía medio billón en ventas a todos los departamentos federales en 2016. El trabajo en las prisiones, Goodwill Industries y otras empresas de talleres protegidos, junto con las organizaciones con fines de lucro que emplean a trabajadores inmigrantes, adolescentes, jubilados y trabajadores migrantes (que cultivan alimentos para los militares y el resto de nosotros), revelan la naturaleza evolutiva del trabajo de los EE. UU. clase, y alguna explicación por su falta de fervor revolucionario, o incluso una leve disidencia del sistema capitalista.
Los empleados bien pagados y verdaderamente diversos (incluidos los ejecutivos) de los principales fabricantes de armas tampoco están dispuestos a construir barricadas de madera. Las juntas directivas de estas industrias dan la bienvenida a las minorías y a las mujeres. Los CEOs de Lockheed y General Dynamics son mujeres, al igual que el Director de Operaciones de Northrop Grumman. Estas historias de éxito refuerzan las aspiraciones personales entre los que no tienen, en lugar de cuestionar el sistema.
Los contratos con universidades, hospitales e instalaciones médicas son demasiado numerosos para detallarlos aquí; uno que ilustra qué tan lejos se extiende la manta con la Universidad de Oxford, $ 800,000 para investigación médica. Las asociaciones profesionales con contratos significativos incluyen el Instituto de Educación Internacional, el Consejo Americano de Educación, la Asociación Americana de Colegios y Universidades Estatales, la Academia Nacional de Ciencias, la Sociedad de Mujeres Ingenieros, la Sociedad Americana de Ciencia e Ingeniería de los Indios Americanos, la Asociación Americana de Enfermeras Anestesistas, la Sociedad de Ingenieros mexicano-americanos, y el Consejo de Construcción Verde de los Estados Unidos. El Consejo de Gobiernos Estatales (una asociación de funcionarios sin fines de lucro) recibió un contrato de $ 193,000 para el trabajo de "preparación". Esperemos que estemos bien preparados.
Los líderes, el personal, los miembros, los donantes y los voluntarios de organizaciones sin fines de lucro son el tipo de personas que podrían haber sido activistas por la paz; sin embargo, muchos se quedan callados bajo la vasta capa de inseguridad.
Además de todos los beneficiarios directos e indirectos del establecimiento militar, muchas personas sin conexión todavía lo alientan. Han sido objeto de una propaganda implacable para los militares y sus guerras por parte del gobierno, la prensa impresa y digital, la televisión, las películas, los espectáculos deportivos, los desfiles y los juegos de computadora; estos últimos enseñan a los niños que matar es divertido.
El adoctrinamiento desciende fácilmente. Ha tenido una ventaja en el sistema educativo que glorifica la historia violenta de la nación. Nuestras escuelas están llenas de tutoría interna, programas STEM y divertidos equipos de robótica dirigidos personalmente por empleados de los fabricantes de armas. Los niños pequeños pueden no entender todas las conexiones, pero tienden a recordar los logotipos. Los programas JROTC, que imparten valores militaristas, reclutan a muchos más niños que los que se convertirán en futuros oficiales. Los esfuerzos de reclutamiento extremadamente bien financiados en las escuelas incluyen simulaciones “divertidas” de la guerra.
Hay un elenco de apoyo mundial para el complejo que incluye a la OTAN, otras alianzas, ministerios de defensa, industrias militares extranjeras y bases, pero esa es una historia para otro día.
Los millones albergados bajo nuestra gruesa y amplia manta, incluidos los reclutas bajo la parte espinosa de la misma, no tienen la culpa. A algunas personas les puede emocionar la idea de la muerte y la destrucción. Sin embargo, la mayoría solo está tratando de ganarse la vida, mantener a flote su organización o cinturón de óxido, o ser aceptado en una compañía educada. Preferirían trabajo constructivo o ingresos de fuentes sanas. Sin embargo, muchos han sido adoctrinados para creer que el militarismo es normal y necesario. Para aquellos que consideran que el cambio es esencial si la vida en este planeta tiene una oportunidad de sobrevivir, es importante ver todas las formas en que se mantiene el complejo militar-industrial-congresional-casi todo-está.
La “economía de libre mercado” es un mito. Además del enorme sector no lucrativo (no de mercado), la intervención del gobierno es sustancial, no solo en el gigantesco ejército, sino también en la agricultura, educación, salud, infraestructura, desarrollo económico (!), Et al. Para los mismos trillones, podríamos tener una economía nacional que repare el medio ambiente, proporcione un excelente nivel de vida y oportunidades culturales para todos, y trabaje por la paz en la tierra.
Joan Roelofs es el Profesor Emerita de Ciencias Políticas, Keene State College, New Hampshire. Ella es la autora de Fundamentos y políticas públicas: la máscara del pluralismo (SUNY Press, 2003) y Ciudades verdes (Rowman y Littlefield, 1996). Ella es la traductora de Victor Considerant's. Principios del socialismo (Maisonneuve Press, 2006), y con Shawn P. Wilbur, de la fantasía contra la guerra de Charles Fourier, El Guerra Mundial de Pequeños Pasteles (Autonomedia, 2015). Un curso corto de educación comunitaria sobre el complejo industrial militar se encuentra en su sitio web y puede utilizarse para fines similares.
Sitio web: www.joanroelofs.wordpress.com Contacto: joan.roelofs@myfairpoint.net
