Los votantes españoles se volvieron contra el partido conservador titular después de los atentados de 2004 en Madrid.
Por Sam Husseini, Junio 5, 2017
Publicado de junio en 5, 2017 desde La Nación.
La primera ministra Theresa May habla fuera de 10 Downing Street después de un ataque que dejó siete muertos y decenas de heridos, junio 4, 2017. (Reuters / Hannah McKay)
OEn marzo, 11, 2004, solo unos días antes de una elección crítica, una serie de bombas casi simultáneas explotaron en cuatro trenes de cercanías en Madrid y mataron a más de 190. Antes del bombardeo, el Partido Socialista (PSOE) estaba unos cinco puntos por detrás en las encuestas, pero terminó ganando por cinco puntos. El partido prometió que si ganaba las elecciones, España saldría de Irak en seis meses. Eso sucedió después de sólo cinco. No puedo encontrar evidencia de ningún terrorismo relacionado con Oriente Medio en España desde entonces, aunque aparentemente ha habido complots frustrados.
Esta historia puede ofrecer una lección crítica a Gran Bretaña ahora, a solo unos días de una elección tras una serie de ataques cerca del Puente de Londres. La primera ministra titular, Theresa May, ha respaldado prácticamente todas las guerras en las que Gran Bretaña ha participado. En contraste, el líder laborista Jeremy Corbyn había criticado prácticamente todas las guerras.
La situación en España se vio agravada por el gobierno titular de José María Aznar (ahora director de la Corporación de Noticias de Rupert Murdoch), que culpó al grupo vasco ETA por el ataque. Este movimiento sin duda cristalizó el disgusto público con el gobierno. Pero, ¿por qué el gobierno mintió acerca de la participación de ETA en primer lugar? Se evaluó, probablemente de manera correcta, que los españoles estarían furiosos porque se había derramado tanta sangre en Madrid en represalia por la participación de España en la invasión de Irak, que ya era profundamente impopular.
Contraste el camino que España tomó con el de Francia, que originalmente había criticado la invasión de Irak. Desde entonces, Francia se ha vuelto más intervencionista, particularmente en Siria, una antigua colonia francesa. También se ha convertido en un blanco del terrorismo en nombre del Islam en los últimos años.
Cabe destacar que la interrelación entre los ataques de 2004 en Madrid y la elección ha sido ignorada o totalmente tergiversada. El año pasado, luego de la masacre en Orlando por Omar Mateen, en una discusión sobre cómo ese ataque podría afectar las elecciones estadounidenses, Dina Temple-Raston, "corresponsal de contraterrorismo de NPR" revirtió exactamente la lección aparente de Madrid. Ella afirmó que después del ataque en Madrid "ganó el partido más conservador". NPR se negó a ofrecer una corrección en el aire por esto falsedad descarada.
Por supuesto, la elección de un gobierno de Corbyn no garantiza el fin de los ataques terroristas en Gran Bretaña. Por un lado, no está claro que Corbyn se adherirá a una postura pro-paz y no intervencionista. Recientemente, parece haberse alejado de posiciones anteriores, como la retirada de la OTAN. Si bien el Partido Socialista en España se comprometió a retirarse de Irak, el Manifiesto Laboral no contiene tal compromiso explícito.
Theresa May, sin embargo, ha apoyado políticas intervencionistas que ayudaron a crear las condiciones para la radicalización. Específicamente, mientras que May era el secretario de la zona, el Reino Unido permitía a los extremistas del Grupo de Combate Islámico de Libia (de los cuales el bombardero de Manchester era miembro) viajar libremente a Libia para expulsar a Muammar Gaddafi (ver John Pilger en Noticias del Consorcio, Paul Mason en El guardiány Max Blumenthal en Alternet). Este es un punto que Corbyn ha planteado en términos menos específicos pero notables: "Muchos expertos han señalado las conexiones entre las guerras que nuestro gobierno ha apoyado o combatido en otros países y el terrorismo aquí en casa". También agregó: "Necesitamos tienen algunas conversaciones difíciles, empezando por Arabia Saudita y otros estados del Golfo que han financiado y alimentado la ideología extremista ".