Siria: Reafirmando la dignidad en el movimiento contra la guerra de los Estados Unidos

[Nota: estoy publicando esto sin modificaciones, pero con una nota mía al final, ya que creo que este artículo puede servir como una corrección útil para varios errores, pero estoy convencido de que comete algunos propios. –David Swanson]

Por Andy Berman

Después de 5 años de intenso conflicto sangriento en Siria, hasta el momento se produjo la muerte de medio millón de personas, la grave lesión de millones más, la destrucción de grandes partes de la vivienda y la infraestructura de la nación y el desplazamiento de 12 millones de personas, literalmente la mitad. la población de la nación, está muy claro que la entidad que se llama a sí misma el "movimiento contra la guerra de los Estados Unidos" ha fracasado.

El movimiento contra la guerra de los Estados Unidos contribuyó significativamente a poner fin a la guerra de los Estados Unidos en Vietnam e impidió con éxito una invasión de los Estados Unidos a Nicaragua, y brindó una tremenda solidaridad al pueblo de El Salvador en su lucha contra el gobierno de su escuadrón de la muerte. Hizo una importante contribución de solidaridad al pueblo sudafricano en la lucha contra el apartheid.

Pero su historial hasta la fecha para mitigar la violencia en Siria, y mucho menos para ayudar a lograr una solución justa al conflicto, es uno de un fracaso total. También es, en opinión de millones de sirios, una gran traición.

Después de 5 años de muerte y destrucción, luego de un levantamiento inicialmente no violento contra una dictadura brutal, no hay una excusa legítima para que los activistas contra la guerra preocupados digan que todavía están "confundidos" por el conflicto, y que se abstengan de condenar la guerra en curso. Crímenes que ocurren casi a diario en Siria hoy. El derramamiento de sangre y el conflicto están ocurriendo en varios lugares alrededor del mundo. Pero en su ámbito de violencia, sus años de matanzas incesantes, su grado de sufrimiento civil, Siria podría decirse que lidera la manada. Siria debe ser muy importante en la agenda de las organizaciones de paz y justicia.

Pero no lo es, y la forma en que muchos grupos antiguerra de EE. UU. Se dirigen a Siria, considerando que el gobierno de los EE. UU. Es el principal autor, es sumamente inexacta. El régimen criminal de Assad y el apoyo militar masivo que recibe de Rusia, Irán y Hezbolá se dejan a un lado.

Sí, el conflicto en Siria es complejo. Sí, está enrevesado. Sí, la oposición al brutal régimen sirio ha sido contaminada por la intervención de innumerables fuerzas externas con sus propias agendas. Sí, el aumento de ISIS en el vacío creado por el conflicto ha agregado una nueva complicación importante.

Pero los activistas pacifistas serios no deben ser intimidados por estas complejidades. De hecho, los comprometidos compromisos morales requieren que los pacificadores honestos examinen cuidadosamente, sigan los desarrollos de noticias de una amplia gama de fuentes y escuchen las voces de las diferentes partes de un conflicto. Y, sobre todo, en el caso de Siria, corresponde a los pacificadores serios no manipular la evidencia objetiva cuando esa evidencia contradice una posición ideológica preestablecida, una creencia popular o una línea de partido.

Muchos en el movimiento contra la guerra de los Estados Unidos aparentemente encuentran consuelo al ver el conflicto sirio como "solo un caso más de intervención imperialista de los Estados Unidos", siguiendo un patrón que hemos visto de la agresión de los Estados Unidos contra Vietnam, Nicaragua, Cuba, Irak, Afganistán, Chile y otros lugares. . Pero Siria es Siria. Contrariamente al mito popular, no es "otra Libia" u "otro Irak".

La evidencia y los informes de fuentes muy confiables muestran que la mayor parte de la muerte y la destrucción, la mayor parte de los crímenes de guerra, la mayor parte de los crímenes contra la humanidad en Siria hoy en día provienen del régimen de Assad y sus partidarios rusos e iraníes. Haciendo explícito este punto, Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de 2008 a 2014, declaró lo siguiente:

Las atrocidades cometidas por el gobierno sirio superan con creces los crímenes cometidos por los combatientes de la oposición. El régimen del presidente sirio Bashar Assad es el mayor responsable de los delitos contra los derechos humanos ... Los abusos de ambos lados deben documentarse y llevarse a la Corte Penal Internacional, pero no se pueden comparar los dos. Claramente, las acciones de las fuerzas del gobierno superan con creces las violaciones: asesinatos, crueldad, personas detenidas, desapariciones, superan con creces las de la oposición. (Associated Press, 9 April 2014)

Tirana Hassan, Directora de Respuesta ante Crisis de Amnistía Internacional recientemente declaró lo siguiente:

“Las fuerzas sirias y rusas han estado atacando deliberadamente los establecimientos de salud en flagrante violación del derecho internacional humanitario. Pero lo que es verdaderamente atroz es que la eliminación de los hospitales parece haberse convertido en parte de su estrategia militar " (Comunicado de prensa de Amnistía, marzo 2016)

A estos informes, y al gran cuerpo de evidencia colaboradora de los crímenes de guerra de Assad y Rusia, los activistas estadounidenses contra la guerra tienen una variedad de respuestas:

Una respuesta común es la negación abierta y el apoyo explícito para el horrible régimen de Assad como un "gobierno legítimo". Se argumenta que la insurrección y la oposición contra Assad fue, y sigue siendo, un complot de la CIA. Cuando UNAC, la "United National Antiwar Coalition", en su 13 de marzo, 2016 en la ciudad de Nueva York incluyó un contingente que llevaba camisetas con el retrato de Assad del abiertamente pro-Assad "Syrian American Forum", un copatrocinador de la acción de UNAC, UNAC nuevamente. Se expuso a sí mismo como un patrocinador de Assad, como lo ha hecho en ocasiones anteriores.

Cuando una delegación de EE. UU. Fue a Siria y bendijo las "elecciones" presidenciales de 2014 en junio, la delegación incluyó a miembros del Partido Mundial de los Trabajadores, al Comité de Libertad Vía / Anti-Guerra y al Centro de Acción Internacional, entre otros. Estos grupos se colocaron de lleno en el campo de Assad. Aquellos que dicen ser activistas "contra la guerra", pero celebran la intervención militar rusa masiva en Siria también caen en este campo.

Un mayor número de activistas contra la guerra de los Estados Unidos no apoyan explícitamente a Assad. Sin embargo, a pesar de los informes constantes de los regímenes de crímenes de guerra de Médicos Sin Fronteras, Amnistía Internacional, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Médicos por los Derechos Humanos y otras fuentes confiables, muchos activistas contra la guerra se niegan a condenar los delitos de Assad por temor a ser vistos como partidarios de la intervención militar de los Estados Unidos.

De hecho, esta ha sido mi intensa experiencia personal dentro de Veterans for Peace. Mi defensa de condenar los crímenes de guerra de TODOS los partidos en Siria, incluidos Assad, Rusia y los Estados Unidos, fue recibida con extrema hostilidad por parte de los líderes nacionales y otros. La acusación de que estaba "promoviendo la política de cambio de régimen del gobierno de EE. UU." Llevó a mi prohibición de participar en los foros de discusión internos de VFP, lo que me expulsó de VFP después de 20 años de activismo en la organización.

Lo que es particularmente trágico es cuántos activistas pacifistas decentes, algunos con largas historias de compromiso heroico y decidido, permiten que los dogmáticos, que se esconden detrás de una bandera falsa de "antiimperialismo", establezcan la agenda para el movimiento contra la guerra. En esa manifestación de la UNAC en Nueva York, con la participación de simpatizantes del brutal dictador Assad, habló la activista por la paz, profundamente comprometida y profundamente comprometida, Kathy Kelly. Quizás en nombre de la unidad, no dijo ni una palabra sobre Assad o los crímenes de Rusia en Siria, mientras que la bandera y el rostro de Assad se mostraban en la multitud. En Veterans for Peace, una vez que fue un pilar orgulloso del movimiento por la paz de los Estados Unidos, en nombre de la unidad (o quizás por costumbre), prácticamente todas las declaraciones sobre Siria culpan al conflicto. enteramente en los estados unidos. Esa es una posición absurda para cualquiera que tenga el conocimiento más básico de Siria. Este fenómeno es, desafortunadamente, bastante común en grupos contra la guerra en los Estados Unidos.

Para ser justos, últimamente ha habido algunas grietas en el dogmatismo prevaleciente que ve el conflicto sirio solo en términos de la intervención estadounidense y la doctrina de que Bashar al-Assad, como un “enemigo del imperialismo estadounidense”, no debe ser criticado. En particular, CODEPINK ha hecho en su sitio de Facebook referencias ocasionales a Assad como un dictador brutal, y a David Swanson (“World Beyond War”,“ La guerra es un crimen ”) ha criticado a quienes celebraron la campaña de bombardeos de Rusia en Siria. Ambos merecen elogios por sus posiciones, pero también un estímulo para ampliar su comprensión y ver que una causa fundamental de la masacre en Siria es el propio régimen de Assad.

Hay unos pocos, pero muy pocos, activistas contra la guerra de los Estados Unidos, que optaron por decir la verdad contra TODOS los creadores de la guerra, no solo aquellos que encajan en un molde ideológico. En homenaje al magnífico grupo de solidaridad entre Estados Unidos y El Salvador "CISPES" de los 1980, en al menos tres ciudades de los Estados Unidos han surgido capítulos del "Comité de Solidaridad con el Pueblo de Siria" (CISPOS). En otros lugares, ahora se están llevando a cabo grupos que apoyan a los refugiados sirios con presión legislativa y recaudación de fondos. Trabajar con refugiados sirios tanto en el extranjero como en los Estados Unidos es ilustrativo para los activistas por la paz de EE. UU., Ya que los que han huido de Siria a menudo se oponen amargamente al régimen de Assad, y entienden que es la causa principal de la tragedia siria.

*************************************************

Su fracaso en dar una respuesta efectiva al infierno absoluto de la guerra en curso en Siria, plantea la pregunta: "¿Qué deberían hacer los activistas de la guerra de los Estados Unidos sobre Siria?

Aquí está mi modesta propuesta para reafirmar la dignidad del movimiento contra la guerra de los Estados Unidos con respecto a Siria.

• Los grupos y activistas antibélicos deben condenar enérgicamente TODOS los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en Siria, independientemente del partido que los cometa. Una madre siria, cuyo hijo ha sido destruido por una bomba de barril de Assad, no siente menos angustia que ella si su hijo fuera asesinado por un avión no tripulado estadounidense. Los informes de Siria sobre Médicos sin Fronteras, Médicos por los Derechos Humanos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados deben ser de rigor Lectura para activistas contra la guerra.

• Debe entenderse como un hecho que una gran parte de la población siria en lo más profundo de su corazón desprecia al régimen de Assad por sus décadas de depravación y represión, y su despreciable desprecio por la vida de los civiles en la conducción de la guerra. Y si bien Assad tiene cierta medida de apoyo en la población, es absolutamente incapaz de ser una figura unificadora en una nación que necesita desesperadamente un liderazgo unificador. Si bien un vibrante movimiento contra la guerra encuentra espacio para una considerable divergencia de puntos de vista, el apoyo al despotismo abyecto del régimen de Assad no tiene lugar en un movimiento de paz que reclama una motivación ética.

• Es absolutamente incumbente para los activistas contra la guerra que se informen y se mantengan bien informados sobre la historia y los desarrollos actuales en el conflicto de Siria. Es una necesidad firme de leer ampliamente, desde una variedad de fuentes y diferentes puntos de vista, incluidos aquellos con los que no estamos de acuerdo. Es urgente que escuchemos las voces de sirios y sirios americanos. No nos atreveríamos a decidir nuestros puntos de vista y trabajar en temas afroamericanos sin un aporte considerable de los afroamericanos. Sin embargo, es extremadamente raro que las voces sirias se escuchen en muchas organizaciones antiguerra de los Estados Unidos.

Lo que es irónico es que hay comunidades y organizaciones sirio-estadounidenses en todo EE. UU. Que pueden y están dispuestas a dialogar con activistas por la paz de EE. UU. El Consejo Sirio-Americano, que se encuentra fácilmente en Internet, es la organización más grande de sirio-estadounidenses, con capítulos en todo Estados Unidos. Otras fuentes de noticias y puntos de vista sirios que vale la pena seguir incluyen:

NOTICIAS : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

PUNTOS DE VISTA: http://www.etilaf.us/ (la oposición democrática), http://www.presidentassad.net/ (El sitio personal de Assad ... ¿por qué no?)

FACEBOOK: Día de Solidaridad con Siria, Libertad para Siria y todas las personas, Revolución Siria de Kafranbel, Radio Siria Libre

Escritores sirios: (con blogs, libros y artículos publicados en internet): Los autores sirios Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab y Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami jarrah

• Dada la enorme catástrofe humanitaria casi sin precedentes engendrada por el conflicto en Siria, los activistas contra la guerra deberían sentirse obligados a dedicar parte de sus esfuerzos a curar las heridas de la guerra. Las organizaciones contra la guerra deben involucrarse en proyectos que brinden ayuda médica, alimentos y otra asistencia humanitaria a los millones de seres humanos que están sufriendo como resultado del conflicto de Siria. Los proyectos de Médicos Sin Fronteras, el Comité Americano de Refugiados, la Sociedad Médica Siria Americana, los Cascos Blancos y otros están en constante necesidad de recaudar fondos para su heroica labor humanitaria.

• En nuestro trabajo de divulgación, que incluye marchas por la paz, manifestaciones, foros y publicaciones, los grupos en contra de la guerra deben abogar por renovar las negociaciones internacionales para encontrar una solución justa al conflicto en Siria. Nuestra presión debe dirigirse a todos los participantes principales del conflicto, Incluyendo, pero no limitado al gobierno sirio, Rusia, Irán, Arabia Saudita, Qatar y los Estados Unidos. Para nuestro propio gobierno en los Estados Unidos, deberíamos abogar por serias negociaciones bilaterales con Rusia poniendo sobre la mesa todos los puntos de negociación que podrían llevar a un acuerdo sobre Siria y un acuerdo con Rusia. Estos incluyen temas comerciales, levantamiento de sanciones, retrocesos de la OTAN, etc. Una reducción integral de las tensiones entre los Estados Unidos y Rusia está en el interés de toda la humanidad.

Una solución justa al conflicto sirio que viene con una defensa honesta del movimiento contra la guerra de los Estados Unidos restablecería el respeto internacional que el movimiento contra la guerra de los Estados Unidos alguna vez tuvo, pero que ha perdido sobre Siria. Para todos aquellos que han puesto esfuerzo y parte de sus vidas en el trabajo contra la guerra, no se puede imaginar mayor alegría ni mayor éxito.

Nota sobre el autor: Andy Berman es un activista de toda la vida por la paz y la justicia, un miembro de la guerra de Vietnam (Ejército de los EE. UU. 1971-73), que trabaja en solidaridad con el pueblo de Cuba, Nicaragua, El Salvador, Sudáfrica, Palestina y Siria. Él bloguea en www.andyberman.blogspot.com

##

[Nota de David Swanson: Gracias a Andy Berman por darme un poco de crédito a mí ya Code Pink en este artículo. Creo que se debe más crédito a más grupos e individuos. En particular, creo que la presión pública en los EE. UU., El Reino Unido y en otros lugares que detuvo a los EE. UU. La campaña de bombardeos de Siria en 2013 merece mucho crédito y, lejos de ser un ejemplo de un movimiento de paz que ha fracasado por completo, constituye el éxito más notable para la paz de los últimos años. Por supuesto que estaba incompleto. Por supuesto los estados unidos Continuó armando, entrenando y bombardeando en una escala mucho menor. Por supuesto, Rusia se unió, matando a más sirios con sus bombas de lo que estaba haciendo Estados Unidos, y de hecho fue muy perturbador ver a los Estados Unidos. Activistas por la paz aplauden eso. Por supuesto, el gobierno sirio continuó con sus bombardeos y otros crímenes y, por supuesto, es preocupante que algunos se nieguen a criticar esos horrores, así como es inquietante que otros se nieguen a criticar a Estados Unidos. o los horrores rusos o ambos, o se niegan a criticar Arabia Saudita o Turquía o Irán o Israel. Toda esta selectividad en la indignación moral engendra sospecha y cinismo, de modo que cuando critico a Estados Unidos bombardeo Me acusan de inmediato de animar al bombardeo sirio. Y cuando leí un artículo como este que no menciona el plan de bombardeo de 2013, no menciona la deseada "zona de exclusión aérea" de Hillary Clinton, no menciona su posición de que no bombardear masivamente en 2013 fue un error, etc. Tengo que luchar para no preguntarme por qué. Entonces, cuando se trata de lo que debemos hacer con respecto a esta guerra, me encantaría haber visto algún reconocimiento de que la parte que ha bloqueado repetidamente exactamente lo que se propone en el punto # 5 (un acuerdo negociado) ha sido Estados Unidos, incluyendo rechazando una propuesta rusa en 2012 que incluía la renuncia de Assad, rechazada porque EE. UU. Prefirió un derrocamiento violento y creyó que era inminente. También me gustaría haber visto un mayor reconocimiento de que las personas generalmente tienen la mayor influencia sobre sus propios gobiernos, a diferencia de los gobiernos de otros. Creo que también hay que tener una visión de Estados Unidos. imperialismo para explicarnos acciones en Siria, incluida su incapacidad para condenar las bombas rusas y las bombas incendiarias, mientras que los Estados Unidos Las bombas de racimo están cayendo en Yemen, y mientras Faluya está recién bajo el asedio. Uno tiene que comprender a Irak y Libia para saber de dónde proviene ISIS y sus armas y gran parte del armamento de otros combatientes en Siria, así como para comprender a los Estados Unidos en conflicto. política que no puede elegir entre atacar al gobierno sirio oa sus enemigos y que ha dado como resultado que tropas entrenadas por la CIA y el DOD luchen entre sí. También creo que un acuerdo negociado tiene que incluir un embargo de armas y que la mayor resistencia proviene del mayor comerciante de armas. Pero creo que el punto más amplio aquí, que debemos oponernos, ser conscientes y trabajar para poner fin a la guerra, independientemente de quién lo haga, es el correcto.