La espuma cargada de PFAS viaja a través de St. Inigoes Creek desde Webster Field. Foto - enero de 2021
Por Pat Elder, World BEYOND War, Abril 15, 2021
La Estación Aérea Naval de Patuxent River (Pax River) y el Comando de Sistemas de Ingeniería de Instalaciones Navales (NAVFAC) han informado que el agua subterránea en el campo periférico de Webster de Pax River en St. Inigoes, MD contiene 84,757 partes por trillón (ppt) de ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS). ). Las toxinas se detectaron en el Edificio 8076, también conocido como Estación de Bomberos 3. El nivel de toxicidad es 1,200 veces mayor que la pauta federal de 70 ppt.
El agua subterránea y el agua superficial de la pequeña instalación naval drenan en St. Inigoes Creek, a poca distancia del río Potomac y la bahía de Chesapeake.
Los productos químicos están relacionados con una serie de cánceres, anomalías fetales y enfermedades infantiles.
La Marina también informó totales de PFOS en la base principal del río Pax en 35,787.16 ppt. La contaminación fluye hacia el río Patuxent y la bahía de Chesapeake.
Se presentará al público una discusión sobre la contaminación en ambos lugares durante una reunión de la Junta Asesora de Restauración del Río (RAB) de NAS Patuxent, anunciada apresuradamente, programada para el 28 de abril, de 6:00 p.m. a 7:00 p.m., anunció la Marina el 12 de abril. . La marina no ha informado sobre los niveles de PFAS en aguas superficiales.
La marina está buscando preguntas del público sobre PFAS en Pax River y Webster Field por correo electrónico a pax_rab@navy.mil Se aceptarán preguntas enviadas por correo electrónico hasta el viernes 16 de abril. Consulte el comunicado de prensa de la Marina. haga clic aquí También vea la Marina PDF de inspección del sitio PFAS. El documento contiene datos recién publicados de ambos sitios. La reunión de una hora incluirá un resumen de los nuevos resultados y una sesión de preguntas y respuestas con representantes de la marina, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Y el Departamento de Medio Ambiente de Maryland.
El público puede unirse a la reunión virtual haciendo clic en haga clic aquí
Webster Field está ubicado a 12 millas al suroeste del río Pax en el condado de St. Mary, MD, a unas 75 millas al sur de Washington.
Contaminación por PFAS en Webster Field
Webster Field ocupa una península entre St. Inigoes Creek y St. Mary's River, un afluente del Potomac. El anexo de Webster Outlying Field es el hogar de la División de Aeronaves del Centro de Guerra Aérea Naval, junto con la Estación de Guardacostas St. Inigoes y un componente de la Guardia Nacional del Ejército de Maryland.
El edificio 8076 está adyacente al área de mantenimiento de camiones de choque de espuma formadora de película acuosa (AFFF), donde se probaron regularmente los camiones que usaban espumas que contienen PFAS. El sitio está a menos de 200 pies de St. Inigoes Creek. La práctica, según la Marina, se suspendió en la década de 1990, aunque la contiminación continúa. Los altos niveles de PFAS reportados recientemente son un testimonio del poder de permanencia de los llamados "químicos permanentes".
==========
Estación de bomberos 3 Webster Field
Lecturas más altas
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
El punto azul muestra la ubicación de la prueba de agua que realicé en febrero de 2020. El punto rojo muestra la ubicación de la eliminación de AFFF.
En febrero de 2020 probé el agua en mi playa en St. Inigoes Creek en St. Mary's City para PFAS. Los resultados que publiqué sorprendió a la comunidad. Se demostró que el agua contenía un total de 1,894.3 ppt de PFAS con 1,544.4 ppt de PFOS. 275 personas llenaron la biblioteca de Lexington Park a principios de marzo de 2020, inmediatamente antes de la pandemia, para escuchar a la marina defender su uso de PFAS.
Muchos estaban más preocupados por la calidad de las aguas de los arroyos y ríos y la Bahía de Chesapeake que por el agua potable. Tenían muchas preguntas sin respuesta para la marina. Estaban preocupados por los mariscos contaminados.
Estos resultados fueron generados por el Laboratorio Biológico de la Universidad de Michigan utilizando el método 537.1 de la EPA.
La Marina solo ha realizado pruebas para PFOS, PFOA y PFBS. No aborda los niveles de otros 11 tipos de PFAS dañinos que se encuentran en St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. En cambio, Patrick Gordon, Oficial de Asuntos Públicos de NAS Patuxent River cuestionó la “veracidad y precisión” de los resultados.
Esta es una prensa de corte completo. Los ambientalistas no tienen muchas posibilidades al tratar de advertir al público sobre los peligros que representan estas toxinas. La Marina quiere que la dejen sola. Al Departamento de Medio Ambiente de Maryland le importa un comino y está dispuesto a Falsificar el registro de contaminación. El departamento de salud de Maryland se ha remitido a la Marina. Los comisionados del condado no están liderando la carga. Los senadores Cardin y Van Hollen se han mantenido en gran parte en silencio, aunque el representante Steny Hoyer ha mostrado recientemente algunos signos de vida en el tema. Los hombres del agua ven una amenaza para su sustento.
En respuesta a los hallazgos del año pasado, Ira May, quien supervisa las limpiezas de sitios federales para el Departamento de Medio Ambiente de Maryland, le dijo al Bay Journal que la contaminación en el arroyo, "si existe", podría tener otra fuente. Los productos químicos se encuentran a menudo en vertederos, señaló, así como en biosólidos y en sitios donde los departamentos de bomberos civiles rociaron espuma. "Entonces, hay múltiples fuentes potenciales", dijo May. "Estamos apenas comenzando a analizar todos esos".
¿El tipo más importante del estado cubría a los militares? Las estaciones de bomberos en Valley Lee y Ridge están a unas cinco millas de distancia, mientras que el vertedero más cercano está a 11 millas de distancia. Mi playa está a 1,800 metros de los lanzamientos de AFFF.
Es importante llegar a comprender el destino y transporte de PFAS. La ciencia no está resuelta. Encontré 1,544 ppt de PFOS mientras que el agua subterránea de Webster Field en la instalación tenía 84,000 ppt de PFOS. Nuestra playa se encuentra en una cala al norte-noreste de la base mientras los vientos dominantes soplan desde el sur-suroeste, es decir, desde la base hasta nuestra playa. Las espumas se acumulan con la marea durante muchos días. A veces, la espuma tiene un pie de altura y se transporta por el aire. Si las olas son demasiado altas, la espuma se disipa.
Aproximadamente 1-2 horas después de la marea alta, las espumas se disuelven en agua, como burbujas de detergente para platos que se dejan solas en el fregadero. A veces podemos ver que la línea de espuma comienza a formarse cuando golpea la plataforma del arroyo. (Puede ver las diferencias en las profundidades del agua en la imagen de satélite de arriba.) Por aproximadamente 400 pies, el agua frente a nuestra casa tiene aproximadamente 3-4 pies de profundidad durante la marea baja. Luego, de repente cae a 20-25 pies. Ahí es donde las espumas comienzan a acumularse y se mueven hacia la playa.
Hay otros factores a considerar con respecto al destino y el transporte de PFAS en el agua. Para empezar, PFOS es el gran nadador de PFAS y puede viajar kilómetros en aguas subterráneas y superficiales. El PFOA, por otro lado, es más estacionario y tiende a contaminar la tierra, los productos agrícolas, la carne de res y las aves de corral. El PFOS se mueve en el agua, como se evidencia en los resultados de la Universidad de Michigan.
Después de que el estado desacreditara los resultados de mi agua Probé el marisco del arroyo para PFAS. Se encontró que las ostras tenían 2,070 ppt; los cangrejos tenían 6,650 ppt; y un pez de roca se contaminó con 23,100 ppt de las sustancias.
Esta cosa es veneno. La Grupo de Trabajo Ambiental dice que debemos mantener el consumo de estos productos químicos por debajo de 1 ppt al día en nuestra agua potable. Más importante aún, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria dice que el 86% del PFAS en humanos proviene de los alimentos que consumen, especialmente los mariscos.
El estado de Michigan probado 2,841 peces para varios productos químicos PFAS y encontró el promedio pescado contenía 93,000 ppt. de PFOS solo. Mientras tanto, el estado limita el agua potable a 16 ppt, mientras que la gente es libre de consumir pescado con miles de veces más toxinas. Los 23,100 ppt encontrados en nuestro pez de roca pueden parecer bajos en comparación con el promedio de Michigan, pero Webster Field no es una base aérea importante y no puede dar servicio a los grandes cazas de la Marina, como el F-35. Las instalaciones más grandes suelen tener niveles de PFAS más altos.
=============
“Es una situación curiosa que el mar, del que surgió la vida por primera vez, ahora se vea amenazado por las actividades de una forma de esa vida. Pero el mar, aunque cambiado de una manera siniestra, seguirá existiendo; la amenaza es más bien para la vida misma ".
- Raquel Carson, El mar que nos rodea
==============
Aunque la Marina dice: "No existe una vía de exposición completa actual para las personas desde las emisiones de PFAS a los receptores dentro o fuera de la base", solo están considerando fuentes de agua potable, e incluso esta afirmación puede ser cuestionada. Muchas casas en la comunidad predominantemente afroamericana de Hermanville, que se extiende a ambos lados de los lados oeste y sur de la base del río Pax, cuentan con agua de pozo. La marina se ha negado a probar estos pozos, alegando que todos los PFAS de la base se encuentran en la bahía de Chesapeake.
La marina dice “La ruta de migración a los receptores que se encuentran adyacentes y fuera del límite de la base a través de pozos de suministro de agua privados no parece estar completa en base al flujo de agua superficial y subterránea. La dirección del flujo para estos dos medios está lejos de las comunidades privadas ubicadas en los lados oeste y sur de la estación y la dirección del flujo es hacia el río Patuxent y la bahía de Chesapeake hacia el norte y el este ".
La marina no está probando los pozos de la comunidad porque dicen que todas las toxinas se están escurriendo al mar. El Departamento de Salud del condado de St. Mary's dice que confía en los hallazgos de la marina con respecto a las columnas tóxicas de contaminación.
Por favor, intente asistir a la reunión del RAB programada para el 28 de abril, de 6:00 pm a 7:00 pm. Consulte las instrucciones para unirse a la reunión. haga clic aquí
La marina está buscando preguntas del público sobre PFAS en Pax River y Webster Field por correo electrónico a pax_rab@navy.mil Se aceptarán preguntas enviadas por correo electrónico hasta el viernes 16 de abril.
Aquí hay algunas preguntas de muestra:
- ¿Está bien comerse el pescado de roca?
- ¿Está bien comer cangrejos?
- ¿Está bien comerse las ostras?
- ¿Se pueden comer otros peces como la mancha y la perca?
- ¿Está bien comer carne de venado? (Se ha prohibido cerca de Wurtsmuth AFB en Michigan que tiene niveles más bajos de PFAS en el agua subterránea que St. Inigoes Creek).
- ¿Cuándo vas a probar los peces y la vida silvestre?
- ¿Cómo duermes por la noche?
- ¿El agua de pozo dentro de las 5 millas de cualquiera de las instalaciones está absolutamente libre de PFAS proveniente de la base?
- ¿Por qué no está probando todas las posibles variedades de PFAS?
- ¿Cuánto PFAS tiene actualmente almacenado en la base?
- Enumere todas las formas en que se usa PFAS en la base y cuánto usa.
- ¿Qué sucede con los medios contaminados en la base? ¿Se deposita en vertederos? ¿Se envía para incinerarlo? ¿O se deja en su lugar?
- ¿Cuánto PFAS se envía a la Instalación de Recuperación de Aguas Residuales de Marlay-Taylor para ser bombeado a Big Pine Run que desemboca en la bahía?
- ¿Cómo es que el Hangar 2133 en Pax River tenía lecturas sorprendentemente bajas de PFOS a 135.83 ppt? Ha habido múltiples liberaciones de AFFF en 2002, 2005 y 2010 del sistema de supresión en el hangar. En al menos un incidente, todo el sistema se disparó inadvertidamente. Se podía ver a AFFF por la alcantarilla de tormenta que conducía a la zanja de drenaje y hacia la bahía.
