por David Swanson, Probemos la democracia 21 de agosto de 2021
Los Estados Unidos y otros gobiernos no están dando prioridad a rescatar a las personas en peligro de Afganistán que un consumidor de películas de Hollywood podría imaginar que se están haciendo si las personas en peligro son judíos en la Alemania nazi.
Lamentablemente, la realidad en la década de 1940 no fue diferente a la actual. Las grandes inversiones se destinaron a las guerras y los funcionarios occidentales no querían un gran número de refugiados. Se opusieron a ellos por razones abiertamente racistas, exactamente como si trabajaran para Fox News en 2021 solo que peor.
Si tan solo los afganos de hoy fueran judíos en ese entonces,. . . no haría una maldita diferencia. Salvar vidas humanas simplemente no está a la altura de la eliminación de vidas humanas como una prioridad nacional, no es que nadie tenga que recordárselo a nadie durante la pandemia de COVID.
Si escuchara a las personas que justifican la Segunda Guerra Mundial hoy y usa la Segunda Guerra Mundial para justificar los siguientes 75 años de guerras y preparativos para la guerra, lo primero que esperaría encontrar al leer sobre lo que realmente fue la Segunda Guerra Mundial sería una guerra motivada por la necesidad de salvar a los judíos del asesinato en masa. Habría fotografías antiguas de carteles con el Tío Sam señalando con el dedo, diciendo "¡Quiero que salves a los judíos!"
En realidad, los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña participaron durante años en campañas de propaganda masivas para generar apoyo para la guerra, pero nunca mencionaron la salvación de judíos.[i] Y sabemos lo suficiente sobre las discusiones gubernamentales internas para saber que salvar judíos (o cualquier otra persona) no fue una motivación secreta que se mantuvo oculta a los públicos antisemitas (y si lo hubiera sido, ¿qué tan democrático habría sido en la gran batalla por la democracia?). Entonces, de inmediato nos enfrentamos al problema de que la justificación más popular para la Segunda Guerra Mundial no se inventó hasta después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Fue la Segunda Guerra Mundial una guerra accidentalmente justa? ¿O fue justificado por otros factores que la gente entendió y actuó en ese momento, pero que se han confundido en el recuento? Mantengamos estas preguntas en la parte posterior de nuestras cabezas, mientras nos aseguramos de que entendemos completamente lo que está mal en la historia popular.
El antisemitismo era una corriente principal en la cultura estadounidense y británica en el momento de la Segunda Guerra Mundial y en las décadas previas, incluso entre las élites y los principales funcionarios electos. Franklin Roosevelt en 1922 se había encargado de convencer a la Junta de Supervisores de Harvard para que redujera gradualmente el número de judíos admitidos en la Universidad de Harvard.[ii] Winston Churchill en 1920 había escrito un artículo en un periódico advirtiendo sobre la "siniestra confederación" de los judíos internacionales, a la que llamó una "conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de envidiosa malevolencia". y una igualdad imposible ”.[iii] Churchill identificó a Karl Marx, entre otros, como representante de la amenaza judía a la civilización.
"El marxismo representa la fase más sorprendente del esfuerzo judío por eliminar el significado dominante de la personalidad en todas las esferas de la vida humana y reemplazarlo por el poder numérico de las masas". Esa línea proviene, no de Churchill, sino del libro de 1925, Mi lucha, por Adolf Hitler.[iv]
La política de inmigración estadounidense, elaborada en gran parte por eugenistas antisemitas como Harry Laughlin - ellos mismos fuentes de inspiración para los eugenistas nazis - limitó severamente la admisión de judíos en los Estados Unidos antes y durante la Segunda Guerra Mundial.[V] Descubrí que algún segmento de la población de EE. UU. Está al tanto de esto. El sitio web del Museo del Holocausto de EE. UU. Informa a los visitantes: "Aunque al menos 110,000 refugiados judíos escaparon a los Estados Unidos desde el territorio ocupado por los nazis entre 1933 y 1941, cientos de miles más solicitaron inmigrar y no tuvieron éxito".[VI]
Pero he descubierto que muy pocos son conscientes de que la política de la Alemania nazi durante años fue perseguir la expulsión de los judíos, no su asesinato, que los gobiernos del mundo celebraron conferencias públicas para discutir quién aceptaría a los judíos, que esos gobiernos -Por razones abiertas y descaradamente antisemitas- se negó a aceptar a las futuras víctimas de los nazis, y que Hitler proclamó abiertamente este rechazo como un acuerdo con su intolerancia y como un estímulo para intensificarlo.
Cuando se presentó una resolución en el Senado de los Estados Unidos en 1934 expresando "sorpresa y dolor" por las acciones de Alemania, y pidiendo que Alemania restaurara los derechos de los judíos, el Departamento de Estado impidió que emergiera del comité.[Vii]
Para 1937 Polonia había desarrollado un plan para enviar judíos a Madagascar, y la República Dominicana también tenía un plan para aceptarlos. El primer ministro Neville Chamberlain de Gran Bretaña ideó un plan para enviar judíos de Alemania a Tanganica en África Oriental. Ninguno de estos planes, ni muchos otros, se concretaron.
En Évian-les-Baines, Francia, en julio de 1938, se hizo un esfuerzo internacional temprano, o al menos fingió, para aliviar algo más común en las últimas décadas: una crisis de refugiados. La crisis fue el trato de los nazis a los judíos. Los representantes de 32 naciones y 63 organizaciones, además de unos 200 periodistas que cubrieron el evento, eran muy conscientes del deseo de los nazis de expulsar a todos los judíos de Alemania y Austria, y algo conscientes de que el destino que les aguardaba si no los expulsaba probablemente iba a terminar. sea la muerte. La decisión de la conferencia fue esencialmente dejar a los judíos a su suerte. (Solo Costa Rica y República Dominicana aumentaron sus cuotas de inmigración). La decisión de abandonar a los judíos fue impulsada principalmente por el antisemitismo, que fue generalizado entre los diplomáticos presentes y entre el público que representaban. Las imágenes de video de la conferencia están disponibles en el sitio web del Museo del Holocausto de EE. UU.[Viii]
Estas naciones estuvieron representadas en la Conferencia Évian: Australia, República Argentina, Bélgica, Bolivia, Brasil, Reino Unido, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haití, Honduras, Irlanda, México, Holanda, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Suecia, Suiza, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela. Italia se negó a asistir.
El delegado australiano TW White dijo, sin preguntar a los nativos de Australia: "como no tenemos un verdadero problema racial, no estamos deseosos de importar uno".[Ex]
El dictador de la República Dominicana consideraba a los judíos como deseables desde el punto de vista racial, como traer la blancura a una tierra con muchas personas de ascendencia africana. Se reservó tierra para los judíos de 100,000, pero llegó menos de 1,000.[X]
En "El rastro judío de las lágrimas: la conferencia de Évian de julio de 1938", Dennis Ross Laffer concluye que la conferencia se preparó para fallar y se puso para mostrar. Ciertamente fue propuesto y presidido por un representante del presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, quien decidió no hacer los esfuerzos necesarios para ayudar a los refugiados judíos, antes, durante o después de la conferencia.[Xi]
El 1938 de julio de XNUMX, New York Times La corresponsal extranjera, columnista y ganadora del premio Pulitzer Anne O'Hare McCormick escribió: “Un gran poder libre para actuar no tiene coartada para no actuar. . . . [E] l puede corresponder a este país salvar las ideas incorporadas en la Declaración; no por la guerra, que no salva nada, no resuelve nada, es sólo, en palabras de Thomas Mann, "una huida cobarde de los problemas de la paz". . . tomando medidas positivas y prácticas para resolver los problemas de la paz. El gobierno estadounidense está tomando la iniciativa para abordar el más urgente de estos problemas. Por invitación de Washington, representantes de treinta gobiernos se reunirán en Evian el miércoles. . . . Es desgarrador pensar en las colas de seres humanos desesperados alrededor de nuestros consulados en Viena y otras ciudades, esperando en vilo lo que suceda en Evian. Pero la pregunta que subrayan no es simplemente humanitaria. No es una cuestión de cuántos desempleados más este país puede agregar con seguridad a sus propios millones de desempleados. Es una prueba de civilización. ¿Cuán profundamente creemos en nuestra Declaración de los derechos elementales del hombre? Independientemente de lo que hagan otras naciones, Estados Unidos puede vivir consigo mismo si deja que Alemania se salga con la suya con esta política de exterminio. . . ? "[Xii]
“En Évian estaba en juego tanto la vida humana como la decencia y el respeto propio del mundo civilizado”, escribe Walter Mondale. "Si cada nación de Évian hubiera acordado ese día acoger a 17,000 judíos a la vez, todos los judíos del Reich podrían haberse salvado".[Xiii] Por supuesto, con la expansión alemana en los años venideros, el número de judíos y no judíos sujetos a asesinatos por parte de los nazis aumentaría a mucho más de 17,000 veces 32 (para las 32 naciones representadas en Évian).
Ervin Birnbaum fue un líder en el Éxodo 1947, un barco que transportó sobrevivientes del Holocausto a Palestina, profesor de gobierno en las universidades de Nueva York, Haifa y Moscú, y director de proyectos en el Colegio Ben Gurion del Negev. Él escribe que, “el hecho de que la Conferencia de Évian no aprobó una resolución condenando el trato alemán a los judíos fue ampliamente utilizado en la propaganda nazi y envalentonó aún más a Hitler en su asalto a los judíos europeos dejándolos finalmente sujetos a la 'Solución final de Hitler a los judíos Pregunta.'"[Xiv] El Congreso de los Estados Unidos tampoco aprobó tal resolución.
Hitler había dicho cuando se propuso la Conferencia de Évian: “Solo puedo esperar y esperar que el otro mundo, que siente una simpatía tan profunda por estos criminales [judíos], sea al menos lo suficientemente generoso como para convertir esta simpatía en ayuda práctica. Nosotros, por nuestra parte, estamos dispuestos a poner a todos estos criminales a disposición de estos países, por lo que a mí respecta, incluso en barcos de lujo ”.[Xv]
Después de la conferencia, en noviembre de 1938, Hitler intensificó sus ataques contra los judíos con Kristallnacht o Crystal Night: un motín nocturno organizado por el estado, que destruyó y quemó tiendas y sinagogas judías, durante el cual 25,000 personas fueron enviadas a campos de concentración. El nombre Kristallnacht se refirió al rompimiento de ventanas, dio un giro positivo a los disturbios y probablemente derivó del libro favorito del ministro de Propaganda Paul Joseph Goebbels sobre propaganda, el austriaco-estadounidense Edward Bernays Cristalizando la opinión pública.[Xvi] Para su crédito, Bernays se negó a sí mismo a hacer trabajo de relaciones públicas para los nazis, pero los nazis contrataron, en 1933, a una importante firma de relaciones públicas de Nueva York, Carl Byoir & Associates, para retratarlos de manera positiva.[Xvii]
Hablando el 30 de enero de 1939, Hitler reclamó la justificación de sus acciones a partir del resultado de la Conferencia de Évian:
“Es un espectáculo vergonzoso ver cómo todo el mundo democrático rezuma simpatía por el pobre y atormentado pueblo judío, pero sigue siendo duro de corazón y obstinado cuando se trata de ayudarlos, lo que seguramente, en vista de su actitud, es un deber obvio. . Los argumentos que se presentan como excusas para no ayudarlos en realidad hablan por nosotros, alemanes e italianos. Porque esto es lo que dicen:
“1. "Nosotros", es decir, las democracias, "no estamos en condiciones de acoger a los judíos". Sin embargo, en estos imperios no hay ni diez personas por kilómetro cuadrado. Mientras que Alemania, con sus 135 habitantes por kilómetro cuadrado, ¡se supone que tiene espacio para ellos!
“2. Nos aseguran: no podemos aceptarlos a menos que Alemania esté dispuesta a permitirles una cierta cantidad de capital para traer consigo como inmigrantes ”.[Xviii]
El problema en Évian, lamentablemente, no fue la ignorancia de la agenda nazi, sino la incapacidad de priorizar su prevención. Esto siguió siendo un problema durante el transcurso de la guerra. Fue un problema que se encontró tanto en los políticos como en el público en general. En 2018, la empresa de encuestas Gallup miró hacia atrás y trató de explicar su propia encuesta:
“[A] pesar de que casi todos los estadounidenses condenaron el terror del régimen nazi contra los judíos en noviembre de 1938, esa misma semana, el 72% de los estadounidenses dijeron 'No' cuando Gallup preguntó: '¿Deberíamos permitir que un mayor número de judíos exiliados de Alemania ¿Vienes a vivir a Estados Unidos? Solo el 21% dijo "Sí". . . . El prejuicio contra los judíos en los EE. UU. Fue evidente de varias maneras en la década de 1930. Según el historiador Leonard Dinnerstein, más de 100 nuevas organizaciones antisemitas se fundaron en Estados Unidos entre 1933 y 1941. Una de las más influyentes, la Unión Nacional para la Justicia Social del Padre Charles Coughlin, difundió la propaganda nazi y acusó a todos los judíos de ser comunistas. Coughlin transmitió ideas antijudías a millones de radioescuchas, pidiéndoles que "se comprometieran" con él a "devolver Estados Unidos a los estadounidenses". Más allá de los márgenes, la Legión de Plata de América de William Dudley Pelley ('Camisas de plata') se diseñó a partir de los soldados de asalto nazis ('camisas pardas'). El German American Bund celebró abiertamente el nazismo, estableció campamentos de verano al estilo de las Juventudes Hitlerianas en comunidades de los Estados Unidos y esperaba ver el amanecer del fascismo en Estados Unidos. Incluso si las camisas plateadas y el Bund no representaban a la corriente principal, las encuestas de Gallup mostraron que muchos estadounidenses tenían ideas aparentemente perjudiciales sobre los judíos. Una notable encuesta realizada en abril de 1938 encontró que más de la mitad de los estadounidenses culpaban a los judíos de Europa por su propio trato a manos de los nazis. Esta encuesta mostró que el 54% de los estadounidenses estaban de acuerdo en que "la persecución de los judíos en Europa ha sido en parte culpa suya", y el 11% cree que fue "enteramente" su culpa. La hostilidad hacia los refugiados estaba tan arraigada que solo dos meses después de la Kristallnacht, el 67% de los estadounidenses se opuso a un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos destinado a admitir niños refugiados de Alemania. El proyecto de ley nunca llegó al Congreso para ser sometido a votación ”.[Xix]
Gallup bien podría haber notado el atractivo internacional del fascismo, que logró el éxito político en España, Italia y Alemania, pero que tuvo destacados defensores en otros países, incluida Francia, donde el movimiento fascista fue de particular inspiración para un grupo de conspiradores de Wall Street. quien en 1934 intentó sin éxito organizar un golpe fascista contra Roosevelt.[Xx] En 1940, Cornelius Vanderbilt Jr. alertó a Eleanor Roosevelt sobre otro complot similar de los magnates y oficiales del ejército de Nueva York.[xxi] En 1927, Winston Churchill había comentado sobre su visita a Roma: "No pude evitar sentirme encantado por el porte amable y sencillo del signor Mussolini, y por su aplomo tranquilo y distante a pesar de tantas cargas y peligros". Churchill encontró en el fascismo el "antídoto necesario contra el virus ruso".[xxii]
Cinco días después de la Noche de Cristal, el presidente Franklin Roosevelt dijo que estaba llamando al embajador en Alemania y que la opinión pública estaba "profundamente conmocionada". No usó la palabra "judíos". Un periodista preguntó si en algún lugar del mundo se podrían aceptar muchos judíos de Alemania. "No", dijo Roosevelt. "No ha llegado el momento para eso". Otro reportero preguntó si Roosevelt relajaría las restricciones de inmigración para los refugiados judíos. “Eso no está en contemplación”, respondió el presidente.[xxiii] Roosevelt se negó a apoyar el proyecto de ley de niños refugiados en 1939, que habría permitido que 20,000 judíos menores de 14 años ingresaran a los Estados Unidos, y nunca salió del comité.[xxiv] El senador Robert Wagner (D., NY) dijo: "Miles de familias estadounidenses ya han expresado su voluntad de acoger a niños refugiados en sus hogares". La Primera Dama Eleanor Roosevelt dejó de lado su antisemitismo para apoyar la legislación, pero su esposo la bloqueó con éxito durante años. Estados Unidos rechazó el proyecto de ley Wagner-Rogers de 1939 para admitir a más refugiados judíos y no arios, pero aprobó el proyecto de ley Hennings de 1940 para permitir un número ilimitado de niños cristianos británicos en los Estados Unidos.[xxv]
Si bien muchos en los Estados Unidos, como en otros lugares, intentaron heroicamente rescatar a los judíos de los nazis, incluso ofreciéndose como voluntarios para acogerlos, la opinión de la mayoría nunca estuvo con ellos. En 2015, la encuesta de Gallup miró hacia atrás en una encuesta de Estados Unidos de enero de 1939:
“La pregunta básica que hizo Gallup se refería específicamente a los niños refugiados: 'Se ha propuesto que el gobierno permita que 10,000 niños refugiados de Alemania sean traídos a este país y atendidos en hogares estadounidenses. ¿Está a favor de este plan? Una segunda pregunta hecha a una muestra diferente era básicamente la misma que la anterior, pero incluía la frase "la mayoría de ellos judíos" y terminaba con "¿debería el gobierno permitir que estos niños entren?" No importaba mucho si los niños refugiados eran identificados como judíos o no. Una clara mayoría, el 67% de los estadounidenses, se opuso a la idea básica, y un 61% inferior se opuso en respuesta a la pregunta que incluía la frase "la mayoría de ellos judíos". . . . Una pregunta separada de Gallup en junio de 1940. . . preguntó si los estadounidenses estarían dispuestos a cuidar de uno o más niños refugiados de Inglaterra y Francia en su hogar hasta que terminara la guerra. Las actitudes en respuesta a esta pregunta fueron más mixtas, pero aún con una ligera pluralidad de que se oponían: 46% en contra, 41% a favor ”.[xxvi] Por supuesto, el 46% se niega a acoger a un niño de Inglaterra o Francia es algo diferente del 67% o el 61% que se opone a cualquiera que acoja a un niño de Alemania.
En junio, 1939, el St. LouisCuba rechazó un trasatlántico alemán que transportaba a más de 900 refugiados judíos de Alemania. El barco navegó por la costa de Florida, seguido por la Guardia Costera de los EE. UU., Que había sido enviada por el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau Jr., para realizar un seguimiento del barco en caso de que se pudiera persuadir al gobierno de los EE. UU. Para que le permitiera atracar. El gobierno no fue persuadido, el barco regresó a Europa y más de 250 de sus pasajeros murieron en el Holocausto.[xxvii]
A medida que el destino de los judíos empeoraba en Europa, la apertura a aceptarlos en los Estados Unidos no aumentó significativamente. Una razón fue el miedo a los espías enemigos. De acuerdo a La revista Time, mirando hacia atrás desde 2019, “Después de la rápida conquista alemana de Francia, las preocupaciones generalizadas sobre la seguridad estadounidense fomentaron un clima de opinión temeroso y resentido; Roper Poll en junio de 1940 descubrió que solo el 2.7% de los estadounidenses pensaba que el gobierno estaba haciendo lo suficiente para contrarrestar una 'Quinta Columna' nazi que operaba en los Estados Unidos. Los judíos alemanes no eran inmunes a estas sospechas. Algunos estadounidenses pensaron que se podía obligar a los judíos a espiar para Alemania basándose en amenazas a sus familiares en Alemania; otros, incluido un ex subsecretario de Estado, pensaron que la "codicia judía" inherente podría llevar a refugiados e inmigrantes a trabajar por la causa nazi. A mediados de 1941, el Departamento de Estado ordenó a los cónsules que negaran visas a los solicitantes que tuvieran parientes que vivieran en los países totalitarios de Alemania, la Unión Soviética e Italia, y luego el Congreso aprobó un proyecto de ley que ordenaba a los cónsules en el extranjero que negaran una visa a cualquier extranjero que pudiera poner en peligro la seguridad pública ".[xxviii]
De hecho, en junio de 1940, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Inmigración, Breckenridge Long, hizo circular un memorando en el que proponía que Estados Unidos retrasara indefinidamente la admisión de inmigrantes: “Podemos hacer esto simplemente aconsejando a nuestros cónsules que pongan todos los obstáculos en el camino y requerir evidencia adicional y recurrir a diversos dispositivos administrativos que pospongan y pospongan y pospongan el otorgamiento de visas ”. Las restrictivas cuotas estadounidenses, con millones de vidas en juego, eran una cosa, pero el 90% de las plazas permitidas no se llenaron, condenando a 190,000 personas a su suerte.[xxix] Había más de 300,000 personas en lista de espera a principios de 1939.[xxx]
El libro de 2015 de Dick Cheney y Liz Cheney, Excepcional: por qué el mundo necesita una América poderosa, es uno de los innumerables relatos de la superioridad estadounidense que encuentra la grandeza histórica y moral de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y en contraste con los nazis.[xxxi] Destaca, como suele ser el caso, la muerte de Ana Frank. No se menciona el hecho de que la familia de Ana Frank solicitó visas para los Estados Unidos, saltó a través de numerosos obstáculos, encontró personas que respondieron por ellos, movió los hilos con peces gordos estadounidenses bien conectados, produjo fondos, formularios, declaraciones juradas y cartas de recomendación, y no fue suficiente. Sus solicitudes de visa fueron denegadas.[xxxii]
En julio de 1940, Adolf Eichmann, un importante planificador del holocausto, tenía la intención de enviar a todos los judíos a Madagascar, que ahora pertenecía a Alemania, habiendo sido ocupada Francia. Los barcos solo tendrían que esperar hasta que los británicos, que ahora significaba Winston Churchill, pusieran fin a su bloqueo. Ese día nunca llegó.[xxxiii] El 25 de noviembre de 1940, el embajador francés le pidió al Secretario de Estado de los Estados Unidos que considerara la posibilidad de aceptar refugiados judíos alemanes en Francia.[xxxiv] El 21 de diciembre, el Secretario de Estado declinó.[xxxv] El 19 de octubre de 1941, el ex presidente de los Estados Unidos, Herbert Hoover, en un discurso en la radio, dijo que más de 40 millones de niños en las democracias invadidas por Alemania estaban muriendo como resultado del bloqueo británico. Lo denunció como un "holocausto".[xxxvi]
El 25 de julio de 1941, el Ministerio de Información británico creó una política de utilizar el material sobre las atrocidades nazis con moderación y solo con respecto a víctimas "indiscutiblemente inocentes". “No con opositores políticos violentos. Y no con los judíos ".[xxxvii]
En 1941, los nazis habían tomado la decisión de asesinar a los judíos en lugar de expulsarlos a un mundo que no los llevaría ni los dejaría salir de Europa. La revista Time señala que “Desde octubre de 1941 en adelante, [Alemania] bloqueó formalmente la emigración legal de judíos de sus territorios, y llamó a los aliados y países satélites a entregar a sus judíos. La mayoría de los judíos alemanes que superaron el difícil control de seguridad en los EE. UU. Procedían de países neutrales ".[xxxviii]
El 29 de julio de 1942, Eduard Schulte, director ejecutivo de una empresa minera alemana, arriesgó su vida para llevarse a Suiza el conocimiento del asesinato en masa que se estaba llevando a cabo en los campos alemanes para ponerlo en manos de Gerhart Riegner del Congreso Judío Mundial. Para que Riegner se lo hiciera llegar al presidente de su organización, el rabino Stephen Wise, en Nueva York, tuvo que pedir a los diplomáticos estadounidenses en Berna que lo enviaran. El Departamento de Estado de Estados Unidos enterró el informe y no lo compartió con Wise ni con el presidente Roosevelt. Después de un mes de retraso, Wise recibió el informe a través del gobierno británico. Anunció que Alemania había matado a 2 millones de judíos y estaba trabajando para matar al resto. los New York Times Pon esa historia en la página 10.[xxxix]
La Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, precursora de la CIA) tenía sus propias fuentes sobre el genocidio en curso, además de haber estado en posesión del informe de Schulte. Una palabra oficial del Departamento de Estado o de la OSS podría haber movido la historia a la página 1, pero ninguno dijo una palabra. Allen Dulles de la OSS, futuro director de la CIA, conoció a Schulte en Zurich en la primavera de 1943, pero estaba interesado en aprender sobre los nazis, no sobre sus víctimas. Cuando el funcionario del servicio exterior alemán Fritz Kolbe arriesgó su vida repetidamente para traerle a Dulles información sobre los crímenes nazis, Dulles lo ignoró repetidamente. En abril de 1944, Kolbe alertó a Dulles que los judíos de Hungría estaban a punto de ser detenidos y enviados a campos de exterminio. El informe de Dulles sobre esa reunión terminó en el escritorio de Roosevelt, pero no mencionó a los judíos de Hungría ni a las propuestas instadas por Schulte y otros para bombardear las líneas ferroviarias hacia los campos o los campos mismos.[SG]
El ejército estadounidense bombardeó otros objetivos tan cerca de Auschwitz que los prisioneros vieron pasar los aviones e imaginaron erróneamente que estaban a punto de ser bombardeados. Con la esperanza de detener el trabajo de los campos de exterminio a costa de sus propias vidas, los prisioneros vitorearon por bombas que nunca llegaron. El ejército de los Estados Unidos nunca tomó ninguna acción seria contra la construcción y operación de los campamentos o en apoyo de sus víctimas esperadas. El exsenador estadounidense y candidato presidencial George McGovern, que fue piloto de B-24 durante la guerra y voló misiones en las cercanías de Auschwitz, testificó que habría sido fácil agregar el campo y las líneas de ferrocarril a las listas de objetivos.[xli]
Jessie Wallace Hughan, fundadora de la Liga de Resistentes a la Guerra, estaba muy preocupada en 1942 por las historias de los planes nazis, que ya no se centraban en expulsar a los judíos, sino en planes para asesinarlos. Hughan creía que tal desarrollo parecía "natural, desde su punto de vista patológico", y que realmente se podría actuar si continuaba la Segunda Guerra Mundial. “Parece que la única manera de salvar a miles y quizás millones de judíos europeos de la destrucción”, escribió, “sería que nuestro gobierno difunda la promesa” de un “armisticio con la condición de que las minorías europeas no sean molestadas más. . . . Sería muy terrible si dentro de seis meses descubriéramos que esta amenaza se ha cumplido literalmente sin que hagamos ni siquiera un gesto para evitarla ". Cuando sus predicciones se cumplieron demasiado bien en 1943, escribió al Departamento de Estado de EE. UU. Y al New York Times: "Ya han muerto dos millones [de judíos]" y "dos millones más serán asesinados al final de la guerra". Advirtió que los éxitos militares contra Alemania solo resultarían en más chivos expiatorios de los judíos. "La victoria no los salvará, porque los muertos no pueden ser liberados", escribió.[xlii]
El secretario de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden, se reunió el 27 de marzo de 1943 en Washington, DC, con el rabino Wise y Joseph M. Proskauer, un abogado prominente y ex juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York que entonces se desempeñaba como presidente del Comité Judío Estadounidense. Wise y Proskauer propusieron acercarse a Hitler para evacuar a los judíos. Eden descartó la idea como "fantásticamente imposible".[xliii] Pero el mismo día, según el Departamento de Estado de EE. UU., Eden le dijo al secretario de Estado Cordell Hull algo diferente:
“Hull planteó la cuestión de los 60 o 70 mil judíos que están en Bulgaria y están amenazados de exterminio a menos que podamos sacarlos y, con mucha urgencia, presionó a Eden para que diera una respuesta al problema. Eden respondió que todo el problema de los judíos en Europa es muy difícil y que deberíamos actuar con mucha cautela al ofrecer sacar a todos los judíos de un país como Bulgaria. Si hacemos eso, los judíos del mundo querrán que hagamos ofertas similares en Polonia y Alemania. Hitler bien podría aceptar cualquier oferta de este tipo y simplemente no hay suficientes barcos y medios de transporte en el mundo para manejarlos ".[xliv]
Churchill estuvo de acuerdo. "Incluso si obtuviéramos permiso para retirar a todos los judíos", escribió en respuesta a una carta de solicitud, "el transporte por sí solo presenta un problema que será difícil de solucionar". ¿No hay suficiente envío y transporte? En la batalla de Dunkerque, los británicos habían evacuado a casi 340,000 hombres en solo nueve días. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tenía muchos miles de aviones nuevos. Incluso durante un breve armisticio, Estados Unidos y Gran Bretaña podrían haber transportado en avión y transportado a un gran número de refugiados a un lugar seguro.[xlv]
No todo el mundo estaba demasiado ocupado librando una guerra. Particularmente desde finales de 1942 en adelante, muchos en los Estados Unidos y Gran Bretaña exigieron que se hiciera algo. El 23 de marzo de 1943, el arzobispo de Canterbury suplicó a la Cámara de los Lores que ayudara a los judíos de Europa. Entonces, el gobierno británico propuso al gobierno de los Estados Unidos otra conferencia pública en la que discutir lo que se podría hacer para evacuar a los judíos de las naciones neutrales. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores británico temía que los nazis pudieran cooperar en tales planes a pesar de que nunca se les pidió que lo hicieran, escribiendo: "Existe la posibilidad de que los alemanes o sus satélites puedan cambiar de la política de exterminio a una de extrusión, y apuntar como ellos hizo antes de la guerra al avergonzar a otros países al inundarlos de inmigrantes extranjeros ".[xlvi]
La preocupación aquí no era tanto salvar vidas como evitar la vergüenza y los inconvenientes de salvar vidas.
El gobierno de los Estados Unidos se limitó a aceptar la propuesta hasta que los líderes judíos realizaron una manifestación masiva en el Madison Square Garden. En ese momento, el Departamento de Estado hizo planes para la Conferencia de Bermudas del 19 al 29 de abril de 1943, planes que aseguraron que no sería más que un truco publicitario. No se incluyeron organizaciones judías, la ubicación sirvió para mantener alejada a la gente, la conferencia se asignó para simplemente hacer recomendaciones a un comité, y esas recomendaciones no debían incluir una mayor inmigración a los Estados Unidos o Palestina. La Conferencia de Bermudas, al final, recomendó que "no se haga ningún acercamiento a Hitler para la liberación de posibles refugiados". También hubo algunas sugerencias para ayudar a los refugiados a salir de España y una declaración sobre la repatriación de los refugiados en la posguerra.[xlvii]
Según Rafael Medoff del Instituto David S. Wyman de Estudios del Holocausto, “Hasta la conferencia de las Bermudas, la mayoría de los judíos estadounidenses y la mayoría de los miembros del Congreso habían aceptado el enfoque de 'rescate a través de la victoria' de FDR: la afirmación de que la única forma de ayudar a los judíos de Europa derrotaría a los nazis en el campo de batalla. Esta estrategia larga y lenta que incluyó el bloqueo y el hambre, y el retraso de la invasión del Día D durante años, condenó a un gran número de personas a su destino y tiene paralelos inquietantes con la práctica posterior de Estados Unidos de imponer sanciones económicas a naciones enteras durante largos períodos de tiempo. . Pero a raíz de las Bermudas, hubo una creciente convicción de que para cuando se ganara la guerra, tal vez no quedaran judíos europeos para salvar ”. El activismo público aumentó significativamente, hasta el punto en que parecía posible que incluso el Congreso de los Estados Unidos pudiera actuar. Antes de que pudiera hacerlo, Roosevelt creó la Junta de Refugiados de Guerra, que puede haber salvado hasta 200,000 personas durante el último año y medio de la guerra.[xlviii]
Mientras que Estados Unidos no lograba rescatar a la mayoría de los judíos de Europa, Gran Bretaña se negaba a permitir que un mayor número de ellos se estableciera en Palestina. Dada toda la injusticia y la violencia generadas por la eventual creación de Israel, y el hecho de que una de las principales preocupaciones de los británicos fueron las protestas árabes, la política no debe ser simplemente condenada. Pero fue condenado por grupos judíos durante la Segunda Guerra Mundial, y no hay duda de que la promesa de una tierra en Palestina, combinada con su negación, y combinada con el fracaso de los gobiernos del mundo para cumplir con muchos otros posibles destinos para los refugiados , creó un gran sufrimiento.
En 1942, un pequeño barco llamado Struma zarpó de un puerto rumano en el Mar Negro con 769 refugiados tratando de llegar a Palestina. Después de llegar a Estambul, el barco no estaba en condiciones de continuar. Pero Turquía se negó a admitir a los refugiados a menos que Gran Bretaña prometiera que podrían ingresar a Palestina. Gran Bretaña se negó. Turquía remolcó el barco mar adentro, donde se rompió. Hubo un superviviente.[xlix]
La oposición a la inmigración masiva a Palestina provino no solo de la gente que vivía allí, sino también del rey de Arabia Saudita, Ibn Saud, cuyo petróleo era importante para los aliados y que esperaba construir un oleoducto hacia el Mediterráneo. El rey saudí prefirió Sidón, Líbano, a Haifa, Palestina, como punto final para el oleoducto deseado.[l] En 1944, su oposición a la inmigración judía a Palestina era "bien conocida" según el secretario de Estado de los EE. UU. Edward Reilly Stettinius Jr., quien el 13 de diciembre de 1944 advirtió al presidente Roosevelt que las declaraciones pro-sionistas podrían tener "una relación muy definida con la futuro de la inmensamente valiosa concesión petrolera estadounidense en Arabia Saudita ".[li]
Los detractores de Franklin Roosevelt lo culpan por no hacer más, argumentando que pudo haberse encargado de que los judíos encontraran refugio seguro en Cuba, las Islas Vírgenes, Santo Domingo o Alaska, o si los judíos realmente no eran bienvenidos como ciudadanos libres de los Estados Unidos. - luego en campos de refugiados. Por supuesto, se puede presentar la misma denuncia contra el Congreso de los Estados Unidos. Había 425,000 prisioneros de guerra alemanes en los Estados Unidos durante la guerra, pero solo un campo para refugiados, en Oswego, Nueva York, que albergaba a unos 1,000 judíos.[lii] ¿Fueron los soldados nazis 425 veces más bienvenidos que los refugiados judíos? Bueno, quizás en cierto sentido lo eran. Los prisioneros de guerra son temporales y están aislados. Esto es lo que dice Gallup sobre los resultados de sus encuestas, incluso después de la guerra, incluso después de una conciencia generalizada de los horrores que se convertirían en la principal justificación retroactiva de la guerra en las próximas décadas:
“Después de que terminó la guerra, Gallup hizo varias preguntas sobre el gran número de judíos y otros refugiados europeos que se encontraban en la devastada Europa de la posguerra y buscaban un hogar. Gallup encontró oposición neta en respuesta a cada una de las tres formas en que se formularon las preguntas. La menor oposición fue en respuesta a una pregunta de junio de 1946 que preguntaba a los estadounidenses si aprobaban o desaprobaban "un plan para exigir que cada nación acoja a un número determinado de judíos y otros refugiados europeos, según el tamaño y la población de cada nación". . . . Las respuestas fueron 40% a favor, 49% en contra. . . . En agosto, una pregunta separada invocaba el nombre del presidente Harry Truman, diciendo que el presidente planeaba pedirle al Congreso que permitiera que más judíos y otros refugiados europeos vinieran a vivir a Estados Unidos de lo que permite la ley actual. Esta idea no le cayó nada bien al público, un 72% de los cuales dijo que lo desaprobaba. Una pregunta de 1947 localizó el problema a nivel estatal, afirmando: 'El gobernador de Minnesota ha dicho que el Medio Oeste podría llevar a varios miles de personas desplazadas (sin hogar) de los campos de refugiados en Europa', y preguntando a los encuestados si aprobarían o desaprobarían de su propio estado tomando alrededor de 10,000 de estas 'personas desplazadas de Europa'. La mayoría, el 57%, dijo que no, el 24% que sí, y el resto mostró incertidumbre ".[liii]
Para aquellos interesados en obtener más información sobre la política de inmigración de EE. UU. Y el Holocausto, hay una sección en el sitio web del Museo del Holocausto de EE. UU.[liv]
Al final, los que quedaron vivos en los campos de concentración fueron liberados, aunque en muchos casos no muy rápidamente, no como algo que se pareciera a una prioridad máxima. Algunos prisioneros fueron retenidos en horribles campos de concentración al menos hasta septiembre de 1946. El general George Patton instó a que nadie debería “creer que la persona desplazada es un ser humano, lo cual no es así, y esto se aplica particularmente a los judíos que son inferiores a animales ". El presidente Harry Truman admitió en ese momento que "aparentemente tratamos a los judíos de la misma manera que lo hicieron los nazis, con la única excepción de que no los matamos".[lv]
Por supuesto, incluso si no fuera una exageración, no matar gente es una excepción muy importante. Estados Unidos tenía tendencias fascistas pero no sucumbió a ellas como lo hizo Alemania. Pero tampoco hubo una cruzada total de la Resistencia con mayúscula R para salvar a los amenazados por el fascismo, ni por parte del gobierno de Estados Unidos, ni por parte de la corriente principal de Estados Unidos. Muchos hicieron esfuerzos heroicos, con un éxito limitado, pero fueron una minoría. Una caricatura del Dr. Seuss mostraba a una mujer leyendo a sus hijos una historia llamada "Adolf the Wolf". La leyenda era: “. . . y el lobo masticaba a los niños y les escupía los huesos. . . Pero esos eran niños extranjeros y realmente no importaba ".[lvi]
En julio de 2018, con sentimientos antiinmigrantes menos aceptables pero aún furiosos, el cantante Billy Joel le dijo a la New York Times, “La familia de mi padre se fue de Alemania en el 38, después de la Kristallnacht, pero no pudieron entrar a los Estados Unidos. Había una cuota para los judíos europeos, y si no podías entrar aquí, te enviaban de regreso, luego te arrestaban y te enviaban a Auschwitz, que es lo que le sucedió a la familia de mi padre. Todos fueron asesinados en Auschwitz, excepto mi padre y sus padres. Así que este asunto de la antiinmigración me golpea con un tono muy oscuro ".[lvii]
¿Fue la Segunda Guerra Mundial una guerra justa por accidente porque terminó antes de que todos los judíos fueran asesinados? Ese es un caso difícil de defender, ya que se podrían haber hecho esfuerzos, en combinación con la guerra o en lugar de ella, para salvar a millones de personas que murieron. De hecho, no habría costado mucho esfuerzo, solo la voluntad de decir "bienvenido" o, tal vez, decir algo como esto:
"Dame tu cansado, tu pobre,
Tus masas acurrucadas anhelando respirar libremente,
El desdichado rechazo de tu inmensa orilla.
Envíame a estos, los desamparados, sacudidos por la tempestad,
¡Levanto mi lámpara junto a la puerta dorada!"
Quizás la Segunda Guerra Mundial fue una guerra justa; pero tendremos que encontrar otra razón por la cual. La noción popular de una guerra para salvar judíos es ficción. La variación en la que la guerra se justifica simplemente porque el enemigo mató a los judíos es débil si la guerra no tenía como objetivo detener ese mal. La naturaleza política o propagandística de los mitos y conceptos erróneos populares se puede ilustrar fácilmente con un par de hechos. Primero, las víctimas de los campos de concentración nazis y otras campañas de asesinatos deliberados incluyeron al menos tantos no judíos como judíos; estas otras víctimas fueron atacadas por otras razones, pero a veces ni siquiera se las menciona o toma en cuenta.[lviii] En segundo lugar, los esfuerzos de guerra de Hitler tenían como objetivo matar y mataron a muchas más personas de las que mataron los campos. De hecho, numerosas naciones tanto en la guerra europea como en la del Pacífico mataron a muchas más personas de las que murieron en los campos, y la guerra en su conjunto mató varias veces el número de muertos en los campos, haciendo de la guerra una cura extraña para la enfermedad del genocidio.[lix]
##
[i] De hecho, el Ministerio de Propaganda británico tomó la decisión de evitar mencionar a los judíos cuando hablaba de víctimas de los nazis. Véase Walter Laqueuer, El terrible secreto: supresión de la verdad sobre la "solución final" de Hitler. Boston: pequeño, marrón, 1980, pags. 91. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[ii] franco freidel, Franklin D. Roosevelt: un encuentro con el destino. Boston, Little, Brown, 1990, pág. 296. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 9.
[iii] Winston Churchill, "Sionismo versus bolchevismo", Heraldo ilustrado del domingo, 8 de febrero de 1920. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 6.
[iv] Adolf Hitler, MI lucha, Volumen dos - El movimiento nacionalsocialista, Capítulo IV: Personalidad y la concepción del estado popular, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin testificó en 1920 ante el Comité de Inmigración y Naturalización de la Cámara en el Congreso de los Estados Unidos que la inmigración de judíos e italianos estaba dañando la estructura genética de la raza. “Nuestro fracaso en clasificar a los inmigrantes sobre la base de su valor natural es una amenaza nacional muy seria”, advirtió Laughlin. El presidente del comité, Albert Johnson, nombró a Laughlin como agente experto en eugenesia del comité. Laughlin apoyó la Ley de inmigración Johnson-Reed de 1924, que prohibió la inmigración desde Asia y restringió la inmigración desde el sur y este de Europa. Esta ley creó cuotas basadas en la población estadounidense de 1890. De ahora en adelante, los inmigrantes no podrían simplemente presentarse en Ellis Island, sino que tendrían que obtener visas en los consulados estadounidenses en el extranjero. Véase Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)”, 19 de diciembre de 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Véase también Andrew J. Skerritt, demócrata de Tallahassee, “'Irresistible Tide' da una mirada inquebrantable a la política de inmigración de Estados Unidos | Book Review ”, 1 de agosto de 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Esta historia está cubierta en la película de PBS "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 de octubre de 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Para saber cómo esto influyó en los nazis, consulte el Capítulo 4 de este libro.
[VI] Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, Enciclopedia del Holocausto, “Inmigración a los Estados Unidos, 1933-41”, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, Una historia popular de los Estados Unidos (Harper Perennial, 1995), p. 400. Citado por David Swanson, La guerra es una mentira: segunda edición (Charlottesville: Just World Books, 2016), pág. 32.
[Viii] Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, Enciclopedia del Holocausto, "Evian Conference Fails to Aid Refugees", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ex] Fideicomiso Educativo del Holocausto, 70 Voices: Victims, Perpetrators, and Bystanders, “Como no tenemos ningún problema racial”, 27 de enero de 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Biblioteca virtual judía, un proyecto de empresa cooperativa estadounidense-israelí, "República Dominicana proporciona Sosua como refugio para refugiados judíos", https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -refugees Véase también Jason Margolis, The World, “La República Dominicana acogió a refugiados judíos que huían de Hitler mientras 31 naciones miraban hacia otro lado”, 9 de noviembre de 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ república-dominicana-tomó-refugiados-judíos-huyendo-hitler-mientras-31-naciones-miraban
[Xi] Dennis Ross Laffer, Universidad del Sur de Florida, Scholar Commons, Tesis y disertaciones de posgrado, Escuela de posgrado, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", marzo de 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, The New York Times, “La cuestión de los refugiados como prueba de la civilización Nación de libre elección La difícil situación de los refugiados Una forma de reprender al Reich”, 4 de julio de 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- la-cuestión-de-los-refugiados-como-prueba-de-civilización-nación-de.html
[Xiii] Aprendiendo de la historia, módulo en línea: El Holocausto y los derechos fundamentales, doc. 11: Comentarios sobre la Conferencia de Evian, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Ver curso completo en línea sobre la conferencia de Évian: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: La conferencia más fatídica de todos los tiempos en la historia judía", http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, "Evian: La conferencia más fatídica de todos los tiempos en la historia judía", Parte II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Cristalizando la opinión pública Está disponible en línea en http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Con respecto al uso que hace Goebbels del trabajo de Bernays, ver Richard Gunderman, The Conversation, "The manipulation of the American Mind: Edward Bernays and the birth of public Relations", 9 de julio de 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -de-la-mente-estadounidense-edward-bernays-y-el-nacimiento-de-relaciones-públicas-44393
[Xvii] Ronn Torossian, observador, "La Alemania nazi de Hitler utilizó una agencia de relaciones públicas estadounidense", 22 de diciembre de 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Sionismo e Israel - Diccionario enciclopédico, "Conferencia de Evian", http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene y Frank Newport, Gallup Polling, “American Public Opinion and the Holocaust”, 23 de abril de 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] julio arquero, El complot para apoderarse de Whitehouse: La impactante historia real de la conspiración para derrocar a FDR (Editorial Skyhorse, 2007).
[xxi] Cornelio Vanderbilt Jr., El hombre del mundo: mi vida en cinco continentes (Nueva York: Crown Publishers, 1959), pág. 264. Citado por David Talbot, El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos, (Nueva York: HarperCollins, 2015), p. 25.
[xxii] Winston Churchill, Discursos completos, vol. 4, págs. 4125-26.
[xxiii] Franklin D. Roosevelt, Los artículos públicos y las direcciones de Franklin D. Roosevelt, (Nueva York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, págs. 597-98. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.
[xxiv] David S.Wyman, Paredes de papel: América y la crisis de los refugiados, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), pág. 97. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, Universidad del Sur de Florida, Scholar Commons, Tesis y disertaciones de posgrado, Escuela de posgrado, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", marzo de 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans 'Views on Refugees Coming to US", 19 de noviembre de 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[xxvii] david talbot, El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos, (Nueva York: HarperCollins, 2015), págs. 42-46.
[xxviii] ricardo breitman, Tiempo, "La preocupante historia de cómo la regla de inmigración de 'carga pública' de Estados Unidos bloqueó a los judíos que huían de la Alemania nazi", 29 de octubre de 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] david talbot, El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos, (Nueva York: HarperCollins, 2015), p. 45.
[xxx] Elahe Izadi, El Correo de Washington, “A Ana Frank y su familia también se les negó la entrada como refugiados a los Estados Unidos”, 24 de noviembre de 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -a-su-familia-también-se-negó-la-entrada-como-refugiados-a-los-Estados Unidos /? utm_term = .f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney y Liz Cheney, Excepcional: por qué el mundo necesita una América poderosa (Ediciones de umbral, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, El Correo de Washington, “A Ana Frank y su familia también se les negó la entrada como refugiados a los Estados Unidos”, 24 de noviembre de 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -a-su-familia-también-se-negó-la-entrada-como-refugiados-a-los-Estados Unidos /? utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] Cristóbal Browning, El camino hacia Genocide (Nueva York: Cambridge University Press, 1992), págs. 18-19. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.
[xxxiv] Nicholson panadero, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 257.
[xxxv] Nicholson panadero, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, págs. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, "'Feed Starving War Children', Hoover Pleads", 20 de octubre de 1941. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 411.
[xxxvii] Walter Laqueuer, El terrible secreto: supresión de la verdad sobre la "solución final" de Hitler. Boston: pequeño, marrón, 1980, pags. 91. Citado por Nicholson Baker, Humo humano: los inicios del fin de la civilización. Nueva York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[xxxviii] ricardo breitman, Tiempo, "La preocupante historia de cómo la regla de inmigración de 'carga pública' de Estados Unidos bloqueó a los judíos que huían de la Alemania nazi", 29 de octubre de 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] david talbot, El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos, (Nueva York: HarperCollins, 2015), págs. 50-52. También el New York Times 40 años después, informó extensamente sobre este tema: Lucy S. Dawidowicz, "Los judíos estadounidenses y el Holocausto", New York Times 18 de abril, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[SG] david talbot, El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el surgimiento del gobierno secreto de Estados Unidos, (Nueva York: HarperCollins, 2015), pp 52-55.
[xli] Marcos Horowitz, Revista de comentarios, "Historia alternativa: Revisión de 'Los judíos deberían mantenerse en silencio' por Rafael Medoff", junio de 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lorenzo Wittner, Rebeldes contra la guerra: el movimiento por la paz estadounidense 1933-1983, (Temple University Press: Edición revisada, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, "Los judíos estadounidenses y el Holocausto", New York Times 18 de abril, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador, “Memorando de conversación, por el Sr. Harry L. Hopkins, asistente especial del presidente Roosevelt 55”, 27 de marzo de 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: Tres siglos de redacción estadounidense contra la guerra y la paz, editado por Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[xlvi] Experiencia estadounidense de PBS: "La Conferencia de las Bermudas", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] Experiencia estadounidense de PBS: "La Conferencia de las Bermudas", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Dr. Rafael Medoff, Instituto David S. Wyman de Estudios del Holocausto, "Conferencia de los aliados sobre refugiados: una 'burla cruel'", abril de 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, "Los judíos estadounidenses y el Holocausto", New York Times 18 de abril, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[l] charlotte dennet, El accidente del vuelo 3804: un espía perdido, la búsqueda de una hija y la política mortal del gran juego del petróleo (Chelsea Green Publishing, 2020), p. dieciséis.
[li] Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1944, volumen V, Palestina, ed. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid y col. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), documento 705. Citado por Charlotte Dennett, El accidente del vuelo 3804: un espía perdido, la búsqueda de una hija y la política mortal del gran juego del petróleo (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 nota al pie.
[lii] Marcos Horowitz, Revista de comentarios, "Historia alternativa: Revisión de 'Los judíos deberían mantenerse en silencio' por Rafael Medoff", junio de 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Americans 'Views on Refugees Coming to US", 19 de noviembre de 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[liv] Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos, Enciclopedia del Holocausto, “Inmigración a los Estados Unidos, 1933-41”, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R. Pauwells, El mito de la buena guerra: Estados Unidos en el segundo mundo Guerra (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.
[lvi] Independent Lens, "The Political Dr. Seuss", https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, "Billy Joel tiene un buen trabajo y éxitos en su cabeza", 25 de julio de 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, "Víctimas de la Segunda Guerra Mundial", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, "Víctimas de la Segunda Guerra Mundial", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
