Tom Engelhardt sigue produciendo grandes libros al recopilar sus publicaciones de TomDispatch.com. Su último libro, Gobierno de la sombra, es lectura imprescindible. De los diez ensayos incluidos, ocho tratan básicamente del mismo tema, lo que resulta en alguna repetición e incluso alguna contradicción. Pero cuando las cosas que necesitan repetirse se repiten tan bien, la mayoría de las veces quiere que otras personas las lean, o tal vez que los iPhone de todos los digan involuntariamente en voz alta.
Vivimos en una época en la que los hechos más importantes no se discuten seriamente y tampoco se conocen o se responden seriamente.
El programa público más grande de Estados Unidos de los últimos 75 años, que ahora supera al resto del mundo combinado, son los preparativos para la guerra. El gasto militar “básico” de rutina, sin contar el gasto en guerras particulares, es al menos 10 veces el gasto de guerra, o suficiente para transformar totalmente el mundo para mejor. En cambio, se usa para matar a un gran número de personas, para hacer que Estados Unidos sea menos seguro y para prepararse para guerras que, sin excepción, se pierden de manera desastrosa. Desde que desapareció la justificación de la Unión Soviética, el militarismo estadounidense solo ha aumentado. Sus enemigos son pequeños, pero hace todo lo posible por agrandarlos. Las fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos están activamente, aunque “en secreto”, involucradas en la guerra o en preparativos de guerra en más de dos tercios de las naciones de la tierra. Las tropas estadounidenses están estacionadas abiertamente en el 90 por ciento de las naciones de la tierra y el 100 por ciento de los océanos. La mayoría de las personas en la mayoría de las naciones del mundo considera que Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial.
El ejército de Estados Unidos ha traído muerte, terror, destrucción y daños duraderos a Irak, Afganistán y Libia, y el derramamiento de Libia en Malí, provocó una guerra civil sunita-chií en Irak que se ha extendido a Siria, hizo que Pakistán y Yemen fueran más. violento e inseguro con ataques con aviones no tripulados, y alimentado la violencia en Somalia que se ha extendido a través de las fronteras.
Estos hechos están bien establecidos, pero son prácticamente incomprensibles para un consumidor de noticias típico de los Estados Unidos. Entonces, si se pueden repetir de manera brillante y convincente, digo: cuantas más veces mejor.
Estamos volviendo la tierra inhabitable, y el número del 27 de octubre de 2014 de Horario La revista incluye una sección titulada "Por qué está bajando el precio del petróleo y qué significa para el mundo". En realidad, por supuesto, significa devastación para el mundo. En Horario significa un feliz auge petrolero estadounidense, más ventas para Arabia Saudita y una buena razón para que Rusia frene su ejército. Sí, la misma Rusia que gasta 7% de lo que los Estados Unidos hacen en su ejército. Para tener una idea de cómo Rusia podría controlar a ese ejército, aquí hay una video de un funcionario del Pentágono que afirma que Rusia se ha movido físicamente más cerca de la OTAN (y ha puesto a pequeños hombres verdes en Ucrania).
Hace años escribí un artículo para TomDispatch llamado "Tercer mandato de Bush". Ahora, por supuesto, estamos en el cuarto mandato de Bush o el sexto de Clinton. El punto es que los abusos de poder presidencial y la guerra se expanden cuando un presidente se sale con la suya, no cuando un partido o individuo en particular gana una elección. Engelhardt explica cómo la doctrina del 1 por ciento de Dick Cheney (que justifica la guerra cuando cualquier cosa que tenga un 1% de posibilidades de ser un peligro) se ha convertido ahora en una doctrina del cero por ciento (no se necesita justificación). Junto con la guerra de hoy viene el secreto, que abarca la eliminación completa de su privacidad, pero también, señala Engelhardt, el abandono del secreto real para operaciones "encubiertas" que el gobierno quiere haber conocido pero que no ha mantenido ningún estándar legal.
La Casa Blanca fue a la New York Times antes de la reelección del presidente Obama y promovió la historia de que Obama revisa personalmente una lista de hombres, mujeres y niños los martes y elige cuidadosamente a cuáles asesinar. No hay evidencia de que esto haya perjudicado la reelección de Obama.
La Casa Blanca de Bush fue a la New York Times y censurado hasta después de la reelección de Bush, la historia de que el gobierno estaba espiando masiva e ilegalmente a los estadounidenses. La Casa Blanca de Obama ha perseguido una venganza contra el denunciante Edward Snowden por hacer público el alcance global del espionaje. Si bien Engelhardt cuenta esta historia con la sugerencia habitual de que Snowden nos contó un gran secreto, siempre asumí que el gobierno de los Estados Unidos estaba haciendo lo que la gente ahora sabe que es. Engelhardt señala que estas revelaciones han movido a los gobiernos europeos y latinoamericanos en contra de Estados Unidos y han puesto el temor de grandes pérdidas financieras en empresas de Silicon Valley que se sabe están involucradas en el espionaje.
Engelhardt escribe que dado que la NSA y las pandillas han eliminado nuestra privacidad, ahora podemos eliminar la de ellos al publicar la información filtrada. Al mismo tiempo, Engelhardt escribe que se necesitarían docenas de Snowdens para que empecemos a descubrir qué está haciendo la máquina de guerra de Estados Unidos. Quizás el punto es que las docenas de Snowdens son inevitables. Eso espero, aunque Engelhardt dice explícitamente que el gobierno en la sombra es una "forma de vida irreversible". Ciertamente espero que no, ¿o cuál es el punto de oponerse?
Engelhardt señala que el gobierno de Estados Unidos se ha vuelto contra las guerras terrestres masivas, pero no contra las guerras, por lo que entraremos en una era de "guerras pequeñas". Pero las pequeñas guerras pueden matar en cantidades significativas en comparación con las guerras de siglos pasados, y pueden desencadenar guerras de otras que continúan indefinidamente. O, agregaría, podríamos optar por detener todas las guerras al igual que detuvimos la crisis de los misiles sirios de 2013.
Engelhardt señala un momento en el que casi llega un punto de inflexión. El 15 de julio de 1979, el presidente Jimmy Carter propuso una inversión masiva en energía renovable. Los medios denunciaron su discurso como "el discurso de malestar". "Al final, las propuestas energéticas del presidente fueron esencialmente burladas e ignoradas durante décadas". Seis meses después, el 23 de enero de 1980, Carter anunció que “un intento de cualquier fuerza exterior de hacerse con el control de la región del Golfo Pérsico será considerado un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y tal asalto ser repelido por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar ". Los medios de comunicación se tomaron este discurso con mucha seriedad y respeto, y lo etiquetaron como la Doctrina Carter. Desde entonces, hemos tenido cada vez más problemas con las personas cuya arena cubre nuestro petróleo.
