Rusia llama al proyecto de ley de la Cámara de Representantes un "acto de guerra". ¿Bloqueará el Senado la HR 1644?

Por gar smith

A los altos funcionarios rusos les preocupa que un proyecto de ley aprobado por el Congreso de los Estados Unidos haga más que aumentar las sanciones a Corea del Norte. Moscú afirma que la HR 1644 viola su soberanía y constituye un "acto de guerra".

El 4 de mayo de 2017, la Resolución 1644 de la Cámara, el inocentemente llamado “Ley de interdicción y modernización de sanciones coreanas, ”Fue rápidamente aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos con una votación de 419 a 1, y un alto funcionario ruso lo calificó rápidamente como un“ acto de guerra ”.

¿Por qué Konstantin Kosachev, presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Senado ruso, estaba tan alarmado por una ley estadounidense aparentemente dirigida a Corea del Norte? Después de todo, no hubo un debate partidista abrasador antes de la votación. En cambio, el proyecto de ley se manejó bajo un procedimiento de “suspensión de las reglas” que generalmente se aplica a la legislación no controvertida. Y se aprobó con un solo voto en contra (emitido por el republicano Thomas Massie de Kentucky).

Entonces, ¿para qué llamó HR 1644? Si es promulgado, la ley enmendaría la Ley de Mejora de las Políticas y Sanciones de Corea del Norte de 2016 para aumentar los poderes del presidente para imponer sanciones a cualquier persona que viole ciertas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto a Corea del Norte. Específicamente, permitiría expandir las sanciones para castigar a Corea del Norte por sus programas de armas nucleares al: apuntar a individuos en el extranjero que emplean “mano de obra esclava” norcoreana; exigir a la administración que determine si Corea del Norte es un estado patrocinador del terrorismo y, lo que es más crítico, autorizando una ofensiva contra el uso de puertos de tránsito internacionales por parte de Corea del Norte.

HR 1644 apunta a puertos y terminales aéreos extranjeros

Lo que llamó la atención de los críticos rusos fue Sección 104, la parte del proyecto de ley que presumía otorgar a las "autoridades de inspección" estadounidenses sobre los puertos de envío (y los principales aeropuertos) mucho más allá de la península de Corea, específicamente, puertos en China, Rusia, Siria e Irán. El proyecto de ley identifica más de 20 objetivos extranjeros, que incluyen: dos puertos en China (Dandong y Dalian y “cualquier otro puerto en la República Popular China que el Presidente considere apropiado”); diez puertos en Irán (Abadan, Bandar-e-Abbas, Chabahar, Bandar-e-Khomeini, puerto Bushehr, puerto Asaluyeh, Kish, isla Kharg, Bandar-e-Lenge, Khorramshahr y el aeropuerto internacional Imam Khomeini de Teherán); cuatro instalaciones en Siria (los puertos de Latakia, Banias, Tartous y el aeropuerto internacional de Damasco) y; tres puertos en Rusia (Nakhodka, Vanino y Vladivostok). Bajo la ley propuesta, el Secretario de Seguridad Nacional de los EE. UU. podría utilizar el Sistema de Orientación Automatizado del Centro Nacional de Orientación para registrar cualquier barco, avión o medio de transporte que haya "ingresado al territorio, las aguas o el espacio aéreo de Corea del Norte, o aterrizado en cualquiera de los puertos marítimos o aeropuertos de Corea del Norte ". Cualquier embarcación, aeronave o vehículo que se encuentre en violación de esta ley de EE. UU. Estará sujeto a "incautación y decomiso".  Bill de la casa levanta una bandera roja para Rusia 

"Espero que [este proyecto de ley] nunca se implemente", dijo Kosachev Noticias Sputnik, “Porque su implementación prevé un escenario de poder con inspecciones forzadas de todos los buques por parte de los buques de guerra estadounidenses. Tal escenario de poder está más allá de la comprensión, porque significa una declaración de guerra ".

Los funcionarios rusos estaban comprensiblemente indignados por la decisión imperiosa del Congreso de extender la autoridad del ejército estadounidense para incluir la vigilancia de puertos soberanos en el Lejano Oriente ruso. La Cámara Alta de Rusia señaló acaloradamente que tales acciones constituyen una violación del derecho internacional que equivalía a una declaración de guerra.

“Ningún país del mundo, ni ninguna organización internacional, ha autorizado a Estados Unidos a monitorear la implementación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”, observó Kosachev. Acusó a Washington de intentar "afirmar la supremacía de su propia legislación sobre el derecho internacional", un ejemplo del "excepcionalismo" estadounidense que, según él, constituye "el principal problema de las relaciones internacionales actuales".

Colega de Kosachev en la Cámara Alta, Alexey Pushkov, subrayó esta preocupación. "No está absolutamente claro cómo se implementará el proyecto de ley", afirmó Pushkov. "Para controlar los puertos rusos, Estados Unidos tendrá que introducir un bloqueo e inspeccionar todos los barcos, lo que equivale a un acto de guerra". Pushkov argumentó que el voto desigual 419-1 "indica la naturaleza de la cultura legal y política del Congreso de Estados Unidos".

Rusia desafía el excepcionalismo estadounidense

Rusia ahora teme que el Senado de los Estados Unidos se incline de manera similar. De acuerdo a Noticias Sputnik, la enmienda de vigilancia e interdicción "debe ser aprobada por el Senado y luego firmada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump".

Andrey Krasov, primer subdirector del Comité de Defensa en la Cámara Baja de Rusia, recibió la noticia de la medida de Estados Unidos con una mezcla de incredulidad e indignación:

“¿Por qué demonios Estados Unidos asumió las responsabilidades? ¿Quién le dio tales poderes para controlar los puertos marítimos de nuestro país? Ni Rusia ni las organizaciones internacionales le pidieron a Washington que lo hiciera. Solo se puede responder que cualquier paso hostil de la administración estadounidense contra Rusia y nuestros aliados recibirá una respuesta simétrica adecuada. En cualquier caso, ningún barco estadounidense entrará en nuestras aguas. Nuestras fuerzas armadas y nuestra flota tienen todos los medios para castigar severamente a quienes se atrevan a ingresar a nuestras aguas territoriales ”.

Krasov sugirió que el "ruido de sables" de Washington era otra señal de que Estados Unidos no tiene interés en acomodar a otros miembros de la comunidad mundial, especialmente a rivales como China y Rusia. "Estos son pesos pesados ​​que, en principio, no encajan en el concepto general de Estados Unidos sobre gobernar y gobernar el mundo entero".

Vladimir Baranov, un operador de línea de ferry ruso cuyas embarcaciones navegan por las aguas entre Vladivostok y la ciudad portuaria de Rajin en Corea del Norte, dijo a Noticias Sputnik que “Estados Unidos no puede controlar físicamente los puertos rusos, tienes que visitar la Autoridad Portuaria, exigir documentos, ese tipo de cosas. . . . Esto es esencialmente un engaño de Estados Unidos, un intento de demostrar que controla el mundo ".

Alexander Latkin, profesor de la Universidad Estatal de Economía y Servicios de Vladivostok, se mostró igualmente escéptico: “¿Cómo podría Estados Unidos controlar nuestras operaciones portuarias? Podría haber sido posible si Estados Unidos poseyera un porcentaje del capital del puerto, pero, hasta donde yo sé, todos los accionistas son rusos. Es esencialmente un movimiento político de Estados Unidos. Los estadounidenses no tienen ninguna base legal o económica para controlar nuestros puertos ”.

Maxim Grigoryev, quien dirige la Fundación de Rusia para el Estudio de la Democracia, dijo Sputnik Radio que encontró la legislación propuesta "bastante divertida", dado que no proporciona ningún detalle sobre lo que podría implicar una intervención de inspección de Estados Unidos ni proporciona directrices para realizar inspecciones del Pentágono de embarcaciones extranjeras con bandera internacional e instalaciones portuarias extranjeras.

“Lo que sucedió es que la autoridad judicial estadounidense ha autorizado a su homólogo ejecutivo a presentar un informe sobre este asunto, que incluye decir si las sanciones contra Corea del Norte están siendo violadas a través de puertos rusos, coreanos y sirios”, afirmó Grigoryev. “A Estados Unidos no le importa que básicamente dicte que otros países deben adherirse a la legislación estadounidense. Claramente, esto es una preparación para algún tipo de declaración contra Rusia, Siria o China. Es poco probable que la medida esté relacionada con la política real, porque Estados Unidos no tiene ninguna jurisdicción sobre otros países, pero esta es una base obvia para alguna campaña de propaganda ".

Además de la creciente incertidumbre sobre las crecientes tensiones entre EE. UU. Y Rusia, los principales funcionarios militares rusos han expresado su alarma por las señales de que el Pentágono se está preparando para un ataque nuclear preventivo en Rusia.

Las crecientes preocupaciones de un ataque nuclear

En marzo de 28, 2017, Teniente General Victor Poznihir, Subjefe de la Dirección Principal de Operaciones de las Fuerzas Armadas de Rusia, advirtió que la colocación de misiles antibalísticos estadounidenses cerca de las fronteras de Rusia "crea un poderoso potencial clandestino para lanzar un ataque sorpresa con misiles nucleares contra Rusia". Reiteró esta preocupación nuevamente el 26 de abril, cuando alertó a la Conferencia Internacional de Seguridad de Moscú que el Comando de Operaciones del Estado Mayor Ruso está convencido de que Washington se está preparando para ejercer la "opción nuclear".

Esta noticia aterradora pasó virtualmente sin ser notada por los medios estadounidenses. En mayo, 11, el columnista Paul Craig Roberts (ex Subsecretario del Tesoro de Política Económica bajo Ronald Reagan y ex editor asociado de El Wall Street Journal) citó los comentarios de Poznihir en una publicación de blog claramente agitada.

Según Roberts, una búsqueda en Google reveló que este "anuncio más alarmante de todos" solo se había informado en una única publicación de EE. UU. Times-Gazette de Ashland, Ohio. Roberts informó que "no hubo informes en la televisión de EE. UU. Y ninguno en los medios canadienses, australianos, europeos o de cualquier otro tipo, excepto RT [una agencia de noticias rusa] y sitios de Internet ".

Roberts también se alarmó al descubrir que ningún "senador o representante de Estados Unidos ni ningún político europeo, canadiense o australiano ha expresado su preocupación de que Occidente se esté preparando ahora para un primer ataque contra Rusia" ni, al parecer, nadie se había acercado. para "preguntarle a Putin cómo se podría desactivar esta grave situación".

(Roberts tiene previamente por escrito que los líderes de Pekín también temen que Estados Unidos tenga planes detallados para un ataque nuclear contra China. En respuesta, China le ha recordado deliberadamente a EE. UU. Que su flota de submarinos está lista para destruir la costa oeste de Estados Unidos mientras sus misiles balísticos intercontinentales van a trabajar para destruir el resto del país).

“Nunca en mi vida había experimentado la situación en la que dos potencias nucleares estaban convencidas de que la tercera las iba a sorprender con un ataque nuclear”, escribió Roberts. A pesar de esta amenaza existencial, señala Roberts, ha habido "cero conciencia y ninguna discusión" de los crecientes riesgos.

"Putin ha estado emitiendo advertencias durante años", escribe Roberts. “Putin ha dicho una y otra vez: 'Doy advertencias y nadie escucha. ¿Cómo puedo comunicarme contigo? '"

El Senado de los Estados Unidos ahora tiene un papel fundamental que desempeñar. El proyecto de ley se encuentra actualmente en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. El comité tiene la oportunidad de reconocer los graves riesgos existenciales creados por la HR 1644 y asegurarse de que ningún proyecto de ley complementario llegue nunca al Senado. Si se permite que esta legislación precipitadamente mal concebida sobreviva, nuestra propia supervivencia, y la supervivencia de cientos de millones de personas en todo el mundo, no se puede garantizar.

Gar Smith es un veterano del Movimiento de Expresión Libre, un organizador contra la guerra, un reportero ganador del Premio Proyecto Censurado, Editor Emérito de Tierra diario de la isla, Co-fundador de Ecologistas contra la guerra, miembro de la junta de World Beyond War, autor de Ruleta nuclear y editor del próximo libro, El lector de la guerra y el medio ambiente.