Por Pat Elder, World BEYOND War, Julio 14, 2019
El senador John Barrasso, (R-WY) es el líder del Senado
destinatario de efectivo de la industria química.
Hay una batalla en los pasillos del Congreso que pronto determinará si el gobierno de los EE. UU. Tomará medidas para proteger a las personas de la contaminación mortal causada por la liberación de sustancias per y polifluoroalquílicas (PFAS) de sitios militares e industriales. El riesgo no podría ser mayor con la salud de la humanidad en peligro por estos "productos químicos para siempre". Se están discutiendo más de una docena de proyectos de ley junto con un puñado de enmiendas propuestas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) que podrían requerir que los militares y Contaminadores privados para limpiar su contaminación por PFAS. El Congreso tiene el poder inherente de controlar estos productos químicos. Como cuestión práctica es poco probable.
Todavía hay algunos legisladores en el Capitolio que luchan para proteger la salud pública, aunque su número está disminuyendo. La historia es simple. El ejército es el peor ofensor, envenenando a millones de personas en todo el mundo mediante el uso de espuma acuosa formadora de película (AFFF) en los ejercicios rutinarios de entrenamiento con fuego. La AFFF contiene altos niveles de PFAS cancerígenos y se permite que se filtre en los sistemas de agua subterránea, de superficie y de agua municipal, lo que proporciona múltiples vías para el consumo humano.
La mayoría de los legisladores son reacios a llamar a las fuerzas armadas, incluso cuando está claramente documentado que las fuerzas armadas están envenenando a la gente hasta la muerte. Muchos representantes cuentan con el apoyo financiero de la rica industria química. Los grandes jugadores como Chemours (un derivado de DuPont), 3M y Dow Corning luchan contra las medidas regulatorias que amenazan sus resultados finales. Están aterrorizados de que se les haga responsables de su impacto en la salud humana y el medio ambiente, aunque no necesitan preocuparse demasiado porque han comprado lo que consideran el mejor Congreso de la historia. Muy pocos miembros se guían por los dictados de la conciencia. Para la mayoría de los miembros, el dinero los puso allí. Es el dinero al que sirven.
El 9 de julio, la Cámara aceptó una enmienda a la NDAA propuesta por las Representantes Debbie Dingell (D-MI) y Dan Kildee (D-MI) que requeriría que la EPA enumere las sustancias químicas perfluoradas como sustancias peligrosas bajo la ley Superfund. Designar PFAS como sustancia peligrosa obligaría a los militares y la industria a limpiar los problemas que han creado.
En la cámara alta, un grupo de senadores encabezados por Tom Carper, (D-Del)El miembro de mayor rango de la Comisión de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado no tuvo éxito en su intento de proponer una legislación que hubiera calificado al PFAS como una sustancia peligrosa. Hacer eso podría generar cientos de miles de millones de dólares de responsabilidad para la defensa y la industria, especialmente cuando ambas entidades han sabido durante dos generaciones que han estado causando estragos en el mundo de la genética y la respuesta inmune humana al dejar la tierra y el agua desoladas.
Carper se enfrentó a John Barrasso, presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado. A Barrasso le preocupa la posible responsabilidad que enfrentan sus electores: el Departamento de Defensa, Chemours, 3M y Dow Corning. Barrasso es el principal receptor en el Senado de efectivo de la industria química. Nos están envenenando y él está permitiendo que continúe.
Barrasso cambia el enfoque de sus verdaderos benefactores a los servicios de agua rurales y a los administradores de los sistemas municipales de agua y aguas residuales en todo el país. Él dice que no quiere imponer la responsabilidad del Superfondo a estas partes que proporcionaron el camino carcinogénico para diezmar la salud humana. Con la responsabilidad de los militares y la industria fuera de la cuestión, nadie será responsable y esa es la intención de Barrasso.
En una declaración de 10 de julio, Barrasso rechazó la aprobación de la enmienda Dingell-Kildee por parte del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes que invocaría la responsabilidad del Superfondo sobre todos los contaminantes PFAS. Dijo: "Los demócratas de la Cámara de Representantes están proponiendo cargar a los aeropuertos locales, agricultores y ganaderos, empresas de agua e innumerables pequeñas empresas con miles de millones de dólares en responsabilidad", dijo Barrasso. “Esto es lo que sucede cuando la Cámara de Representantes apresura la legislación e ignora el proceso del comité. Su propuesta no se convertirá en ley ".
Estamos viviendo una pesadilla. El 11 de julio, el Senado de los Estados Unidos aprobó a Peter Wright, el candidato del presidente Trump para encabezar la Oficina de Manejo de Tierras y Emergencias de la EPA (OLEM). (52 - 38) OLEM supervisa las limpiezas de Superfund, así como las políticas relacionadas con otros programas de desechos. Wright es un ex abogado de Dow DuPont y ha pasado su carrera luchando contra la EPA en nombre de los contaminadores. Sus prioridades no incluyen la protección del medio ambiente. Dow tenía una larga historia de engañar al público sobre la contaminación por dioxinas durante el mandato de Wright allí. Wright tenía acciones en Dow en el momento en que presentó su informe de divulgación financiera.
El presidente Trump dice que vetará el proyecto de ley NDAA de la Cámara de Representantes debido a las disposiciones que requerirían que el DOD elimine gradualmente su uso de AFFF que contiene PFAS y las medidas que obligarían al DOD a abordar la contaminación fuera de sitio de PFAS. Hemos presenciado esta arrogancia por la La Fuerza Aérea diciendo estados como Michigan que "la inmunidad soberana federal le permite ignorar el intento del Departamento de Calidad Ambiental de Michigan de forzar su cumplimiento con una regulación que limita la cantidad de químicos PFAS que entran en el agua superficial". Las representantes Debbie Dingell y Dan Kildee, líderes en la batalla para clasificar PFAS como Las sustancias peligrosas e invocar la responsabilidad de Superfund son ambas de Michigan, un estado muy afectado por la epidemia.
La psicología de la lógica de la Administración Trump es evidente en este Declaración de Política Administrativa :
"Sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA) utilizados en instalaciones militares: la Administración se opone firmemente a esta disposición, que otorgaría autoridad al Departamento de Defensa para tratar fuentes de agua o proporcionar agua de reemplazo para fines agrícolas donde la fuente de agua está" contaminada " con PFOA y PFOS de actividades militares. Usar el aviso de salud del agua potable (HA) de la EPA para identificar áreas sujetas a esta sección del proyecto de ley sería inconsistente con la base científica de la HA; no fue construido para determinar niveles no saludables de PFOA / PFOS en el agua utilizada para fines agrícolas o efectos en la salud humana del consumo de alimentos producidos con agua agrícola que contiene PFOA / PFOS. Además, a un costo potencialmente alto y un impacto significativo en la misión del DOD, la legislación destaca al DOD, solo un contribuyente a este problema nacional ".
Esta política resultará en un sufrimiento insondable, muerte y calamidad ambiental. PFOS y PFOA son las dos sustancias más letales jamás desarrolladas. Matan para siempre. Son solo dos de las más de 5,000 estructuras químicas estrechamente relacionadas conocidas como PFAS.
Sus palabras reflejan una mentalidad autocrática.
El DOD no sería "autoridad provista". En cambio, estaría sujeto a la ley que obliga a remediar los sistemas de agua contaminada en todo el país. ¿Y por qué la sutil colocación de comillas al referirse a las fuentes de agua "contaminadas" con PFAO y PFAS? Este es un uso perverso de la puntuación.
Ciertamente, los avisos de salud se promulgan para proporcionar información sobre contaminantes que pueden causar efectos en la salud humana y se sabe que ocurren en el agua potable. Los avisos de salud no son exigibles ni reglamentarios. ¡Son como un "heads-up"! Durante dos generaciones, los militares y sus proveedores de envenenamientos corporativos han estado al tanto de la elaboración del diablo inherente al PFAS. El ejército y la industria deberían haber venido limpios y los legisladores concienzudos deberían haber prohibido las cosas en los 70.
La Casa Blanca tiene la audacia de señalar el "costo potencialmente grande y un impacto significativo en la misión del DOD". Están anteponiendo las ambiciones imperiales a la salud humana. Los historiadores pueden estudiar estas deliberaciones un día y verlas como un punto de inflexión monumental en la historia humana. Pocos están prestando atención.
