La fiesta de la guerra pro-nuclear

By David Swanson

Según un Wall Street Journal reporteA las siguientes personas y entidades les gustaría que Estados Unidos comience una guerra nuclear: el secretario de Estado John Kerry, el secretario de Defensa Ash Carter, el secretario de Energía Ernest Moniz, el Reino Unido, Francia, Japón, Corea del Sur y Alemania. Si alguna de esas personas o entidades cree que puede probar un caso de difamación, podría ser enorme. (¿Estás escuchando, Rupert?)

Según el periódico de Murdoch, la Casa Blanca ha estado discutiendo la posibilidad de declarar que Estados Unidos ya no tiene una política de involucrarse en el primer uso de bombas nucleares. El problema es que las personas y naciones mencionadas anteriormente se oponen. Insisten, nos dicen, que Estados Unidos debería tener la política de iniciar una guerra nuclear.

¿Se ha consultado sobre esto a la gente del Reino Unido, Francia, Japón, Corea del Sur, Alemania o los propios Estados Unidos? ¿Alguna legislatura que pretende representar a alguna de esas poblaciones ha votado sobre esto? Por supuesto no. Pero lo que podríamos hacer, quizás, es enmendar la política para que diga: "Cuando Estados Unidos comience la guerra nuclear, anunciará que lo está haciendo en nombre de la democracia". Eso debería estar bien.

¿El Sr. Kerry, el Sr. Carter o el Sr. Moniz han sido evaluados por un psiquiatra? ¿Estaba el Sr. Kerry en contra de esto antes de estar a favor? Creo que la pregunta importante es si quieren comenzar la guerra nuclear con algún odio o intolerancia en mente. Si lo que pretenden es una guerra nuclear amorosa, tolerante y multicultural, entonces realmente lo que deberíamos preocuparnos es la maldad insondable de Donald Trump, quien ha dicho que le gustaría matar familias y tipos particulares de familias.

Ahora, no pretendo haber comprendido el mal del Sr. Trump, pero ha sido la política de los Estados Unidos desde antes de que hubiera Estados Unidos para matar familias. Y tengo la firme sospecha de que una guerra nuclear, el invierno nuclear y la hambruna nuclear que traería a la Tierra dañaría al menos a algunas familias de todos los tipos existentes.

Las naciones no nucleares de este planeta fuera de su eje han estado avanzando hacia un tratado para prohibir las armas nucleares. Ese tipo de propuesta fuerte y cuerda podría tener algo que ver con el interés de la Casa Blanca en promover algo tan débil como una declaración de que ya no planea ser el primero en comenzar el apocalipsis. Pero puede ver la lógica de los especuladores con bastante claridad. La misma Casa Blanca ha elaborado un plan para invertir un billón de dólares en los próximos años en la construcción de bombas nucleares más pequeñas y más "utilizables". Si Estados Unidos se compromete a no usarlos primero, como ya lo han hecho otras naciones nucleares, y si ese compromiso se vuelve universal, bueno, entonces nadie los usará nunca, y en algún momento del siglo XXIII se le podría ocurrir a algún burócrata que si nadie los va a usar nunca, podría no ser el mejor uso de niveles insondables de gasto para seguir construyéndolos, y entonces, ¿dónde estaríamos?

Pero, no se preocupe, el Wall Street Journal y un par de aspirantes a políticos lo han cubierto, porque “una decisión de Obama de seguir adelante con la declaración parece poco probable en los meses que le quedan, dada la controversia que provocaría en el en medio de una elección presidencial ". Si cree que Obama está en contra de la controversia en las elecciones, tengo un argumento para venderle el valor disuasorio de las armas nucleares. Si Hillary Clinton estuviera en contra del primer uso, Obama también lo estaría. Pero ella no lo es. Tampoco lo es His Huckstership, el candidato republicano.

La apertura de los debates de la elección presidencial para incluir a Jill Stein crearía la controversia sobre este y otros temas que el Sr. Murdoch y sus colegas de los medios preferirían evitar. Y Obama se encontraría en el mismo lado de esa controversia que cualquier otra persona que haya perdido total y absolutamente todo el sentido de la decencia humana.