Se espera que un ex gobernador de Virginia sea sentenciado a una larga estancia en prisión. El mismo destino ha caído sobre los gobernadores en los estados de los Estados Unidos, incluso en las cercanías de Maryland, Tennessee y Virginia Occidental. Un ex gobernador de Illinois está en prisión. Los gobernadores han sido condenados por corrupción en Rhode Island, Louisiana, Oklahoma, Dakota del Norte, Connecticut, y (en una estafa de partisanos inventada) en Alabama. El trauma a nivel estatal sufrido por la gente de los estados que han encerrado a sus gobernadores ha sido. . . Bueno, inexistente e inimaginable.
Encerrar a presidentes estadounidenses por sus crímenes es una historia diferente. El entendimiento del ex presidente Richard Nixon de que todo lo que haga un presidente es legal no ha sido cuestionado desde que hizo ese comentario. los El Correo de Washington - no es exactamente un partidario de Nixon - tiene El mismo entendimiento ahora. los Publicación Recientemente justificó la última propuesta para volver a prohibir la tortura explicando que aunque la tortura ya estaba prohibida, el presidente George W. Bush torturó y, por lo tanto, había encontrado una forma legal de burlar la ley. En otras palabras, como no ha sido procesado, lo que hizo fue legal.
El New York Times que instó a procesar al ex presidente George W. Bush por tortura hace seis años, recientemente escribí modo:
“¿Quién debería rendir cuentas? Eso dependerá de lo que encuentre una investigación, y por más difícil que sea imaginar que Obama tenga el coraje político para ordenar una nueva investigación, es más difícil imaginar una investigación criminal sobre las acciones de un ex presidente. Pero cualquier investigación creíble debería incluir. . . "
El editorial continúa enumerando a las personas que deben ser procesadas, hasta el ex vicepresidente incluido. Pero el presidente obtiene un pase, no sobre la base de algún argumento razonado, sino porque los autores no pueden imaginar que un presidente sea responsable por los crímenes. Ellos o sus colegas podrían imaginarlo hace varios años, pero han progresado hasta el punto en que se ha vuelto impensable.
La bandera del estado de Virginia, o cualquier otro de los 50 estados, se puede convertir en un mantel o una manta de picnic. Se puede utilizar para mantener la leña alejada de la lluvia. O se puede quemar para encender el fuego. A nadie le importa lo que hagas con él. Los niños no están obligados a rezarle todas las mañanas en la escuela. Es solo una bandera. Y como es solo una bandera, nadie tiene interés en abusar de ella, y prácticamente nadie reconocería lo que era si la vieran quemada, pisoteada o convertida en albornoz o bikini. La bandera de Virginia, aunque en realidad no imaginamos que tenga sentimientos, se trata muy bien. También lo son las canciones de estado, aunque nadie está obligado a ponerse de pie y cantarlas con una pose fascista mientras las tropas pasan.
Lo mismo ocurre con los gobernadores estatales. Son tratados con cortesía y respeto. Se sienten honrados cuando se desempeñan bien y se les hace responsables cuando abusan del poder. Entendidos como seres humanos, no se abusa de ellos como nada menos. Pero no son dioses. Y no son dioses porque no son hacedores de guerra.
Los presidentes hacen las guerras. Y ahora lo hacen sin ningún control formal sobre su poder. Pueden destruir la tierra pulsando un botón. Pueden destruir una choza o un pueblo o una ciudad a su discreción. Sus robots voladores asesinos arrasan el infierno desde los cielos de todo el mundo, y ni el Congreso ni el El Correo de Washington ni las personas que encierran a los gobernadores por aceptar sobornos ni siquiera pueden imaginarse cuestionando ese poder, ese privilegio, ese derecho divino.
Es cierto que el Congreso puede "autorizar" una de las guerras actuales durante tres años más después de permitir que proceda ilegalmente durante varios meses. O puede que no. A nadie le importa. La pretensión de que importa es un vestigio de una época en la que veíamos a los presidentes de otra manera.
Pero si asesinar a un gran número de personas no nos molesta, si todos hemos llegado a la conclusión de que el asesinato es moralmente superior al encarcelamiento y la tortura y que no hay una tercera opción, ¿seremos capaces de detectar un problema en lo que los presidentes se han convertido en relación con el estado de derecho? ¿No debería molestarnos que hayamos dado a individuos solteros durante 4 u 8 años más poder del que el rey Jorge III jamás soñó, y que hemos declarado colectivamente cualquier declaración de independencia inimaginable?
