Por Robert C. Koehler, diciembre 13, 2017, Maravillas comunes.
". . . La seguridad real solo se puede compartir. . . "
Lo llamo noticia en una jaula: el hecho de que el Campaña internacional para abolir las armas nucleares ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz de este año.
En otras palabras, qué agradable, pero no tiene nada que ver con las cosas reales que suceden en todo el planeta Tierra, como la reciente prueba de Corea del Norte de un ICBM que coloca a todo Estados Unidos en el alcance de sus armas nucleares, o los provocativos juegos de guerra de la América de Trump ha estado jugando en la península de Corea, o el desarrollo silencioso e interminable de la "próxima generación" de armas nucleares.
O la posibilidad inminente de. . . eh, guerra nuclear.
Ganar el Premio Nobel de la Paz no es, por ejemplo, ganar un Oscar: aceptar un gran y llamativo honor por un trabajo terminado. El premio es sobre el futuro. A pesar de algunas decisiones desastrosamente malas a lo largo de los años (Henry Kissinger, por el amor de Dios), el Premio de la Paz es, o debería ser, completamente relevante para lo que está sucediendo en la vanguardia del conflicto global: un reconocimiento de la expansión de la conciencia humana hacia la creación de verdadera paz. La geopolítica, por otro lado, está atrapada en las certezas de lo mismo de siempre: podría ser correcto, damas y caballeros, así que deben estar listos para matar.
Y las principales noticias sobre Corea del Norte son siempre, únicamente sobre el pequeño arsenal nuclear de ese país y lo que se debe hacer al respecto. De lo que nunca se trata la noticia es del arsenal nuclear un poco más grande de su enemigo mortal, Estados Unidos. Eso se da por sentado. Y, sé real, no va a desaparecer.
¿Qué pasaría si el movimiento antinuclear global fuera realmente respetado por los medios de comunicación y sus principios evolutivos trabajaran continuamente en el contexto de sus informes? Eso significaría que los informes sobre Corea del Norte no se limitarían simplemente a nosotros contra ellos. Un tercer partido global estaría rondando todo el conflicto: la mayoría global de las naciones que en julio pasado votaron para declarar ilegales todas las armas nucleares.
La Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares - ICAN - una coalición de organizaciones no gubernamentales en unos cien países, lideró la campaña que resultó, el verano pasado, en el tratado de las Naciones Unidas que prohíbe el uso, desarrollo y almacenamiento de armas nucleares. Pasó 122-1, pero el debate fue boicoteado por las nueve naciones con armas nucleares (Gran Bretaña, China, Francia, India, Israel, Corea del Norte, Pakistán, Rusia y Estados Unidos), junto con Australia, Japón, Corea del Sur y todos los miembros de la OTAN, excepto los Países Bajos, que emitieron el único sin voto.
Lo que ha logrado el notable Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es que les quita el control del proceso de desarme nuclear a las naciones que las poseen. El Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 hizo un llamado a las potencias nucleares para "perseguir el desarme nuclear", aparentemente a su propio ritmo. Medio siglo después, las armas nucleares siguen siendo la base de su seguridad. Han buscado la modernización nuclear en su lugar.
Pero con el tratado 2017, "las potencias nucleares están perdiendo el control de la agenda de desarme nuclear", como Nina Tannenwald escribió en el Washington Post en ese momento. El resto del mundo se ha apoderado de la agenda y, paso uno, declaró que las armas nucleares son ilegales.
"Como lo expresó un defensor: 'No se puede esperar a que los fumadores establezcan una prohibición de fumar'", escribió Tannenwald.
Agregó: “El tratado promueve cambios de actitud, ideas, principios y discurso, precursores esenciales para reducir el número de armas nucleares. Este enfoque del desarme comienza cambiando el significado de las armas nucleares, obligando a los líderes y las sociedades a pensar y valorarlas de manera diferente. . . . La prohibición del tratado sobre las amenazas del uso de armas nucleares desafía directamente las políticas de disuasión. Es probable que complique las opciones de política para los aliados de EE. UU. Bajo el 'paraguas' nuclear de EE. UU., Que son responsables ante sus parlamentos y sociedades civiles ”.
Lo que desafía el tratado es la disuasión nuclear: la justificación predeterminada para el mantenimiento y desarrollo de arsenales nucleares.
Por lo tanto, vuelvo a la cita al comienzo de esta columna. Ruff Tilman, un médico australiano y cofundador de ICAN, escribió en The Guardian después de que la organización recibió el Premio de la Paz: “Ciento veintidós estados han actuado. Junto con la sociedad civil, han llevado la democracia global y la humanidad al desarme nuclear. Se han dado cuenta de que desde Hiroshima y Nagasaki, la seguridad real solo se puede compartir, y no se puede lograr amenazando y arriesgando el uso de estas peores armas de destrucción masiva ".
Si esto es cierto, si la seguridad real de alguna manera debe crearse mutuamente, incluso con Corea del Norte, y si caminamos al borde de la guerra nuclear, como lo hemos hecho desde 1945, nunca resultará en la paz mundial sino, en algún momento, en una catástrofe nuclear - Las implicaciones exigen una exploración interminable, especialmente por los medios de comunicación de las naciones más ricas y privilegiadas del mundo.
"Por demasiado tiempo, la razón ha dado paso a la mentira de que estamos más seguros gastando miles de millones cada año para construir armas que, para que tengamos un futuro, nunca deben usarse", escribió Ruff.
"El desarme nuclear es la necesidad humanitaria más urgente de nuestro tiempo".
Si esto es cierto, y la mayoría del mundo cree que lo es, entonces Kim Jong-un y el programa de misiles nucleares de Corea del Norte son solo una pequeña parte de la amenaza que enfrentan todos los seres humanos en el planeta. Hay otro líder imprudente e inestable con el dedo en el botón nuclear, entregado al planeta hace un año por la imperfecta democracia estadounidense.
Donald Trump debería ser el chico del cartel del desarme nuclear.
