Por David Swanson, Telesur
"La Doctrina Obama" del ex guardia de prisiones israelí Jeffrey Goldberg en El Atlántico presenta el punto de vista del presidente Barack Obama sobre su propia política exterior (con el aporte de algunos de sus subordinados cercanos). Obama se ve a sí mismo como un líder radical en la contención militar, en la valiente resistencia a los guerreros y en la reducción de la propagación del miedo excesivo en la cultura estadounidense.
El presidente de los Estados Unidos, que ha supervisado el presupuesto más alto del Pentágono en la historia, ha creado guerras con drones, ha lanzado guerras contra la voluntad del Congreso, ha ampliado drásticamente las ventas de armas extranjeras y las operaciones especiales y el armado de apoderados, afirmó ser "realmente bueno matando gente". y se jactó abiertamente de haber bombardeado siete naciones habitadas principalmente por musulmanes de piel oscura, refuerza su "doctrina" al ofrecer evaluaciones pacíficas precisas de las guerras de Nixon, Reagan y George W. Bush. (Básicamente admite las negociaciones sorpresa de octubre de Reagan con Irán que sabotearon las elecciones estadounidenses de 1980). La discusión de Obama y Goldberg sobre las propias guerras de Obama no muestra la misma precisión o sabiduría.
El retrato de Goldberg / Obama está determinado en gran medida por la elección de qué incluir. El enfoque principal es la reversión de 2013 de Obama de su plan para bombardear Siria, con un énfasis menor en su negociación del acuerdo nuclear con Irán. Gran parte de su comportamiento más militarista se ignora por completo o se hace a un lado como referencia de pasada. E incluso en los casos que se enfocan, los mitos no se cuestionan, incluso cuando se desacreditan más adelante en este mismo artículo del tamaño de un libro.
Goldberg escribe como un hecho incuestionable que "el ejército de Assad había asesinado a más de 1,400 civiles con gas sarín" muchos párrafos antes de afirmar que una de las razones de Obama para revertir el curso sobre el bombardeo de Siria fue la advertencia de la CIA de que esta afirmación "no era una clavada". Goldberg escribe que "el fuerte sentimiento dentro de la administración Obama era que Assad se había ganado un castigo terrible". Por lo tanto, una propuesta para lanzar bombas de 500 libras por toda Siria, matando a innumerables personas, se hace respetable en Washington al describirla como una venganza, y en ninguna parte Goldberg menciona los oleoductos, una rivalidad rusa, el derrocamiento de Assad como un paso hacia el derrocamiento de Irán. , u otros factores realmente en juego por los cuales las dudosas afirmaciones sobre armas químicas sirvieron de excusa para bombardear.
Por supuesto, no bombardear fue lo correcto, y Obama merece elogios por ello, mientras que la creencia públicamente declarada de Hillary Clinton de que se trataba de una decisión equivocada y la continua defensa privada de John Kerry por los bombardeos son reprensibles. También es muy valioso que Obama haga algo raro en este artículo cuando admite que la oposición pública, del Congreso y de Gran Bretaña al bombardeo de Siria ayudó a evitar que cometiera ese crimen. Claramente, esto no es una afirmación falsa, sino la admisión de lo que generalmente niegan los políticos estadounidenses a quienes incluso el público aplaude por su pretensión habitual de ignorar las encuestas y las protestas.
Pero el público se opuso aún más en las encuestas (aunque menos comprometido como activistas) a armar apoderados en Siria. Obama encargó un informe a la CIA sobre el éxito o el fracaso de tales operaciones, y la CIA admitió que no había tenido éxito (excepto en Afganistán en la década de 1980, que implicó un poco de retroceso conocido). Entonces, Obama eligió no, como él mismo dice, "hacer una mierda estúpida", sino que optó por hacer una mierda medio estúpida, que resultó ser bastante predecible para empeorar las cosas y hacer que los gritos por las estupideces sean aún más estridentes.
De manera similar, aunque prácticamente no se menciona en el tomo de Goldberg, Obama ha lanzado guerras con drones que ha visto como un ejercicio de gran moderación en comparación con el lanzamiento de guerras terrestres. Pero las guerras de drones matan a un gran número de personas y lo hacen de manera igualmente indiscriminada, y contribuyen a la desestabilización de las naciones de manera igualmente desastrosa. Cuando Obama presentaba a Yemen como un modelo de éxito, algunos de nosotros señalamos que la guerra de los drones no había reemplazado a ningún otro tipo de guerra, pero probablemente conduciría a una. Ahora, Obama, cuya "doctrina" afirma haber descubierto la poca importancia del Medio Oriente (en comparación con la supuesta necesidad de prepararse para las guerras en el Lejano Oriente), está entregando niveles sin precedentes de armas a las naciones del Medio Oriente, en primer lugar. a Arabia Saudita. Y el ejército de Obama está colaborando en el bombardeo saudita de Yemen, que está matando a miles y alimentando a Al Qaeda. Obama, a través de Goldberg, culpa de su política saudí a la "ortodoxia de la política exterior", que de alguna manera lo "obliga" a hacer esta estúpida mierda en particular, si ese es un término suficientemente severo para el asesinato en masa.
La doctrina de Obama de "Sólo hacer una mierda a medias" ha resultado ser más desastrosa donde ha tenido éxito en derrocar gobiernos, como en Libia. Obama ahora dice que derrocar ilegalmente al gobierno libio "no funcionó". Pero el presidente finge, y Goldberg se lo permite, que Naciones Unidas autorizó esa acción, que los planes mejor trazados se hicieron después del cambio de régimen (de hecho, ninguno lo fue) y que Gadaffi amenazaba con masacrar a civiles en Bengasi. Obama incluso parece afirmar que las cosas hubieran sido aún peores de alguna manera sin su acción criminal. Que haya reanudado el bombardeo de Libia en un esfuerzo por arreglar lo que rompió al bombardear Libia tiene la más mínima mención.
La doctrina de Obama también ha incluido triplicar la más estúpida de las estupideces. A través de Goldberg, culpa al Pentágono por imponerle una escalada de tropas en Afganistán, aunque la escalada que tiene en mente es claramente la segunda que supervisó, no la primera, la que triplicó la guerra que había heredado, no la única. eso lo duplicó y lo que había prometido como candidato a la presidencia. Cuando los comandantes militares insistieron públicamente en esa escalada, Obama no dijo nada. Cuando uno de ellos hizo algunos comentarios groseros menores a Rolling Stone, En contraste, Obama lo despidió.
Obama afirma con ironía ser un internacionalista (en parte, se jacta, porque ha obligado a otros países a comprar más armas). Este es el mismo Obama cuyo abuso de la ONU al atacar Libia finalmente llevó a China y Rusia a bloquear un intento similar en Siria. Obama incluso afirma que se echó atrás en el bombardeo de Siria en 2013 porque la Constitución de Estados Unidos le da al Congreso el poder de la guerra. Este es el mismo Obama que desde entonces ha estado bombardeando Siria y que le dijo al Congreso en su discurso final sobre el estado de la Unión que libraría guerras con o sin ellos, como lo ha hecho en Libia, Somalia, Pakistán, Irak, etc. Goldberg incluso cita a un "experto" que caracteriza la doctrina de Obama como "gastar menos" a pesar de los aumentos de Obama en el gasto militar.
Obama, de Goldberg, utiliza al ejército principalmente por los derechos humanos, apoyó el levantamiento de la Primavera Árabe y ha desarrollado un enfoque muy sabio y serio del ISIS basado en su análisis de una película de Batman. ISIS, según cuenta Goldberg, fue creado por los estados saudíes y del Golfo más Assad, sin mencionar el papel de Estados Unidos en la destrucción de Irak o el armamento de los rebeldes sirios. De hecho, Obama, a través de Goldberg, reafirma la visión imperial de que los atrasados del Medio Oriente sufren de un tribalismo milenario, mientras que Estados Unidos brinda servicios humanitarios a todo lo que toca. En la historia de Obama-Goldberg, Rusia invadió Crimea, solo la amenaza de guerra hizo que Siria renunciara a sus armas químicas, y Ruanda fue una oportunidad perdida para la guerra, no el resultado de la guerra y el asesinato respaldados por Estados Unidos.
"A veces tienes que quitar una vida para salvar aún más vidas", dice el confidente de Obama, John Brennan, impulsando la propaganda de drones que también se encuentra en la película. Ojo en el cielo. Los hechos aparentemente son irrelevantes para el retrato de un presidente. Obama, quien firmó una orden ejecutiva el año pasado declarando ridículamente a Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional, le dice a Goldberg que él asumió sabiamente el cargo en 2009 y aplastó cualquier idea tonta de que Venezuela era algún tipo de amenaza. El Obama de Goldberg es un pacificador con Rusia cuyas armas acumuladas en la frontera de Rusia no se mencionan, al igual que el golpe en Ucrania, incluso cuando Obama incluye insultos a Vladimir Putin en este artículo.
El hecho es que Barack Obama ha masacrado a seres humanos con misiles y bombas en Afganistán, Irak, Pakistán, Siria, Libia, Yemen y Somalia, y cada uno de esos lugares está peor por ello. Le está pasando a su sucesor mayores poderes bélicos de los que jamás haya tenido ningún miembro anterior de la especie humana. Las suposiciones incuestionables de su doctrina se parecen más a una enfermedad. Es poco lo que un presidente estadounidense podría hacer para mejorar las cosas en el Medio Oriente, dice, sin detenerse nunca a considerar la posibilidad de detener los envíos de armas, detener los bombardeos, poner a tierra los drones, detener los derroques, dejar de apoyar a los dictadores, retirar las tropas, pagar reparaciones, brindar ayuda, cambiar a la energía verde y tratar a los demás con una cooperación respetuosa. Ese tipo de cosas simplemente no califican como doctrina en Washington, DC
