por Nicolas JS Davies, 12 de octubre de 2017
Desde Noticias del Consorcio
Los medios occidentales han estado inundados de especulaciones sobre por qué, hace aproximadamente un año, el liderazgo "loco" de Corea del Norte lanzó repentinamente un programa de choque para mejorar enormemente sus capacidades de misiles balísticos. Esa pregunta ya ha sido contestada.
En septiembre de 2016, las fuerzas de ciberdefensa de Corea del Norte piratearon computadoras militares de Corea del Sur y descargaron 235 gigabytes de documentos. La BBC ha revelado que los documentos incluían planes detallados de Estados Unidos para asesinar al presidente de Corea del Norte, Kim Jong Un, y lanzar una guerra total contra Corea del Norte. La fuente principal de la BBC para esta historia es Rhee Cheol-Hee, miembro del Comité de Defensa de la Asamblea Nacional de Corea del Sur.
Estos planes para la guerra agresiva en realidad han sido largos en la fabricación. En 2003, Estados Unidos desechó un acuerdo firmado en 1994 en virtud del cual Corea del Norte suspendió su programa nuclear y Estados Unidos acordó construir dos reactores de agua ligera en Corea del Norte. Los dos países también acordaron una normalización gradual de las relaciones. Incluso después de que Estados Unidos desechara el Marco Acordado de 1994 en 2003, Corea del Norte no reanudó el trabajo en los dos reactores congelados en virtud de ese acuerdo, que ya podría producir suficiente plutonio para producir varias armas nucleares cada año.
Sin embargo, desde que 2002-03, cuando el presidente George W. Bush incluyó a Corea del Norte en su "eje del mal", se retiró del Marco Acordado y lanzó una invasión de Irak por afirmaciones falsas de ADM, Corea del Norte comenzó nuevamente a enriquecer uranio y haciendo un progreso constante hacia el desarrollo de armas nucleares y misiles balísticos para entregarlos.
Por 2016, los norcoreanos también fueron muy conscientes del horrible destino de Irak y Libia y sus líderes después de que los países entregaran sus armas no convencionales. Estados Unidos no solo lideró las invasiones sangrientas de “cambio de régimen”, sino que los líderes de las naciones fueron brutalmente asesinados, Saddam Hussein en la horca y Muammar Gaddafi sodomizado con un cuchillo y luego disparado sumariamente en la cabeza.
Pyongyang y activó un programa de choque sin precedentes para expandir rápidamente el programa de misiles balísticos de Corea del Norte. Sus pruebas de armas nucleares establecieron que puede producir una pequeña cantidad de armas nucleares de primera generación, pero necesitaba un sistema de entrega viable antes de poder estar seguro de que su elemento de disuasión nuclear sería lo suficientemente creíble como para disuadir un ataque de Estados Unidos.
En otras palabras, el principal objetivo de Corea del Norte ha sido cerrar la brecha entre sus sistemas de lanzamiento existentes y la tecnología de misiles que necesitaría para lanzar un ataque nuclear de represalia contra Estados Unidos. Los líderes de Corea del Norte ven esto como su única oportunidad de escapar del mismo tipo de destrucción masiva que sufrió Corea del Norte en la primera Guerra de Corea, cuando las fuerzas aéreas lideradas por Estados Unidos destruyeron todas las ciudades, pueblos y áreas industriales y el general Curtis LeMay se jactó de que los ataques habían mató 20 por ciento de la población.
A través de 2015 y principios de 2016, Corea del Norte solo probó un nuevo misil, el Pukkuksong-1 misil lanzado desde submarinos. El misil se lanzó desde un submarino sumergido y voló 300 millas en su prueba final exitosa, que coincidió con los ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur en agosto de 2016.
Corea del Norte también lanzó su satélite más grande hasta la fecha en febrero de 2016, pero el vehículo de lanzamiento parecía ser del mismo tipo que el Unha-3 Se utiliza para lanzar un satélite más pequeño en 2012.
Sin embargo, desde el descubrimiento de los planes de guerra entre Estados Unidos y Corea del Sur hace un año, Corea del Norte ha acelerado enormemente su programa de desarrollo de misiles, conduciendo al menos 27 pruebas más de una amplia gama de nuevos misiles y acercándola mucho más a un elemento de disuasión nuclear creíble. Aquí hay una línea de tiempo de las pruebas:
- Dos pruebas fallidas de misiles balísticos de medio alcance Hwasong-10 en octubre 2016.
–Dos pruebas exitosas de misiles balísticos de mediano alcance Pukguksong-2, en febrero y mayo de 2017. Los misiles siguieron trayectorias idénticas, elevándose a una altura de 340 millas y aterrizando en el mar a 300 millas de distancia. Los analistas surcoreanos creen que el alcance total de este misil es de al menos 2,000 millas, y Corea del Norte dijo que las pruebas confirmaron que está listo para la producción en masa.
–Cuatro misiles balísticos de mediano alcance que volaron un promedio de 620 millas desde el centro espacial Tongchang-ri en marzo 2017.
–Dos pruebas de misiles aparentemente fallidas de la base submarina Sinpo en abril 2017.
–Seis pruebas de misiles balísticos de rango medio Hwasong-12 (rango: 2,300 a millas 3,700) desde abril 2017.
–Una prueba fallida de un misil que se cree que es un "KN-17" de la base aérea de Pukchang en abril de 2017.
–Prueba de un misil antibuque tipo Scud que voló 300 millas y aterrizó en el Mar de Japón, y otras dos pruebas en mayo de 2017.
–Varios misiles de crucero disparados desde la costa este en junio 2017.
–Una prueba de un nuevo y potente motor de cohete, tal vez para un ICBM, en junio 2017.
–Corea del Norte probó dos "casi misiles balísticos intercontinentales" Hwasong-14 en julio de 2017. Según estas pruebas, el Hwasong-14 puede ser capaz de alcanzar objetivos del tamaño de una ciudad en Alaska o Hawái con una sola ojiva nuclear, pero aún no puede alcanzar el Costa oeste de Estados Unidos.
–Cuatro más misiles probados en agosto 2017, incluido un Hwasong-12 que sobrevoló Japón y recorrió 1,700 millas antes de separarse, tal vez como resultado de una falla en un “Vehículo Post Boost” agregado para mejorar el alcance y la precisión.
–Otro misil balístico voló 2,300 millas sobre el Pacífico en septiembre 15, 2017.
Un análisis de las dos pruebas. del Hwasong-14 en julio por el Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) concluyó que estos misiles aún no son capaces de transportar una carga útil de 500 kg hasta Seattle u otras ciudades de la costa oeste de Estados Unidos. BAS señala que un arma nuclear de primera generación basada en el modelo paquistaní que se cree que está siguiendo Corea del Norte no podría pesar menos de 500 kg, una vez que el peso de la carcasa de la ojiva y un escudo térmico para sobrevivir a la reentrada en la atmósfera de la Tierra se toman en cuenta.
Reacción global
La conciencia del papel del plan de guerra de EE. UU. Para impulsar la dramática escalada del programa de misiles de Corea del Norte debería cambiar las reglas del juego en la respuesta del mundo a la crisis sobre Corea, ya que demuestra que la actual aceleración del programa de misiles de Corea del Norte es un factor defensivo. respuesta a una amenaza seria y potencialmente existencial de los Estados Unidos.
Si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no fue intimidado diplomática y militarmente por Estados Unidos, este conocimiento debería desencadenar una acción urgente en el Consejo de Seguridad para exigir a todas las partes que se comprometan firmemente con la diplomacia pacífica y vinculante para poner fin formalmente a la Guerra de Corea y eliminar la amenaza de guerra de todo el pueblo de Corea. Y el mundo entero se uniría política y diplomáticamente para evitar que Estados Unidos use su veto para evitar la rendición de cuentas por su papel principal en esta crisis. Solo una respuesta global unificada a una posible agresión estadounidense podría convencer a Corea del Norte de que tendría algo de protección si finalmente detuviera su programa de armas nucleares.
Pero tal unidad frente a una amenaza de agresión estadounidense no tendría precedentes. La mayoría de los delegados de la ONU se sentaron y escucharon en silencio el 19 de septiembre cuando el presidente Donald Trump pronunció amenazas explícitas de guerra y agresión contra Corea del Norte, Irán y Venezuela, mientras se jactaba de su ataque con misiles contra Siria el 6 de abril por declaraciones dudosas y disputadas sobre un incidente de armas químicas.
Durante los últimos 20 años o más, Estados Unidos se ha pavoneado como la "última superpotencia que queda" y la "nación indispensable", una ley mundial en sí misma, que utiliza los peligros del terrorismo y la proliferación de armas y la indignación altamente selectiva contra los "dictadores". como narrativas de propaganda para justificar guerras ilegales, terrorismo respaldado por la CIA, su propia proliferación de armas y apoyo a sus dictadores favoritos, como los brutales gobernantes de Arabia Saudita y otras monarquías árabes.
Por más tiempo, Estados Unidos ha tenido dos caras sobre el derecho internacional, citando cuando algún adversario puede ser acusado de una violación, pero ignorándolo cuando Estados Unidos o sus aliados pisotean los derechos de algún país desfavorecido. Cuando la Corte Internacional de Justicia condenado a los Estados Unidos de agresión (incluidos los actos de terrorismo) contra Nicaragua en 1986, los Estados Unidos se retiraron de la jurisdicción vinculante de la Corte Internacional de Justicia.
Desde entonces, Estados Unidos se ha burlado de toda la estructura del derecho internacional, confiando en el poder político de su propaganda o “Guerra de información” para presentarse a sí mismo como el guardián de la ley y el orden en el mundo, incluso cuando viola sistemáticamente las reglas más básicas enunciadas en la Carta de las Naciones Unidas y los Convenios de Ginebra.
La propaganda estadounidense trata el Carta de la ONU y del Convenciones de Ginebra, el “Nunca más” del mundo a la guerra, la tortura y la matanza de millones de civiles en la Segunda Guerra Mundial, como reliquias de otra época que sería ingenuo tomar en serio.
Pero los resultados de la alternativa estadounidense - su política de guerra sin ley de “el poder hace lo correcto” - ahora son evidentes para que todos los vean. En los últimos 16 años, las guerras de Estados Unidos posteriores al 9 de septiembre ya han matado al menos dos millones de personas, tal vez muchos más, sin un final a la vista para la matanza, ya que la política de guerra ilegal de los Estados Unidos sigue sumergiendo país tras país en una violencia y un caos intratables.
Los miedos de un aliado
Así como los programas de misiles de Corea del Norte son una estrategia de defensa racional frente a la amenaza que Pyongyang enfrenta desde los Estados Unidos, la exposición del plan de guerra de los Estados Unidos por parte de los aliados estadounidenses en Corea del Sur también es un acto racional de autoconservación, ya que también lo son. Amenazada por la posibilidad de guerra en la península coreana.
Ahora tal vez otros aliados de Estados Unidos, los países ricos que han proporcionado cobertura política y diplomática a la campaña de guerra ilegal de 20 años de Estados Unidos, finalmente reafirmen su humanidad, su soberanía y sus propias obligaciones bajo el derecho internacional, y comiencen a repensar sus roles como socios menores en la agresión estadounidense.
Países como el Reino Unido, Francia y Australia, tarde o temprano, tendrán que elegir entre roles progresistas en un mundo multipolar pacífico y sostenible y una lealtad servil a la cada vez más desesperada agonía de la hegemonía estadounidense. Ahora podría ser un buen momento para tomar esa decisión, antes de que se vean arrastrados a nuevas guerras estadounidenses en Corea, Irán o Venezuela.
Incluso el senador Bob Corker, republicano por Tennessee, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, teme que Donald Trump lleve a la humanidad a la Tercera Guerra Mundial. Pero podría ser una sorpresa para las personas en Irak, Afganistán, Siria, Yemen, Somalia, Libia y partes de una docena de otros países que ya están envueltos en guerras impulsadas por Estados Unidos saber que aún no están en medio de la Tercera Guerra Mundial.
Quizás lo que realmente le preocupa al senador es que él y sus colegas tal vez ya no puedan barrer estas interminables atrocidades bajo las lujosas alfombras de los pasillos del Congreso sin un elegante Barack Obama en la Casa Blanca para hablar dulcemente con los aliados estadounidenses en todo el mundo mantener a los millones de muertos en las guerras estadounidenses fuera de los televisores y las pantallas de las computadoras estadounidenses, fuera de la vista y fuera de la mente.
Si los políticos en los Estados Unidos y en todo el mundo necesitan la fealdad de Donald Trump como espejo de su propia codicia, ignorancia y temeridad, para avergonzarlos y cambiar sus costumbres, que así sea, lo que sea necesario. Pero a nadie debe escapar en ninguna parte que la firma de este diabólico plan de guerra que ahora amenaza con matar a millones de coreanos no fue de Donald Trump sino de Barack Obama.
George Orwell bien podría haber estado describiendo la ceguera partidista de la sociedad neoliberal autosatisfecha y tan fácilmente engañosa de Occidente cuando escribió esto en 1945,
“Se considera que las acciones son buenas o malas, no por sus propios méritos, sino según quién las realiza, y casi no hay indignación: tortura, uso de rehenes, trabajo forzado, deportaciones masivas, encarcelamiento sin juicio, falsificación Asesinato, el bombardeo de civiles, que no cambia de color cuando se comete por nuestra parte ... El nacionalista no solo no desaprueba las atrocidades cometidas por su propia parte, sino que tiene una capacidad notable para ni siquiera escuchar sobre ellas. ”
Aquí está la conclusión: Estados Unidos ha estado planeando asesinar a Kim Jong Un y lanzar una guerra total contra Corea del Norte. Ahí. Lo has escuchado. Ahora bien, ¿pueden seguir manipulándolos para que crean que Kim Jong Un está simplemente "loco" y que Corea del Norte es la amenaza más grave para la paz mundial?
¿O entiendes ahora que Estados Unidos es la verdadera amenaza para la paz en Corea?, tal como sucedió en Irak, Libia y muchos otros países donde los líderes fueron considerados "locos" y los funcionarios estadounidenses (y los principales medios de comunicación occidentales) promovieron la guerra como la única alternativa "racional"?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies es el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidenses de Irak. También escribió los capítulos sobre “Obama en guerra” en Calificar al 44º presidente: un boletín de calificaciones sobre el primer mandato de Barack Obama como líder progresista.
