@MayaAnneEvans
Este mes, las autoridades francesas (apoyadas y financiadas por el gobierno del Reino Unido con un saldo actual de 62 millones de libras esterlinas) [1] han estado demoliendo la 'Jungla', un páramo tóxico en las afueras de Calais. Anteriormente un vertedero, 4 km² ahora está poblado por aproximadamente 5,000 refugiados que fueron empujados allí durante el año pasado. Una notable comunidad de 15 nacionalidades que se adhieren a varias religiones comprende la Selva. Los residentes han formado una red de tiendas y restaurantes que, junto con los hamams y las peluquerías, contribuyen a una microeconomía dentro del campamento. La infraestructura comunitaria ahora incluye escuelas, mezquitas, iglesias y clínicas.
Los afganos, que suman aproximadamente 1,000, constituyen el grupo nacional más grande. Entre este grupo se encuentran personas de cada una de las principales etnias de Afganistán: pashtoons, hazaras, uzbekos y tayikos. The Jungle es un ejemplo impresionante de cómo personas de diferentes nacionalidades y etnias pueden vivir juntas en relativa armonía, a pesar de las opresivas dificultades y la violación de los derechos universales y las libertades civiles. A veces surgen discusiones y riñas, pero normalmente son catalizadas por las autoridades francesas o los traficantes.
A principios de este mes, Teresa May ganó una importante batalla para reanudar los vuelos de deportación de afganos a Kabul, alegando que ahora es seguro regresar a la ciudad capital. [2]
Hace apenas 3 meses me senté en la oficina de Kabul de "Alto a la deportación a Afganistán". [3] La luz del sol entraba por la ventana como un jarabe dorado en un apartamento del último piso, la ciudad de Kabul envuelta en polvo se extendía como una postal. La organización es un grupo de apoyo dirigido por Abdul Ghafoor, un afgano nacido en Pakistán que pasó 5 años en Noruega, solo para ser deportado a Afganistán, un país que nunca antes había visitado. Ghafoor me contó sobre una reunión a la que había asistido recientemente con ministros del gobierno afgano y ONG; se rió mientras describía cómo los trabajadores de ONG no afganas llegaron al complejo armado con chalecos y cascos antibalas y, sin embargo, Kabul se ha considerado un espacio seguro. para los refugiados que regresan. La hipocresía y el doble rasero serían una broma si el resultado no fuera tan injusto. Por un lado, el personal de la embajada extranjera está siendo transportado por aire (por razones de seguridad) [4] en helicóptero dentro de la ciudad de Kabul, y por el otro, varios gobiernos europeos dicen que es seguro que miles de refugiados regresen a Kabul.
En 2015, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán documentó el número de víctimas civiles de 11,002 (muertes de 3,545 y heridos de 7,457) que superan el registro anterior en 2014 [5].
Habiendo visitado Kabul 8 veces en los últimos 5 años, he sido muy consciente de que la seguridad dentro de la ciudad ha disminuido drásticamente. Como extranjero, ya no hago caminatas de más de 5 minutos, las excursiones de un día al hermoso valle de Panjshir o al lago Qarga ahora se consideran demasiado riesgosas. En las calles de Kabul se rumorea que los talibanes son lo suficientemente fuertes como para tomar la ciudad, pero no les molesta la molestia de dirigirla; mientras tanto, las células independientes de ISIS se han establecido [6]. Escucho regularmente que la vida afgana hoy en día es menos segura que bajo los talibanes, 14 años de guerra respaldada por Estados Unidos y la OTAN han sido un desastre.
De vuelta en la jungla, en el norte de Francia, a 21 kilómetros de las islas británicas, alrededor de 1,000 afganos sueñan con una vida segura en Gran Bretaña. Algunos han vivido anteriormente en Gran Bretaña, otros tienen familiares en el Reino Unido, muchos han trabajado con el ejército británico o con ONG. Las emociones son manipuladas por traficantes que describen las calles de Gran Bretaña como pavimentadas con oro. Muchos refugiados se sienten desanimados por el trato que han recibido en Francia, donde han sido objeto de brutalidad policial y ataques de matones de extrema derecha. Por varias razones, creen que la mejor oportunidad de una vida pacífica está en Gran Bretaña. La exclusión deliberada del Reino Unido hace que la perspectiva sea aún más deseable. Ciertamente, el hecho de que Gran Bretaña haya aceptado acoger solo a 20,000 refugiados sirios durante los próximos 5 años [7], y en general el Reino Unido está acogiendo a 60 refugiados por cada 1,000 de la población local que solicitó asilo en 2015, en comparación con Alemania, que está acogiendo a 587 [ 8], ha contribuido al sueño de que Gran Bretaña es la tierra de las oportunidades exclusivas.
Hablé con el líder de la comunidad afgana Sohail, quien dijo: “Amo a mi país, quiero volver y vivir allí, pero no es seguro y no tenemos la oportunidad de vivir. Mira todos los negocios de la selva, tenemos talentos, solo necesitamos la oportunidad de usarlos ”. Esta conversación tuvo lugar en el Kabul Café, uno de los puntos sociales de la jungla, justo un día antes de que el área se incendiara, toda la calle principal sur de tiendas y restaurantes arrasada. Después del incendio, hablé con el mismo líder de la comunidad afgana. Estábamos en medio de las ruinas demolidas donde habíamos bebido té en el café de Kabul. Se siente profundamente entristecido por la destrucción. "¿Por qué las autoridades nos pusieron aquí, nos permitieron construir una vida y luego destruirla?"
Hace dos semanas se demolió la parte sur de la selva: cientos de refugios fueron incendiados o arrasados dejando a unos 3,500 refugiados sin un lugar adonde ir [9]. Los franceses ahora quieren trasladarse a la parte norte del campamento con el objetivo de realojar a la mayoría de los refugiados dentro de contenedores de pesca blanca, muchos de los cuales ya están instalados en la jungla, y actualmente albergan a 1,900 refugiados. Cada contenedor alberga a 12 personas, hay poca privacidad y los tiempos de sueño están determinados por sus 'compañeros de caja' y sus hábitos de telefonía móvil. Más alarmante es que un refugiado debe registrarse ante las autoridades francesas. Esto incluye tener sus huellas digitales registradas digitalmente; de hecho, es el primer paso hacia el asilo francés forzoso.
El gobierno británico ha utilizado sistemáticamente las Regulaciones de Dublín [10] como base legal para no aceptar su cuota igual de refugiados. Estas regulaciones prescriben que los refugiados deben buscar asilo en el primer país seguro en el que aterrizan. Sin embargo, esa regulación ahora es simplemente poco práctica. Si se aplica correctamente, Turquía, Italia y Grecia se quedarían para dar cabida a los millones de refugiados.
Muchos refugiados están solicitando un centro de asilo del Reino Unido dentro de la jungla, lo que les da la posibilidad de iniciar el proceso de asilo en Gran Bretaña. La realidad de la situación es que los campos de refugiados como Jungle no impiden que las personas ingresen al Reino Unido. De hecho, estas plagas de los derechos humanos están reforzando industrias ilegales y dañinas como la trata, la prostitución y el contrabando de drogas. Los campos de refugiados europeos están haciendo el juego a los traficantes de personas; un afgano me dijo que la tarifa actual que se pasa de contrabando al Reino Unido es ahora de unos 10,000 euros [11], habiéndose duplicado el precio en los últimos meses. La creación de un centro de asilo en el Reino Unido también eliminaría la violencia que a menudo ocurre entre los conductores de camiones y los refugiados, así como los accidentes trágicos y fatales que se producen durante el tránsito hacia el Reino Unido. Es perfectamente posible tener la misma cantidad de refugiados que ingresan al Reino Unido por medios legales que los que existen en la actualidad.
La parte sur del campamento ahora está desolada, quemada hasta los cimientos, salvo por algunos servicios sociales. Un viento helado azota la extensión del páramo lleno de basura. Los escombros se agitan con la brisa, una triste combinación de basura y pertenencias personales carbonizadas. La policía antidisturbios francesa utilizó gases lacrimógenos, cañones de agua y balas de goma para ayudar en la demolición. Actualmente hay una situación de estancamiento en la que algunas ONG y voluntarios se muestran reacios a reconstruir viviendas y construcciones que podrían ser demolidas rápidamente por las autoridades francesas.
Francia y Gran Bretaña están dando forma a su política de inmigración. Es especialmente desastroso para Francia, con una constitución fundada en “Liberte, Egalite, Fraternite”, basar esa política en la demolición de viviendas temporales, la exclusión y encarcelamiento de refugiados y el forzamiento de refugiados a asilo no deseado. Al otorgar a las personas el derecho a elegir su país de asilo, ayudar con necesidades básicas como alojamiento y alimentación, responder con humanidad en lugar de represión, el Estado permitirá la mejor solución práctica posible, además de cumplir con las leyes internacionales de derechos humanos. establecido para proteger la seguridad y los derechos de todos en el mundo de hoy.
[ 1 ] http://www.independent.co.uk/
[ 2 ]
http://www.independent.co.uk/
[ 3 ] https://kabulblogs.wordpress.
[ 4 ]
http://www.nytimes.com/2015/
[ 5 ] https://unama.unmissions.org/
[ 6 ]
http://www.theguardian.com/
[ 7 ]
http://www.theguardian.com/
[ 8 ] http://www.bbc.com/news/world-
[ 9 ] http://www.vox.com/2016/3/8/
[ 10 ]
http://www.ecre.org/topics/
[ 11 ]
http://www.theaustralian.com.
