Por Craig Etchison, Phd
John F. Kennedy fue asesinado hace más de cincuenta años. No mucho después de su muerte, el Congreso aprobó la Resolución del Golfo de Tonkin que envió a los Estados Unidos a la guerra de Vietnam, el comienzo de cincuenta años de militarismo que culminaron en la guerra (supuestamente) interminable o prolongada contra el terrorismo. Pero si JFK hubiera vivido, los últimos cincuenta años de aventuras militares fallidas nunca se habrían cumplido, aunque nunca lo sabremos a ciencia cierta. Nuestro país podría haber estado a la altura de sus ideales más altos y haber llevado al mundo por un camino completamente diferente: un camino de paz.
Ese camino se describió unos meses antes del asesinato de JFK en un discurso de graduación que pronunció en la American University en Washington, DC, un discurso que, lamentablemente, apenas se notó ni se recordó. Sin embargo, las propuestas en ese discurso aún ofrecen un mapa para un cambio positivo en los EE. UU., Un cambio que beneficiaría a todos los ciudadanos de este país y a cada persona en todo el mundo. Poco antes del discurso de JFK y por el más delgado de los márgenes, el mundo había evitado un holocausto nuclear durante la crisis de los misiles cubanos, principalmente porque JFK se negó a someterse a la presión de los generales que abogaban por un primer ataque nuclear contra la Unión Soviética. Los generales también presionaban para insertar grandes fuerzas en Vietnam, una empresa militar que JFK había decidido aplastar después de la elección de 1964.
En su discurso en la UA, en lugar de promocionar el militarismo de los EE. UU., JFK decidió "... discutir un tema en el que la ignorancia abunda con demasiada frecuencia y que la verdad se percibe muy raramente; sin embargo, es el tema más importante en la tierra: la paz mundial". Ideas visionarias de JFK tienen una relevancia sorprendente dada la propensión de nuestro gobierno a buscar soluciones militares para todo tipo de problemas. Resolver problemas sin la fuerza militar parece una obviedad considerando el fracaso absoluto de la fuerza militar para crear un mundo pacífico durante los últimos cincuenta años.
La idea de paz de Kennedy no era "... una Pax Americana impuesta en el mundo por las armas de guerra estadounidenses". JFK comprendió que Pax Romana y Pax Brittania eran tiempos de guerra interminable, donde la violencia generalmente conducía a más violencia, no a paz. Hoy en día, los Estados Unidos gastan miles de millones de dólares para guarnecer el planeta, se involucran en inútiles guerras de drones y utilizan fuerzas de operaciones especiales fuera del ámbito del Congreso en un vano intento de controlar el mundo. Este enfoque militarista de la política exterior ha producido un mundo cargado de violencia absoluta y un inesperado golpe mortal. Un gran número de personas inocentes en todo el mundo se enfrentan a la violencia cotidiana, por no mencionar la escasez de alimentos, agua y justicia, que a menudo alimentan el terrorismo que supuestamente estamos combatiendo.
¿Y en los Estados Unidos? Gastamos miles de millones de dólares en armas, incluso en armas como tanques y aeronaves que el ejército no necesita o quiere, mientras que millones están sin trabajo, mientras que uno de cada seis de nuestros ciudadanos se enfrenta regularmente al hambre. ¿Puede tal inequidad ser justificada moralmente o, en términos económicos puramente prácticos, sostenida?
El presidente Kennedy imaginó una “... paz genuina, el tipo de paz que hace que la vida en la tierra valga la pena, el tipo que permite a los hombres y las naciones crecer y esperar y construir una vida mejor para sus hijos, no solo la paz para los estadounidenses, sino la paz”. para todos los hombres y mujeres, no solo la paz en nuestro tiempo, sino la paz para siempre ”. Comprendió que tal paz requeriría un cambio importante en la política estadounidense dominada por un complejo militar-industrial-de inteligencia que festejaba la guerra y los preparativos para la guerra. . Se había desatado al cerdo del Pentágono para que se tragara la mayor parte del presupuesto nacional que deseaba, con pocas preguntas, sin necesidad de rendir cuentas, literalmente, independientemente del daño colateral en todo el mundo o la infraestructura en descomposición y el creciente déficit, tanto fiscal como moral. en casa.
JFK señaló que la guerra en la era nuclear —la guerra nuclear estaba en la mente de muchos en aquellos días— no tiene sentido cuando un solo intercambio aniquilaría a decenas de millones y dejaría a la tierra cubierta de venenos mortales. Simulaciones avanzadas por computadora muestran que explotar tan solo cincuenta bombas nucleares en los objetivos correctos podría desencadenar un invierno nuclear, eliminando potencialmente a la humanidad del planeta. Sin embargo, los rusos y nosotros mantenemos decenas de miles de ojivas nucleares y los misiles para entregarlos, lo que cuesta a ambos países miles de millones de dólares cada año. Pakistán, India, Israel y Gran Bretaña también tienen arsenales nucleares sustanciales. No olvidemos, también, que un intercambio nuclear debido a un error o mala lectura, o algo tan simple como un equipo defectuoso, podría llevar a la aniquilación. Tal falla ocurrió en 1983 cuando un sistema de alerta satelital soviético funcionó mal, y solo por el coraje de un oficial soviético que no lanzó un ataque de represalia, como exigían sus órdenes, no podríamos estar aquí hoy.
El presidente Eisenhower señaló que gastar miles de millones de dólares en armas "... que solo destruyen y nunca crean ..." fue un desperdicio terrible. Considere la innecesaria guerra de Irak, donde gastaremos más de tres billones de dólares para matar a cientos de miles, enviar a millones al exilio y dejar el país en una ruina, acosada por atentados terroristas casi a diario: atentados que mataron a 850, en su mayoría civiles inocentes durante el Mes justo después de escribir esto.
¿Dónde está la paz o la seguridad o la oportunidad para una vida normal de la que habló Kennedy? ¿Qué ha ganado nuestro aventurero militar para nosotros? ¿Para los iraquíes? ¿Para el gran Medio Oriente? ¿Por el mundo? Gastamos cientos de miles de millones de dólares cada año para financiar aproximadamente mil bases militares en todo el mundo. Somos el mayor proveedor de armas para el mundo, representando el 78% de todas las ventas de armas en el planeta, principalmente a dictadores. ¿Dónde está la paz de esta inversión? ¿Dónde está la seguridad? ¿Cómo ayuda a millones de ciudadanos estadounidenses sumidos en la pobreza? ¿Cómo ayuda a millones de personas en todo el mundo sumidas en la pobreza y la desesperación, y de donde provienen los terroristas suicidas, tan desprovistos de esperanza que están dispuestos a volar para matar a unas pocas personas inocentes?
Hemos lanzado una guerra de terror con nuestros drones que, como todas las armas, matan indiscriminadamente. Las figuras del gobierno son conscientemente vagas. No es necesario que los votantes sepan exactamente qué está pasando. Pero la Oficina de Periodismo de Investigación, que ha estado rastreando los ataques con aviones no tripulados durante doce años, dice que estos ataques han asesinado a 4,000, en su mayoría civiles, en Pakistán, Yemen y Somalia. Civiles que no hacían más que dedicarse al negocio de la vida. ¿Qué dice eso de nuestros valores? ¿Cómo justificamos tal matanza? Incluso sabemos que ese exceso militar aumenta el odio hacia los EE. UU. Una reciente encuesta de Pew en Pakistán, supuestamente un aliado, mostró que el 75% de la población considera a los EE. UU. Como un enemigo. Tales son las recompensas de la violencia perpetrada por un país en otro.
¿Qué pasaría si, en lugar de enviar aviones no tripulados a Afganistán y Pakistán, y a una gran cantidad de países en África, enviáramos nuestra experiencia en agricultura, en la construcción de infraestructura para agua limpia y saneamiento, en el establecimiento de instalaciones solares en países donde la luz solar es abundante? ¿Qué pasaría si exportáramos tractores en lugar de tanques, medicamentos que salvan vidas en lugar de drones, arroz en lugar de rifles? ¿Cómo seríamos vistos por el mundo? ¿No sería el mundo un lugar más seguro si nos vieran como ayudantes en lugar de terroristas? ¿Ofrecer esperanza no conduciría a un mundo más pacífico donde las personas puedan vivir y crecer sin miedo, tal como lo imaginó Kennedy?
JFK dijo que necesitábamos "... reexaminar nuestras actitudes, como individuos y como nación ..." hacia la paz y las posibilidades de paz. Señaló que nuestras actitudes hacia la paz no pueden ser derrotistas porque eso conduce a la perdición. Creamos los problemas y podemos resolverlos. ¿Podría ese llamamiento a una nueva forma de pensar ser más pertinente hoy cuando nuestros líderes hablan de una guerra sin fin? Por supuesto, JFK sabía que "... la búsqueda de la paz no es tan dramática como la búsqueda de la guerra, y con frecuencia las palabras del perseguidor caen en oídos sordos. Pero no tenemos tarea más urgente ”.
Kennedy notó que no importa nuestra raza, credo o color, todos somos humanos, con las mismas necesidades, las mismas esperanzas, los mismos temores. Nos pidió que examináramos nuestras actitudes hacia nuestros supuestos enemigos porque perdemos la perspectiva correcta cuando empezamos a ver a los demás solo en estereotipos. JFK le pidió al país "... no ver solo una visión distorsionada y desesperada del otro lado, no ver el conflicto como algo inevitable, la acomodación como algo imposible y la comunicación como nada más que un intercambio de amenazas".
En nuestro tiempo, hacemos un gran daño a la paz si no entendemos que la gran mayoría de los musulmanes quieren la paz tanto como la gran mayoría de los cristianos. Por supuesto, algunos yihadistas radicales han pervertido todo el concepto de jihad para justificar el terrorismo, pero no debemos dejar que el estereotipo basado en unos pocos nos ciegue, porque entonces somos injustos con la mayoría. Eso conduce no a la paz sino a un conflicto continuo, a una sociedad que se inclina ante el incesante repiqueteo del miedo inventado por los políticos y la prensa con el único propósito de avanzar en las carreras y ganar dinero. Y la gente en todas partes, aquí y en el extranjero, son los perdedores.
JFK escribió: “... Todos habitamos este pequeño planeta. Todos respiramos el mismo aire. Todos apreciamos el futuro de nuestros hijos. Y todos somos mortales. ¿No debería esta realidad básica ser el punto de partida? Piense en el potencial para crear un poder político en el que, en lugar de abogar por una religión de violencia, como lo hacemos ahora, abogamos por una religión de bondad. JFK continúa diciendo que "... repartir la culpa o señalar con el dedo del juicio" es un ejercicio inútil. "Debemos tratar con el mundo tal como es". Debemos comportarnos de tal manera que nuestros enemigos, en este caso, cualquier organización terrorista o terrorista, encuentren en su mejor interés llegar a un acuerdo sobre la paz. No hacemos eso cuando nos involucramos en una guerra con drones que mata a los inocentes, que hace que los compromisos comunes de la vida, la reunión para hablar sobre granjas, familias o bodas, sea imposible. Eso crea TEPT en miles de niños inocentes. Los drones nunca nos llevarán a un mundo pacífico, solo a un mundo acosado por más terrorismo.
Un comentario que hizo JFK en su discurso parece particularmente pertinente a la luz de lo que Estados Unidos ha estado intentando durante las últimas décadas. "Porque no puede haber duda de que, si todas las naciones pudieran abstenerse de interferir en la autodeterminación de los demás, la paz sería mucho más segura". Nuestra forma de democracia no se puede imponer a otros mediante el uso de la fuerza militar , operaciones negras por parte de la CIA, o chantaje económico. Deberíamos haber aprendido eso de nuestros muchos fracasos. Los países deben decidir por su cuenta qué forma de gobierno se adapta mejor a su situación. Por supuesto, los EE. UU. Podrían ayudar a la gente de otros países al negarse a vender armas a los dictadores descarados, algo que todos estamos muy dispuestos a hacer. JFK también nos pidió que "... examinemos nuestra actitud hacia la paz y la libertad aquí en casa.
La calidad y el espíritu de nuestra propia sociedad deben justificar y apoyar nuestros esfuerzos en el extranjero ". ¿Podría haber un mejor momento para participar en esto? En un momento en que muchos estados están aprobando leyes para evitar que los ciudadanos de color voten. Cuando un capitalismo caníbal continúa cambiando la riqueza de nuestro país al 1%, mientras que un número cada vez mayor de ciudadanos cae en la pobreza. ¿Existe una acusación mayor de nuestras políticas actuales que el hecho de que muchos ciudadanos estadounidenses se enfrentan a la escasez de alimentos, que tenemos decenas de miles de personas sin hogar, que nuestra infraestructura se está desmoronando?
El cáncer masivo del complejo militar-industrial-de inteligencia está devorando el núcleo de nuestra Constitución. Este cáncer se alimenta de beneficios obscenos y beneficios para unos pocos, mientras que ignora las necesidades básicas de muchos, tanto aquí como en el extranjero. Este cáncer está consumiendo nuestras instituciones básicas de gobierno ya que la codicia de los insensibles e inmorales pocos pervierten los ideales más básicos de los padres fundadores. A medida que este cáncer se propaga, devora nuestras libertades básicas, desde nuestra privacidad hasta nuestra capacidad de transmitir una vida mejor a nuestros hijos, recordándonos las poderosas palabras del Dr. King: "Una nación que continúa año tras año para gastar más dinero". "En defensa militar que en programas de elevación social se está acercando a la muerte espiritual".
La extirpación del cáncer del complejo militar-industrial-inteligencia no será fácil, y definitivamente no es para los débiles de corazón. El poder en bruto está del lado del complejo militar-industrial-de inteligencia, aunque el poder moral está del lado de aquellos que verían su desaparición. Se incurrirá en gastos. James W. Douglass en su excelente investigación sobre JFK y The Unspeakable presenta un poderoso argumento de que el alejamiento de JFK del militarismo hacia la paz representó una grave amenaza para el complejo militar-industrial-de inteligencia y su insaciable deseo de guerra. No se equivoquen, el complejo industrial-militar protegerá su territorio con toda la fuerza y la violencia a su disposición.
Para lograr este cambio social fundamental se requerirán las energías de personas de buena voluntad de todos los rincones de nuestro país. Los estudiantes, ciertamente, con su audacia y disposición para luchar por el derecho. Académicos que han investigado el cáncer y pueden articular los tratamientos necesarios. Necesitaremos personas en el púlpito como William Sloan Coffin y el Dr. Martin Luther King para hacer truenos contra las grandes inequidades que el militarismo ha impuesto a la espalda de nuestros ciudadanos, sin mencionar su pérdida de libertad. Y una gran cantidad de otros que darán su tiempo, y sus votos, para convertirnos de nuevo en una democracia significativa donde la paz sea la meta principal.
En su discurso, Kennedy planteó una pregunta fundamental que debemos abordar si queremos proteger nuestro faro de la libertad de las fuerzas insidiosas de la plutocracia y el militarismo que ahora está en ascenso. Él dijo: "... no es la paz, en el último análisis, básicamente una cuestión de derechos humanos, el derecho a vivir nuestras vidas sin temor a la devastación, el derecho a respirar aire como la naturaleza lo proporcionó, el derecho de las generaciones futuras a un ¿Una existencia saludable? ”Si creemos que la respuesta es sí, entonces tenemos ante nosotros una tarea hercúlea porque la historia nos dice claramente que los agentes del poder nunca renuncian a ese poder voluntariamente. Espero que la mayoría de nosotros encuentre inaceptable la alternativa a la tarea hercúlea.
