Por Robert C. Koehler
Nuestras muertes son limpias y seculares; los suyos son desordenados y religiosos.
"En su esfuerzo por crear un califato en partes de Irak y Siria" CNN nos dice“Los combatientes de ISIS han asesinado a civiles mientras se apoderan de las ciudades de ambos países.
"En Siria, el grupo puso algunas de las cabezas cortadas de sus víctimas en los postes".
En este contexto, el contexto en el que se informa, como maniobra simplista de la opinión pública, me adormece, porque justifica silenciosamente un horror más grande y profundo que espera en las alas. Para tomar prestada una frase de Benjamin Netanyahu, esto es brutalidad telegénica. Es justo lo que necesita la máquina de guerra estadounidense para justificar el próximo asalto total contra Irak.
"En otro caso captado por la cámara", continúa el informe de CNN, "un hombre parece forzado a arrodillarse, rodeado de militantes enmascarados que se identifican en video como miembros de ISIS. Forzan al hombre a punta de pistola a 'convertirse' al Islam, luego lo decapitan ”.
Esto es positivamente medieval. En contraste, cuando matamos a iraquíes, es rápido y ordenado, tan sin emociones como un movimiento de ajedrez. La misma historia de CNN nos informa: "Los funcionarios iraquíes dijeron que los ataques aéreos estadounidenses Sábado mataron a combatientes 16 ISIS, y un ataque aéreo iraquí en Sinjar mató a otros combatientes 45 ISIS, informaron los medios estatales iraquíes ".
Eso es. No es gran cosa. Los muertos de los que somos responsables no tienen cualidades humanas, y matarlos es tan libre de consecuencias como limpiar el refrigerador. Es simplemente necesario, porque estos tipos son yihadistas, y bueno. . .
"La principal prioridad estratégica de los Estados Unidos ahora debería ser retroceder y derrotar al ISIS para que no pueda establecer un califato terrorista", agregó. Wall Street Journal editorializado hace varios días. “Tal estado se convertirá en una meca para los yihadistas que entrenarán y luego se dispersarán para matar en todo el mundo. Intentarán atacar a los estadounidenses de maneras que atraigan la atención mundial, incluida la patria de los Estados Unidos. Una estrategia simplemente para contener ISIS no reduce esta amenaza ".
Y aquí está el senador de Carolina del Sur. Lindsey Graham, diciendo lo mismo con más histeria en Fox News, según lo citado por Paul Waldman en el Washington Post: "La responsabilidad de Obama como presidente es defender a esta nación". Si él no va a la ofensiva contra ISIS, ISIL, como quieran llamar a estos tipos, vendrán aquí. Esto no se trata solo de Bagdad. No se trata solo de Siria. Se trata de nuestra patria. . . .
“¿Realmente quieres dejar que Estados Unidos sea atacado? . . . Señor presidente, si no ajusta su estrategia, estas personas vendrán aquí ”.
La beligerancia que pasa por el patriotismo nunca ha sido más imprudente. Me sorprendieron estos argumentos hace una década; El hecho de que estén volviendo casi intactos, levantándose de sus propias cenizas para pedir una nueva guerra para sofocar los horrores creados por la antigua, me empuja a un nuevo nivel de desesperación incrédula. El miedo es eterno y siempre puede ser convocado. La guerra devora sus propias lecciones.
As Ivan Eland escribió recientemente en Huffington Post: “En la guerra, los grupos más despiadados agarran las armas y las usan en todos los demás. Si hay dudas sobre este fenómeno, cuando ISIS invadió Iraq recientemente, desarmó al ejército iraquí mejor equipado y lo envió a la fuga. En su actual campaña aérea contra las fuerzas del IS ahora renombrado, el poder aéreo estadounidense está luchando contra su propio armamento ".
Agregó: “Con un historial tan excelente, uno pensaría que los políticos estadounidenses estarían demasiado avergonzados para volver a involucrarse militarmente en Irak. Pero ahora piensan que necesitan luchar contra el monstruo que crearon. Pero si el IS es más feroz que su antepasado, Al Qaeda en Irak, ¿qué criatura más formidable están creando ahora en oposición a los bombardeos de Estados Unidos?
Dejemos que esto se hunda. Desestabilizamos por completo a Iraq en nuestra "guerra contra el terror", ahora oficialmente olvidada, desplazando a millones de personas, matando a cientos de miles (y según algunas estimaciones más de un millón), destruyendo la infraestructura del país y contaminando su medio ambiente con La interminable variedad de toxinas de la guerra. En el proceso de hacer todo esto, despertamos niveles inimaginables de animosidad, que poco a poco se militarizaron y se convirtieron en el Estado Islámico actual, que está recuperando cruel y cruelmente al país. Ahora, con nuestra ignorancia sobre la complejidad sociopolítica de Iraq intacta, no vemos otra alternativa que saltar de nuevo a una campaña de bombardeos en su contra, si no una guerra mucho más amplia.
El presidente Obama y los demócratas moderados ven esto como una intervención limitada y "humanitaria", mientras que los republicanos y los demócratas agresivos claman por una gran matanza para proteger, una vez más, "la patria", que de lo contrario preferirían abandonar. a efectos fiscales.
Y el análisis general sigue siendo tan superficial como el comentario deportivo. La intervención militar, ya sea de gran calibre, botas sobre el terreno o limitada a bombas y misiles, es siempre la respuesta, porque la guerra siempre parece una solución. Lo que falta sobre todo lo demás es la búsqueda del alma de cualquier tipo.
Mientras tanto, Iraq y su gente continúan sufriendo, ya sea directamente a nuestras manos o a manos de los monstruos que hemos creado. Como dirían los traficantes de armas, misión cumplida.
Robert Koehler es un periodista galardonado, radicado en Chicago y escritor nacional sindicado. Su libro, El valor crece con fuerza en la herida (Xenos Press), todavía está disponible. Contactalo en koehlercw@gmail.com o visite su sitio web en commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
