Los estadounidenses pueden encontrar a Siria un poco confusa. David Petraeus, santo héroe, ha propuesto armar a Al Qaeda, diablo organizado. Vladimir Putin, la reencarnación de Hitler, está bombardeando a ISIS o al Qaeda o sus amistosos aliados democráticos, pero no debería hacerlo porque está en contra de derrocar al gobierno sirio, también dirigido por Hitler que vive bajo el nombre de Assad. Hillary Clinton, socialista liberal, quiere crear una zona de exclusión aérea, pero ¿no dificultaría eso bombardear a todos los musulmanes que dan miedo? Espera, ¿estamos en contra de Assad o de los terroríficos musulmanes o de ambos? Aaaaaarrrrgghh! ¿Como tiene sentido eso?
Empecemos de nuevo, ¿de acuerdo?
Algunos datos básicos?
Empezaremos con el hecho más incómodo, pero uno que ayude a empezar a darle sentido a todo, ¿de acuerdo?
El ejército de los Estados Unidos quiere dominar la tierra, tiene fuerzas "especiales" activas en 135 países y tiene tropas estacionadas en unos 180 países. En un mapa del mundo que muestra naciones sin tropas estadounidenses en ellas, Siria e Irán se destacan como pulgares doloridos, como alguna vez lo hicieron Irak y Libia. Siria no solo no tiene tropas estadounidenses; tiene tropas rusas y es amistoso con Irán, que no tiene tropas estadounidenses. Derrocar al gobierno sirio, como el de Irak, Libia e Irán, ha estado en la lista de deseos del Pentágono para el siglo XXI. Ya en 21, el gobierno de EE. UU. Tenía personas sobre el terreno en Siria que trabajaban para derrocar al gobierno. Con la Primavera Árabe de 2006, Estados Unidos pensó que vio una oportunidad y ayudó a que las protestas se volvieran violentas.
El gobierno sirio es terrible y asesino. Solía torturar a la gente para el gobierno de Estados Unidos. De hecho, ataca a “sus propios ciudadanos” (que es siempre a quienes atacan los gobiernos que no se escapan del mundo atacando a los ciudadanos de otras personas, lo que de hecho la mayoría de los gobiernos nunca lo hacen). Si todos los gobiernos que atacan a sus propios ciudadanos tuvieran que ser derrocados, la lista sería interminable y podría comenzar con Arabia Saudita, Bahrein, Yemen, Jordania, Israel, Egipto, Irak y varios otros gobiernos solo en esa región que EE. UU. lejos de derrocar: apoyos, fondos y armas con el armamento utilizado para cometer los ataques. Derrocar gobiernos extranjeros y lanzar guerras son de hecho actos ilegales, y con razón, independientemente de la naturaleza de los gobiernos.
Los actos criminales de derrocar a los horribles gobiernos de Irak y Libia dieron como resultado que millones de personas murieran, resultaran heridas, traumatizadas y se convirtieran en refugiados, y que se crearan no solo gobiernos peores sino un caos mortal en esas naciones y se extendieran al resto de la región. Esto no puede ser un modelo para qué hacer con Siria.
Rusia no debería armar a Siria ni bombardear Siria. Estamos tan bien entrenados para pensar en términos de guerra, que cuando escuchamos que un lado de una guerra está equivocado, imaginamos que debe ser un argumento para respaldar al otro lado. “¿No quieres que Estados Unidos bombardee Siria? ¡Entonces debes querer que Rusia bombardee Siria! ¡Debes querer que Assad use sus mortales 'bombas de barril'! " De hecho, nadie debería armar o bombardear a nadie en Siria. Estados Unidos y numerosos aliados que han estado bombardeando Siria deben detenerse. Rusia, que acaba de comenzar, debe detenerse. Los medios estadounidenses dicen que Rusia está bombardeando donde no hay ISIS, aunque dijo que ISIS estaba allí Hace una semana y parece haberlo olvidado. Rusia no debería dejar de bombardear porque está bombardeando a las personas equivocadas. No hay personas adecuadas para bombardear. La mayoría de las personas que mueren a causa de las bombas son civiles. La mayoría de las personas involucradas con cualquiera de los muchos grupos de oposición en Siria son oportunistas y almas desesperadas equivocadas. Cada persona en Siria es una persona que merece algo mejor que una tosca "bomba de barril" de un helicóptero que oyen venir o un misil mucho más letal de un avión o avión no tripulado extranjero.
Una zona de exclusión aérea no es una zona en la que nadie puede volar. Es una zona en la que Estados Unidos reclama el derecho exclusivo de volar y disparar desde el cielo a cualquiera que lo intente, y de bombardear cualquier arma que pueda amenazar a los aviones estadounidenses, junto con cualquier persona que esté en cualquier lugar. cerca de cualquier arma sospechosa o cerca de cualquier lugar golpeado accidentalmente en el proceso. La historia de catástrofes humanas facilitadas por zonas humanitarias de “exclusión aérea” incluye a Irak y Libia. Hillary Clinton, motivada por el interés en el petróleo de Libia, quería una zona de exclusión aérea en Libia, instó a que se usara para derrocar al gobierno, se rió alegremente de matar a Gadaffi y preferiría que ahora no mires Libia demasiado de cerca. Una zona de exclusión aérea para Siria es una declaración de guerra a Siria.
Hillary Clinton, para que quede claro, no es una funcionaria. Es una ciudadana privada que debería ser apartada de todo discurso público. Como secretaria de Estado, renunció a las restricciones sobre el envío de armas a gobiernos brutales si hacían grandes “donaciones” a su fundación. Por eso, debería estar en prisión. No se encontrará nada peor, no importa cuántos de sus correos electrónicos se lean en una loca persecución de delitos menores pero coloridos.
En 2013, la Administración de Obama exigió el derecho de enviar misiles a Siria. El plan, que se mantuvo en privado, fue una campaña de bombardeos masivos que habría derribado a Siria y le habría dado un rumbo más rápido hacia el caos total. Obama hizo afirmaciones sobre ataques con armas químicas por parte del gobierno sirio que nunca han sido documentados, y supuestas pruebas de que se derrumbó.
El público estadounidense ayudó a prevenir ese ataque en 2013 y, según las encuestas, estaba aún más en contra de armar y entrenar a los sirios. Entonces, la CIA y el Pentágono siguieron adelante con el armamento y el entrenamiento de los sirios. Les ha costado mucho reclutar y han visto a sus tropas armadas y entrenadas desertar y unirse a otros grupos, incluidos Al Qaeda e ISIS. Estados Unidos descartó de plano una propuesta rusa de paz, incluida la renuncia de Assad, en 2012, bajo el engaño de que Assad sería derrocado rápidamente por la violencia de una manera menos ventajosa para Rusia. Eso no ha sucedido. Los aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita siguen financiando y armando a ISIS y a grupos aliados. Estados Unidos sigue armando a asesinos supuestamente "moderados" que supuestamente se oponen tanto a ISIS como a Assad. Los diversos grupos de oposición siguen luchando contra Assad y entre ellos. Y Assad recibe el apoyo de Rusia y ha comenzado a trabajar con Rusia, Irán e Irak contra su oposición / ISIS.
Estados Unidos aún sueña con derrocar a Assad a bajo precio sin una ocupación masiva de los Estados Unidos y sin bombardear a todo el país. Los Estados Unidos siguen alimentando los incendios que tarde o temprano podrían escalar en el tipo de guerra que podría derrocar a Assad, generar mucho más odio a los Estados Unidos, empoderar a ISIS y matar a millones.
Rusia espera mantener a Assad o un gobierno amigo de Rusia en el poder sin una ocupación masiva de Rusia, y sin bombardear a todo el país. Rusia sigue alimentando los incendios que tarde o temprano podrían escalar en el tipo de guerra que podría poner fin a la gran oposición en el corto plazo, generar odio a Rusia, potenciar a ISIS y matar a millones.
La amenaza global es, por supuesto, que esto podría escalar en una guerra entre Rusia y los Estados Unidos.
¿Qué se puede hacer? Desde el lado estadounidense, eso no es difícil de responder, aunque puede ser difícil de aceptar.
1. Pedir disculpas al pueblo de Irak y Libia, abandonar el derrocamiento de Siria, pedir disculpas a las Naciones Unidas por promover la guerra en la Asamblea General.
2. Cese todos los envíos de armas a Medio Oriente y retire a todas las tropas estadounidenses de Medio Oriente.
3. Lanzar una campaña masiva de ayuda sin compromiso como restitución a la región, que cuesta, por supuesto, muchas veces menos que el militarismo en curso.
4. Trabajar para negociar un embargo de armas y un Medio Oriente libre de armas de destrucción masiva, incluido Israel.
5. Trabajar para cortar la financiación a grupos armados.
6. Solicite a las Naciones Unidas que celebre conversaciones de paz con todas las partes, incluida la oposición siria, incluido Irak, incluido Irán, incluida Rusia, incluida Turquía, incluido el gobierno sirio, pero sin incluir las naciones que ni siquiera están ubicadas en la región, como la Estados Unidos.
