Llegar a la paz a través de los gobiernos locales

Por david swanson
Comentarios en la Convención de la Democracia, Minneapolis, Minn., August 5, 2017.

Un miembro de la junta escolar en Virginia, una vez, aceptó apoyar la creación de una celebración del Día Internacional de la Paz, pero dijo que lo haría solo mientras nadie malinterpretara y tuviera la idea de que se oponía a cualquier guerra.

Cuando hablo de usar los gobiernos locales para llegar a la paz, no me refiero a la paz en mi corazón, la paz en mi jardín, las reuniones del ayuntamiento en las que se lanzan menos proyectiles a otras personas, o cualquier tipo de paz que sea compatible con la guerra. Me refiero, de hecho, a esa definición tan despreciada de paz: la mera ausencia de guerra. No es que esté en contra de la justicia, la igualdad y la prosperidad. Es difícil crearlos bajo las bombas. La mera ausencia de guerra eliminaría una de las principales causas mundiales de muerte, sufrimiento, destrucción ambiental, destrucción económica, represión política y material para la mayoría de las peores producciones de Hollywood jamás producidas.

Los gobiernos locales y estatales brindan importantes exenciones fiscales y permisos de construcción a los comerciantes de armas. Invierten fondos de pensiones en traficantes de armas. Los maestros que pasan sus vidas tratando de levantar un mundo mejor ven que su jubilación depende de la violencia y el sufrimiento masivos. Los gobiernos locales y estatales pueden rechazar las incursiones militares en sus áreas, los vuelos de drones, la vigilancia, el despliegue de la Guardia en misiones imperiales extranjeras que no los protegen. Los gobiernos locales y estatales pueden incentivar la conversión o la transición de industrias de guerra a industrias de paz. Pueden acoger y proteger a inmigrantes y refugiados. Pueden formar relaciones entre ciudades hermanas. Pueden apoyar acuerdos globales sobre energía limpia, los derechos de los niños y la prohibición de varias armas. Pueden crear zonas libres de armas nucleares. Pueden desinvertir, boicotear y sancionar como útiles para la causa de la paz. Pueden desmilitarizar a su policía. Incluso pueden desarmar a su policía. Pueden negarse a cumplir con leyes inmorales o inconstitucionales, encarcelamiento sin cargos, vigilancia sin orden judicial. Pueden sacar exámenes militares y reclutadores de sus escuelas. Pueden poner educación para la paz en sus escuelas.

Además de prepararse para estos difíciles pasos, los gobiernos locales y estatales pueden educar, informar, presionar y presionar. De hecho, no solo PUEDEN hacer tales cosas, sino que se debe esperar que hagan tales cosas como parte de sus responsabilidades tradicionales, apropiadas y democráticas.

Prepárese para el argumento de que un asunto nacional no es asunto de su localidad. La objeción más común a las resoluciones locales sobre temas nacionales es que no es un papel adecuado para una localidad. Esta objeción es fácilmente refutada. La aprobación de tal resolución es un trabajo de un momento que le cuesta a una localidad no tener recursos.

Se supone que los estadounidenses están directamente representados en el Congreso. Pero también se supone que sus gobiernos locales y estatales los representan ante el Congreso. Un representante en el Congreso representa a más de 650,000, una tarea imposible, incluso si una de ellas lo intentara. La mayoría de los miembros del consejo de la ciudad en los Estados Unidos hacen un juramento de cargo prometiendo apoyar la Constitución de los Estados Unidos. Representar a sus electores ante niveles más altos de gobierno es parte de cómo lo hacen.

Las ciudades y pueblos envían de manera rutinaria y adecuada las peticiones al Congreso para todo tipo de solicitudes. Esto está permitido bajo la Cláusula 3, Artículo XII, Sección 819, de las Reglas de la Cámara de Representantes. Esta cláusula se usa habitualmente para aceptar peticiones de ciudades y memoriales de estados de todo Estados Unidos. Lo mismo se establece en el Manual de Jefferson, el libro de reglas para la Cámara originalmente escrito por Thomas Jefferson para el Senado.

En 1798, la Legislatura del Estado de Virginia aprobó una resolución usando las palabras de Thomas Jefferson condenando las políticas federales que penalizan a Francia. En 1967 un tribunal de California dictaminó (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favor del derecho de los ciudadanos a colocar un referéndum en la boleta electoral que se opone a la guerra de Vietnam, dictaminando: “Como representantes de las comunidades locales, la junta de supervisores y los consejos municipales han hecho tradicionalmente declaraciones de política sobre asuntos de interés para la comunidad, ya sea o no tenían poder para efectuar tales declaraciones por medio de una legislación vinculante. De hecho, uno de los propósitos del gobierno local es representar a sus ciudadanos ante el Congreso, la Legislatura y las agencias administrativas en asuntos sobre los cuales el gobierno local no tiene poder. Incluso en asuntos de política exterior, no es raro que los cuerpos legislativos locales den a conocer sus posiciones ".

Los abolicionistas aprobaron resoluciones locales contra las políticas de Estados Unidos sobre la esclavitud. El movimiento contra el apartheid hizo lo mismo, al igual que el movimiento de congelación nuclear, el movimiento contra la Ley PATRIOTA, el movimiento a favor del Protocolo de Kyoto (que incluye al menos las ciudades 740), etc. Nuestra república supuestamente democrática tiene una rica tradición de actuación municipal en materia nacional e internacional.

Karen Dolan, de Cities for Peace, escribe: “Un excelente ejemplo de cómo la participación ciudadana directa a través de los gobiernos municipales ha afectado tanto a la política estadounidense como a la mundial es el ejemplo de las campañas de desinversión locales que se oponen tanto al apartheid en Sudáfrica como, efectivamente, a la política exterior de Reagan de 'compromiso constructivo' con Sudáfrica. A medida que la presión interna y global desestabilizaba al gobierno del apartheid de Sudáfrica, las campañas de desinversión municipal en los Estados Unidos aumentaron la presión y ayudaron a llevar a la victoria la Ley Integral Anti-Apartheid de 1986. Este logro extraordinario se logró a pesar del veto de Reagan y mientras el Senado estaba en manos republicanas. La presión que sentían los legisladores nacionales de los 14 estados de EE. UU. Y cerca de 100 ciudades de EE. UU. Que se habían desprendido de Sudáfrica marcó la diferencia fundamental. Tres semanas después de la anulación del veto, IBM y General Motors también anunciaron que se retirarían de Sudáfrica ".

Y aunque los gobiernos locales afirmarán que nunca hacen nada ni remotamente como presionar al Congreso, muchos de ellos, de hecho, lo hacen de manera rutinaria con sus gobiernos estatales. Y puede dirigir su atención a numerosas ciudades, pueblos y condados que sí solicitan al Congreso, al igual que organizaciones de la ciudad como la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos, que recientemente aprobó tres resoluciones instando al Congreso a sacar dinero del ejército y destinarlo a necesidades humanas y ambientales. lo contrario de la propuesta de Trump del Popular-Vote-Loser. World Beyond War, Code Pink y el Consejo de Paz de EE. UU. Estuvieron entre los que avanzaron en estas resoluciones, y seguimos haciéndolo.

New Haven, Connecticut, fue un paso más allá de la resolución retórica y aprobó el requisito de que la ciudad celebre audiencias públicas con los jefes de cada departamento gubernamental para discutir qué podrían hacer si tuvieran la cantidad de fondos que pagan los residentes locales. Impuestos para el ejército estadounidense. Ahora han celebrado esas audiencias. Y la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos aprobó una resolución que ordenaba a todas las ciudades miembros que hicieran lo mismo. Puede llevar ese mandato a su gobierno local. Encuéntrelo en el sitio web de la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos o en WorldBeyondWar.org/resolution. Y gracias al Consejo de Paz de los Estados Unidos por haber hecho esto posible.

Aprobamos una resolución similar en mi ciudad de Charlottesville, Virginia, y utilicé las cláusulas Considerando que para hacer numerosos puntos educativos que rara vez se escuchan sobre el militarismo estadounidense. Se utilizaron borradores ligeramente variados para una petición nacional en línea, una declaración pública de una gran lista de organizaciones y las resoluciones aprobadas en varias otras ciudades y por la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos. Es importante que lo que haces a nivel local sea parte de una tendencia nacional o global. Es de gran ayuda para ganarse a los funcionarios gubernamentales y los medios de comunicación. También es importante dejar claro cómo afecta financieramente a su gobierno local.

Por supuesto, la clave para aprobar resoluciones locales es tener gente decente en el gobierno local y que pertenezcan al partido político al que no pertenece el presidente. En Charlottesville, cuando Bush el Menor estaba en el cargo y teníamos gente grandiosa en el Concejo Municipal, aprobamos una serie de resoluciones poderosas. Y no nos hemos detenido durante los años de Obama y Trump. Nuestra ciudad ha sido la primera en oponerse a ciertos esfuerzos para iniciar una guerra contra Irán, la primera en oponerse al uso de drones, uno de los líderes en oponerse al alto gasto militar, etc. Podemos entrar en los detalles de lo que decían esas resoluciones, si quieres, pero ningún periodista lo hizo. El titular de que Charlottesville se había opuesto a cualquier guerra de Estados Unidos contra Irán fue noticia en todo el mundo y fue esencialmente exacto. El titular de que Charlottesville había prohibido los drones no era exacto en absoluto, pero ayudó a impulsar los esfuerzos que aprobaron la legislación anti-drones en numerosas ciudades.

Cómo hacer que sucedan las cosas en un gobierno local depende de los detalles locales. Puede o no desear ponerse en contacto con los partidarios más probables dentro del gobierno desde el principio. Pero en general lo recomiendo. Conozca el calendario de reuniones y los requisitos para tener acceso para hablar en las reuniones del gobierno. Empaque la lista de palabras, y empaque la habitación. Cuando hables, pide a los que te apoyen que se pongan de pie. Preceda a esto con la formación de la coalición más grande posible, incluso una coalición incómodamente grande. Hacer eventos y acciones educativas y coloridas de interés periodístico. Celebrar una conferencia Anfitriones y películas. Recoger firmas. Difundir folletos. Colocar editoriales y cartas y entrevistas. Pre-responder a todas las objeciones probables. Y considere proponer un proyecto de resolución débil que gane suficiente apoyo de los funcionarios electos para incluirlo en la agenda para una votación en la próxima reunión. Luego, dele un borrador más fuerte al oficial más solidario para incluirlo en la agenda y aumente la organización. Llene todos los asientos posibles en la próxima reunión. Y si diluyen el texto, retrocede pero no te opongas. Asegúrese de que algo pase y recuerde que solo el titular es lo que importa.

Entonces empieza a intentar algo más fuerte el próximo mes. Y comenzar los esfuerzos para recompensar y castigar como se merece en las próximas elecciones.