El caso aún más peligroso de Donald Trump

Por David Swanson, diciembre 18, 2017, Probemos la democracia.

Veintisiete psiquiatras y expertos en salud mental han producido un libro llamado El caso peligroso de Donald Trump, que creo, a pesar de afirmar que el destino del mundo está en manos de un loco malvado, subestima el peligro.

El caso que hacen estos autores es uno que creo que llamaría sentido común a la mayoría de los lectores no leales a Trump. La evidencia que compilan, y con la que ya estamos familiarizados, apoya firmemente su diagnóstico de Trump como hedonista, narcisista, acoso escolar, deshumanizante, mentiroso, misógino, paranoico, racista, autoengrandeciente, titulado, explotador, empatizado. , incapaz de confiar, libre de culpa, manipulador, delirante, probablemente senil y abiertamente sádico. También describen la tendencia de algunos de estos rasgos a empeorar a través de ciclos de refuerzo que parecen estar en marcha. Las personas, sugieren, que se vuelven adictas a sentirse especiales y que se entregan a la paranoia pueden crear circunstancias que les hagan aumentar estas tendencias.

A medida que el Departamento de Justicia se acerca a Trump, escribe Gail Sheehy, "los instintos de supervivencia de Trump lo impulsarán a una guerra de meneo y perro". Por supuesto, esto se basa en las suposiciones de que Trump robó la elección y que todos seguiremos siendo perros. , que comenzaremos a aprobar a Trump si él comienza a bombardear a más personas. Ciertamente, este ha sido el enfoque de los medios corporativos estadounidenses hasta ahora. ¿Pero necesita ser nuestro? El Bulletin of Atomic Scientists desaprueba y ha acercado el reloj del día del juicio final a cero. El Consejo de Relaciones Exteriores ha comenzado a enumerar a los Estados Unidos como una de las principales amenazas para los Estados Unidos. Un comité del Congreso ha celebrado una audiencia sobre el peligro de una guerra nuclear trumpiana (incluso mientras finge impotencia para hacer algo al respecto). No es más allá del ámbito de la imaginación que el público de EE. UU. Podría negarse a animar a más asesinatos en masa.

En este sentido, ciertamente la mayoría de los presidentes anteriores han tenido más éxito, no menos, que Trump en lo que Robert J. Lifton llama la normalización del mal. Da como ejemplo la creación de la aceptación de la tortura. Y ciertamente nos hemos mudado de Bush Jr., torturando secretamente a Obama, negándose a procesar a Trump, apoyando públicamente la tortura. Pero muchos todavía consideran la tortura inaceptable. De ahí la suposición de este libro de que el lector estará de acuerdo en que la tortura es mala. Pero el asesinato con bomba o con misiles teledirigidos ha sido tan normalizado, incluido por Barack "Soy muy bueno matando personas" de Obama, que este libro lo ignora simplemente como algo normal. Lifton se refiere a la normalización de una amenaza nuclear durante la Guerra Fría (anterior), pero parece creer que el fenómeno es un problema del pasado en lugar de uno tan exitosamente normalizado que la gente ya no lo ve.

La mayoría de los síntomas encontrados en Trump han existido en varios grados y combinaciones en presidentes anteriores y en miembros pasados ​​y actuales del Congreso. Pero algunos de los síntomas parecen servir solo como formación de hielo. Es decir, solo se consideran inobjetables, pero en combinación con otros apuntan a una sociopatía grave. Obama cambió de posición, mintió, planificó, lanzó falsamente guerras, se deleitó con la comisión de un asesinato, bromeó sobre el uso de misiles teledirigidos contra los novios de su hija, etc. , no parecía adorarse a sí mismo, no se jactaba de la agresión sexual, y así sucesivamente.

Mi punto, ojalá no sea necesario decirlo, no es la equivalencia de cualquier presidente con otro, sino la normalización de las enfermedades en la sociedad tanto como en los individuos. Este libro persigue a Trump por afirmar falsamente que Obama lo estaba espiando. Sin embargo, la vigilancia generalizada inconstitucional de la NSA significa que Obama estaba realmente espiando a todos, incluido Trump. Claro, Trump estaba mintiendo. Claro, Trump estaba paranoico. Pero si evitamos la realidad más grande, también estamos mintiendo.

Los síntomas de los que Trump sufre pueden tomarse como una guía para la acción de sus seguidores, pero durante mucho tiempo se los ha considerado como un resumen de las técnicas de propaganda de guerra. La deshumanización puede ser algo de lo que Trump sufre, pero también es una habilidad necesaria para persuadir a las personas a participar en la guerra. Trump recibió la nominación presidencial por parte de los medios de comunicación que hacían preguntas a los candidatos primarios que incluían "¿Estaría dispuesto a matar a cientos y miles de niños inocentes?" Si un candidato hubiera dicho que no, él o ella habrían sido descalificados. Los autores culpan a Trump por haberse unido a la larga lista de presidentes que han amenazado con usar armas nucleares, pero cuando Jeremy Corbyn dijo que no usaría armas nucleares, todo el infierno se desató en el Reino Unido y su estado mental fue cuestionado allí. La enfermedad de Alzheimer puede ser una enfermedad que aflige a Trump, pero cuando Bernie Sanders mencionó partes importantes de la historia como un golpe de estado en Irán en 53, las cadenas de televisión encontraron algo más que cubrir.

¿Es posible que la negativa a confrontar la realidad se haya normalizado tan profundamente que los autores se unan a ella, o que su agente o editor deba hacerlo? Los estudios académicos dicen que el gobierno de los Estados Unidos es una oligarquía. Estos médicos dicen que quieren defender la "democracia" estadounidense de Trump. Este libro identifica a Vladimir Putin como esencialmente igual a Adolf Hitler, basado en cero pruebas ofrecidas, y trata las negaciones de Trump de colusión con Rusia para robar una elección como signos de deshonestidad o engaño. Pero, ¿cómo explicamos a la mayoría de los miembros del Partido Demócrata que creen en Russiagate sin pruebas? ¿Cómo explicamos que los estadounidenses voten a Irán como la mayor amenaza para la paz en el mundo, mientras que las personas en la mayoría de los países, según Gallup y Pew, otorgan ese honor a Estados Unidos? ¿Qué vamos a hacer con la gran mayoría de los estadounidenses que dicen "creer en" "Dios" y niegan la existencia de la muerte? ¿No está el juego de niños de la negación del clima al lado de ese, si dejamos de lado el factor de normalización?

Si una corporación o un imperio o un atleta o una película de acción de Hollywood fuera una persona, podría ser Donald Trump. Pero todos vivimos en el mundo de las corporaciones, el imperio, etc. Al parecer, también vivimos en un mundo en el que numerosos hombres disfrutan abusando de las mujeres. Que todos estos acosadores sexuales en las noticias, algunos de los cuales supongo que son inocentes, pero la mayoría de los cuales parecen culpables, se han convencido a sí mismos de que a las mujeres realmente no les importa que el abuso pueda ser, creo, solo una pequeña parte de la explicación. La gran parte parece ser que vivimos en un país de sádicos. ¿Y no deberían tener la oportunidad de elegir a alguien que represente su punto de vista? Trump ha sido una figura pública durante décadas, y la mayoría de sus síntomas no son nada nuevo, pero ha sido protegido e incluso recompensado en todo momento. Trump incita a la violencia en Twitter, pero Twitter no desactivará la cuenta de Trump. El congreso es numeroso infracciones documentadas en la cara, pero elige mirar solo al que carece de evidencia pero alimenta la guerra. Los medios, como se ha señalado, aunque mejoran notablemente su capacidad de deferencia, aún parecen darle a Trump el amor que anhela solo cuando se jacta de bombardear a la gente.

La Constitución de los Estados Unidos es y siempre ha sido profundamente defectuosa en muchos aspectos, pero no tuvo la intención de otorgar poderes individuales más allá de la realeza sobre la tierra. Siempre he visto la obsesión con el emperador de que este artículo que escribo ahora se alimenta como parte del problema de transferirle el poder. Pero los autores de El caso peligroso tenemos razón en que no tenemos más remedio que concentrarnos en él ahora. Todo lo que necesitaríamos sería una crisis de misiles cubanos y nuestro destino estaría sellado. El emperador conocido anteriormente como ejecutivo debería recibir los poderes de la reina británica, no ser reemplazado por un emperador demócrata aceptable. El primer paso debe ser utilizar la Constitución.

Análisis similares de la salud mental de George W. Bush, por no mencionar una larga lista de abusos y delitos, nunca dieron lugar a ninguna acción contra él. Y a pesar de la afirmación de este nuevo libro de defender la "democracia", no usa la palabra "impeachment". En cambio, recurre a la 25th Enmienda, que permite que los propios subordinados del presidente le pidan al Congreso que lo retire de su cargo. Tal vez porque la probabilidad de que eso ocurra es tan extrema, y ​​porque el mayor retraso y protección de Trump es naturalmente una forma de parecer "razonable", los autores proponen que se realice un estudio (aunque hayan escrito un libro) y que Serán hechas por el Congreso. Pero si el Congreso abordara este asunto, podría impugnar a Trump y destituirlo sin pedir permiso a su gabinete ni realizar ninguna investigación. De hecho, podría impugnarlo por cualquiera de una serie de comportamientos que se estudian en este libro.

Los autores señalan que Trump ha alentado la imitación de sus atentados. Lo hemos visto aquí en Charlottesville. Señalan que él también creó el Trastorno de ansiedad de Trump en aquellos a quienes asusta. Estoy 100% a bordo con el tratamiento del miedo como un síntoma para curarse.