Jeremy Deaton parece ser un buen escritor sobre el tema del cambio climático hasta que se topa con la propaganda del ejército estadounidense. Destaco esto como el último ejemplo de algo que es tan típico como casi universal. Este es un patrón en los principales grupos ambientalistas, libros ambientales y ambientalistas por miles. De hecho, de ninguna manera se limita a los ambientalistas, es solo que en el caso del ambientalismo, la ceguera al daño causado por el ejército de los EE. UU. Es particularmente dramático en su impacto.
“Olvídese de ahorrar energía. Se trata de salvar vidas ". Ese es un buen título para un artículo sobre cualquier cosa que no sea el ejército, que por supuesto está diseñado para destruir vidas, o como lo expresó honestamente el candidato presidencial republicano Mike Huckabee en un debate reciente: "matar gente y romper cosas". De hecho, esto se pone de manifiesto en el subtítulo de Deaton: "La eficiencia energética está convirtiendo a la Marina en una máquina de combate más ágil y mezquina". ¿Qué hace mejor una máquina de pelea más mala? Mata gente y rompe cosas.
Pero Deaton, quien como buen ecologista se supone que se preocupa por la tierra, revela que, como es típico, bajo el hechizo de la propaganda militar, solo se preocupa por el 4% de los humanos en la tierra. El otro 96% puede ser condenado:
“Los combustibles fósiles son una gran responsabilidad para los soldados estadounidenses. Los convoyes marinos cargados de gasolina son presa fácil de las balas enemigas y las bombas en las carreteras. Usar menos energía significa líneas de suministro más cortas: menos objetivos, menos víctimas, más soldados estadounidenses que llegan a casa con sus familias ".
¿Qué suministran exactamente esas líneas de suministro? Los instrumentos de matanza masiva, por supuesto. La idea de que una máquina de matar está "salvando vidas" resulta ser la idea de que, mientras se dedica a la matanza masiva, espera perder menos: "Se trata de ajustar los engranajes de la máquina de guerra". Por supuesto, si dejara de ocupar los océanos y las costas del mundo, provocando problemas y librando guerras, salvaría a todos y cada uno de sus marineros (o soldados o infantes de marina). Un ejército global agresivo con algunos molinos de viento salva vidas de la misma manera que comprar un domingo de helado enorme que no quería ahorra dinero cuando está en oferta.
Deaton cita al Secretario de la Marina, ya sea copiado y pegado directamente de un comunicado de prensa o no, diciendo: "Los marineros e infantes de marina se dan cuenta del hecho de que estos programas los ayudan a convertirse en mejores combatientes". ¿Y qué hacen los guerreros? Ellos pelean guerras. Matan a un gran número de personas y provocan un gran número de heridos, víctimas de traumas y refugiados. Deaton enfatiza repetidamente que la eficiencia energética mejora la capacidad de cometer asesinatos en masa, porque claramente ve esto como preferible a que realmente le importe una mierda el planeta. Cita a un think tank del Wilson Center (n., Uno que piensa en tanques): “Su deseo de eficiencia energética está completamente impulsado por una misión. No tiene nada de ideológico y es muy, muy práctico ". Derecha. Dios no quiera que les importe ideológicamente si el planeta mantiene un clima habitable.
Incluso si amas o toleras las guerras, un militar del medio ambiente es como una coca cola dietética. Como World Beyond War señala, el ejército libra sus guerras por los combustibles fósiles y consume más de ellos en el proceso que cualquier otra persona haciendo cualquier otra cosa. El petróleo puede filtrarse o quemarse, como en la Guerra del Golfo, pero principalmente se utiliza en todo tipo de máquinas que contaminan la atmósfera terrestre, lo que nos pone a todos en riesgo. Algunos incluso asocian el consumo de petróleo con la supuesta gloria y heroísmo de la guerra, por lo que las energías renovables que no corren el riesgo de una catástrofe global son vistas como formas cobardes y antipatrióticas de alimentar nuestras máquinas.
Sin embargo, la interacción de la guerra con el petróleo va más allá. Las guerras mismas, peleadas o no por el petróleo, consumen grandes cantidades. Uno de los principales consumidores de petróleo del mundo, de hecho, es el ejército de Estados Unidos. El ejército de los EE. UU. Quema a través de aproximadamente 340,000 barriles de petróleo cada día. Si el Pentágono fuera un país, se ubicaría en 38 del 196 en el consumo de petróleo.
El medio ambiente tal como lo conocemos no sobrevivirá a la guerra nuclear. También puede que no sobreviva a la guerra "convencional", entendida como el tipo de guerras que ahora se libran. El daño intenso ya ha sido causado por las guerras y por la investigación, pruebas y producción realizadas en preparación para las guerras. En los últimos años, las guerras han convertido a grandes áreas en inhabitables y han generado decenas de millones de refugiados. La guerra "rivaliza con las enfermedades infecciosas como causa mundial de morbilidad y mortalidad", según Jennifer Leaning, de la Escuela de Medicina de Harvard.
Quizás las armas más letales dejadas por las guerras son las minas terrestres y las bombas de racimo. Se estima que decenas de millones de ellos se encuentran alrededor de la tierra, ajenos a cualquier anuncio de que se ha declarado la paz. La mayoría de sus víctimas son civiles, un gran porcentaje de ellos niños.
Las ocupaciones soviéticas y estadounidenses de Afganistán han destruido o dañado miles de aldeas y fuentes de agua. Los talibanes han comerciado ilegalmente con madera a Pakistán, lo que ha provocado una deforestación significativa. Las bombas estadounidenses y los refugiados que necesitan leña se han sumado al daño. Los bosques de Afganistán casi han desaparecido. La mayoría de las aves migratorias que solían pasar por Afganistán ya no lo hacen. Su aire y agua han sido envenenados con explosivos y propulsores de cohetes. Algunos paneles solares no solucionarán esto.
Si los militares se volvieran verdes en términos de sus operaciones, perderían una de sus principales razones para la guerra. (Nadie puede poseer el sol o el viento). Y aún tendríamos una larga lista de ... Más razones para acabar con la guerra..
