Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marzo 12, 2021
La presidencia de Biden aún se encuentra en sus inicios, pero no es demasiado pronto para señalar áreas en el ámbito de la política exterior en las que nosotros, como progresistas, nos hemos sentido decepcionados o incluso enfurecidos.
Hay uno o dos desarrollos positivos, como la renovación del Nuevo Tratado START de Obama con Rusia y la del Secretario de Estado Blinken. iniciativa por un proceso de paz liderado por la ONU en Afganistán, donde Estados Unidos finalmente está recurriendo a la paz como último recurso, después de 20 años perdidos en el cementerio de imperios.
Sin embargo, en general, la política exterior de Biden ya parece estancada en el atolladero militarista de los últimos veinte años, muy lejos de su promesa de campaña de revitalizar la diplomacia como la principal herramienta de la política exterior de Estados Unidos.
En este sentido, Biden está siguiendo los pasos de Obama y Triunfo, quienes prometieron enfoques nuevos a la política exterior pero en su mayor parte entregaron más guerras interminables.
Al final de su segundo mandato, Obama tenía dos logros diplomáticos importantes con la firma del acuerdo nuclear con Irán y la normalización de las relaciones con Cuba. Entonces, los estadounidenses progresistas que votaron por Biden tenían motivos para esperar que su experiencia como vicepresidente de Obama lo llevara a restaurar rápidamente y aprovechar los logros de Obama con Irán y Cuba como base para la diplomacia más amplia que prometió.
En cambio, la administración Biden parece firmemente atrincherada detrás de los muros de hostilidad que Trump construyó entre Estados Unidos y nuestros vecinos, desde su renovada Guerra Fría contra China y Rusia hasta sus brutales sanciones contra Cuba, Irán, Venezuela, Siria y docenas de países en todo el mundo. y todavía no hay información sobre recortes en un presupuesto militar que ha crecido un 15% desde el año fiscal 2015 (ajustado por inflación).
A pesar de las interminables condenas demócratas a Trump, la política exterior de Biden hasta ahora no muestra ningún cambio sustancial con respecto a las políticas de los últimos cuatro años. Aquí están diez de los aspectos más bajos:
1. No volver a unirse rápidamente al acuerdo nuclear de Irán. El hecho de que la administración Biden no reúnase con el JCPOA, como Bernie Sanders prometió hacer en su primer día como presidente, ha convertido una victoria fácil del compromiso prometido de Biden con la diplomacia en una crisis diplomática totalmente evitable.
La retirada de Trump del JCPOA y la imposición de brutales sanciones de "máxima presión" sobre Irán fueron ampliamente condenadas tanto por los demócratas como por los aliados de Estados Unidos. Pero ahora Biden está haciendo nuevas demandas a Irán para apaciguar a los halcones que se opusieron al acuerdo desde el principio, arriesgando un resultado en el que no restablecerá el JCPOA y la política de Trump se convertirá efectivamente en su política. La administración de Biden debe volver a entrar en el trato de inmediato, sin condiciones previas.
2. Las guerras de bombardeo de EE. UU. Continúan - ahora en secreto También siguiendo los pasos de Trump, Biden ha aumentado las tensiones con Irán e Irak al atacando y matar a las fuerzas iraquíes respaldadas por Irán que desempeñan un papel fundamental en la guerra contra ISIS en Irak y Siria. Como era de esperar, el ataque aéreo estadounidense de Biden del 25 de febrero no logró poner fin a los ataques con cohetes contra bases estadounidenses profundamente impopulares en Irak, que la Asamblea Nacional iraquí aprobó un resolución para cerrar hace más de un año.
El ataque estadounidense en Siria ha sido condenado como ilegal por miembros del propio partido de Biden, revitalizando los esfuerzos para derogar las Autorizaciones para el Uso de la Fuerza Militar de 2001 y 2002 que los presidentes han abusado durante 20 años. Otros ataques aéreos que la administración Biden está llevando a cabo en Afganistán, Irak y Siria están envueltos en secreto, ya que no ha reanudado la publicación de la publicación mensual. Resúmenes de poder aéreo que todas las demás administraciones han publicado desde 2004, pero que Trump descontinuó hace un año.
3. Negarse a responsabilizar a MBS por el asesinato del periodista saudí Jamal Khasssoghi. Los activistas de derechos humanos agradecieron que el presidente Biden publicara el informe de inteligencia sobre el espantoso asesinato del columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi, que confirmó lo que ya sabíamos: que el príncipe heredero saudí Mohammad Bin Salman (MBS) aprobado el asesino. Sin embargo, cuando se trató de responsabilizar a MBS, Biden se atragantó.
Como mínimo, la administración debería haber impuesto las mismas sanciones a MBS, incluidas la congelación de activos y las prohibiciones de viaje, que Estados Unidos impuso sobre figuras de menor nivel involucradas en el asesinato. En cambio, como Trump, Biden está casado con la dictadura saudí y su diabólico príncipe heredero.
4. Aferrarse a la política absurda de Trump de reconocer a Juan Guaidó como presidente de Venezuela. El gobierno de Biden perdió la oportunidad de establecer un nuevo enfoque hacia Venezuela cuando decidió seguir reconociendo a Juan Guaidó como “presidente interino”, descartó conversaciones con el gobierno de Maduro y parece estar congelando a la oposición moderada que participa en las elecciones.
La administración también dijo que no tenía "prisa" por levantar las sanciones de Trump a pesar de una estudio reciente de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno detallando su impacto negativo en la economía, y un mordaz informe preliminar por un relator especial de la ONU, quien señaló su "efecto devastador en toda la población de Venezuela". La falta de diálogo con todos los actores políticos en Venezuela corre el riesgo de afianzar una política de cambio de régimen y guerra económica en los próximos años, similar a la política fallida de Estados Unidos hacia Cuba que ha durado 60 años.
5. Seguir a Trump en Cuba en lugar de Obama. La administración Trump volcado todo el avance hacia las relaciones normales logradas por el presidente Obama, sancionando las industrias del turismo y la energía de Cuba, bloqueando los envíos de ayuda por coronavirus, restringiendo las remesas a los familiares, puesta Cuba en una lista de "estados patrocinadores del terrorismo", y saboteando Las misiones médicas internacionales de Cuba, que fueron una importante fuente de ingresos para su sistema de salud.
En cambio, Biden debería comenzar a trabajar con el gobierno cubano para permitir el regreso de los diplomáticos a sus respectivas embajadas, levantar todas las restricciones sobre las remesas, facilitar los viajes y trabajar con el sistema de salud cubano en la lucha contra el COVID-19, entre otras medidas.
6. Intensificación de la Guerra Fría con China. Biden parece comprometido con la guerra fría contraproducente de Trump y la carrera armamentista con China, hablando duro y aumentando las tensiones que han llevado a crímenes de odio racistas contra personas de Asia oriental en Estados Unidos. Pero es Estados Unidos quien está rodeando militarmente y amenazando a China, no al revés. Como el ex presidente Jimmy Carter explicado pacientemente Para Trump, mientras que Estados Unidos ha estado en guerra durante 20 años, China, en cambio, ha invertido en infraestructura del siglo XXI y en su propia gente, sacando a 21 millones de ellos de la pobreza.
El mayor peligro de este momento en la historia, salvo una guerra nuclear total, es que esta postura militar agresiva de Estados Unidos no solo justifica presupuestos militares ilimitados de Estados Unidos, sino que gradualmente obligará a China a convertir su éxito económico en poder militar y seguir a Estados Unidos. por el trágico camino del imperialismo militar.
7. No levantar sanciones ilegales y dolorosas durante una pandemia. Uno de los legados de la administración Trump es el uso devastador de las sanciones de Estados Unidos en países de todo el mundo, incluidos Irán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Siria. Relatores especiales de la ONU Los he condenado como crímenes de lesa humanidad y los han comparado con los asedios medievales. Dado que la mayoría de estas sanciones fueron impuestas por orden ejecutiva, el presidente Biden podría levantarlas fácilmente. Incluso antes de tomar el poder, su equipo anunció una revisión exhaustiva, pero, tres meses después, aún no ha hecho ningún movimiento.
Las sanciones unilaterales que afectan a poblaciones enteras son una forma ilegal de coerción, como la intervención militar, los golpes de Estado y las operaciones encubiertas, que no tienen cabida en una política exterior legítima basada en la diplomacia, el estado de derecho y la resolución pacífica de controversias. Son especialmente crueles y mortales durante una pandemia y la administración Biden debe tomar medidas inmediatas levantando sanciones sectoriales amplias para garantizar que todos los países puedan responder adecuadamente a la pandemia.
8. No hacer lo suficiente para apoyar la paz y la ayuda humanitaria para Yemen. Biden pareció cumplir parcialmente su promesa de detener el apoyo de Estados Unidos a la guerra en Yemen cuando anunció que Estados Unidos dejaría de vender armas "ofensivas" a los saudíes. Pero aún tiene que explicar qué significa eso. ¿Qué ventas de armas ha cancelado?
Estados Unidos también debe aceptar su parte de responsabilidad por lo que muchos han llamado la mayor crisis humanitaria del mundo actual y proporcionar a Yemen fondos para alimentar a su gente, restaurar su sistema de atención médica y reconstruir su devastado país. Un reciente conferencia de donantes obtuvo solo $ 1.7 mil millones en promesas, menos de la mitad de los $ 3.85 mil millones necesarios. Biden debería restaurar y ampliar la financiación de USAID y el apoyo financiero de Estados Unidos a las operaciones de ayuda de la ONU, la OMS y el Programa Mundial de Alimentos en Yemen. También debería presionar a los saudíes para que reabran los puertos aéreos y marítimos, y apoyar los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos en los esfuerzos del enviado especial de la ONU, Martin Griffiths, para negociar un alto el fuego.
9. No respaldar la diplomacia del presidente Moon Jae-in con Corea del Norte. El hecho de que Trump no proporcione alivio de las sanciones y garantías explícitas de seguridad a Corea del Norte condenó su diplomacia y se convirtió en un obstáculo para la proceso diplomático en curso entre los presidentes coreanos Kim Jong-un y Moon Jae-in, quien es hijo de refugiados norcoreanos. Hasta ahora, Biden ha continuado con esta política de sanciones y amenazas draconianas.
Las negociaciones deben involucrar compromisos concretos de no agresión por parte de Estados Unidos y un compromiso de negociar un acuerdo de paz para terminar formalmente la Guerra de Corea. Esto allanaría el camino para una península coreana desnuclearizada y la reconciliación que tantos coreanos desean y merecen.
10. Ninguna iniciativa para reducir EE. UU. gasto militar. Al final de la Guerra Fría, ex altos funcionarios del Pentágono dijeron al Comité de Presupuesto del Senado que el gasto militar de EE. UU. cortar a la mitad durante los próximos 10 años. Ese objetivo nunca se logró, y en lugar de un "dividendo de paz" posterior a la Guerra Fría, el complejo militar-industrial aprovechó los crímenes del 11 de septiembre de 2001 para justificar una extraordinaria y unilateral carrera de armamentos. Entre 2003 y 2011, Estados Unidos representó el 45% del gasto militar mundial, superando con creces su propio gasto militar máximo durante la Guerra Fría.
Biden debe reducir los conflictos de Estados Unidos con China y Rusia y, en cambio, comenzar la tarea crítica de mover dinero del Pentágono a necesidades internas urgentes. Debería comenzar con al menos el 10 por ciento de recorte por el que ya votaron 93 Representantes y 23 Senadores. A largo plazo, Biden debería buscar recortes más profundos en el gasto del Pentágono, como en el proyecto de ley de la representante Barbara Lee para cortar $ 350 mil millones por año del presupuesto militar de EE. UU., para liberar recursos que urgentemente necesitamos invertir en atención médica, educación, energía limpia e infraestructura moderna.
Un camino progresivo hacia adelante
Estas políticas, comunes a las administraciones demócratas y republicanas, no solo infligen dolor y sufrimiento a millones de nuestros vecinos en otros países, sino que también causan deliberadamente inestabilidad que en cualquier momento puede convertirse en una guerra, sumir a un estado que anteriormente funcionaba en el caos o generar una situación secundaria. crisis cuyas consecuencias humanas serán incluso peores que la original.
Todas estas políticas implican esfuerzos deliberados para imponer unilateralmente la voluntad política de los líderes estadounidenses a otras personas y países, mediante métodos que constantemente solo causan más dolor y sufrimiento a las personas que afirman, o fingen, que quieren ayudar.
Biden debería deshacerse de las peores políticas de Obama y Trump y, en cambio, elegir las mejores. Trump, reconociendo la naturaleza impopular de las intervenciones militares estadounidenses, inició el proceso de traer tropas estadounidenses a casa desde Afganistán e Irak, que Biden debería seguir adelante.
Los éxitos diplomáticos de Obama con Cuba, Irán y Rusia demostraron que negociar con los enemigos de Estados Unidos para hacer la paz, mejorar las relaciones y hacer del mundo un lugar más seguro es una alternativa perfectamente viable para tratar de obligarlos a hacer lo que Estados Unidos quiere bombardeando, muriendo de hambre y sitiando a su pueblo. Este es, de hecho, el principio fundamental de la Carta de Naciones Unidas, y debería ser el principio central de la política exterior de Biden.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
