Por John Lewallen, evitandonuclearwar.com
Un juego mortal de pollo nuclear
En marzo, 17, 2017, el Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, se encontraban en el edificio vacío en el 38.th Paralelamente, que divide al norte de Corea del Sur y desencadenó uno de los enfrentamientos de amenazas nucleares más dramáticos y peligrosos de la historia.
"La política estadounidense de paciencia estratégica ha terminado", anunció, refiriéndose a las antiguas demandas estadounidenses de que Corea del Norte abandone su programa de armas nucleares. Tillerson transmitió el ultimátum de la "línea roja" de que, a menos que Corea del Norte abandonara por completo sus armas nucleares, se enfrentaría a la inminente posibilidad de un ataque militar estadounidense.
Esto desató una escalada de amenazas coloridas y movimientos militares, enfrentando al presidente Trump contra el líder norcoreano Kim Jong-un. Corea del Norte lanzó varios misiles de largo alcance, algunos a altitudes muy altas, en un intento aparente de lograr la "credibilidad de la amenaza del segundo ataque": la capacidad percibida de atacar la patria de los EE. UU. Incluso si Corea del Norte fue destruida por un primer ataque nuclear de los Estados Unidos. Estados Unidos desplegó armadas y practicó invasiones. Trump declaró que Corea del Norte estaba "dentro de unos meses" de ser capaz de atacar a los EE. UU. Con un misil nuclear capaz de sobrevivir al calor de la reentrada, lo que implica que el ataque a Corea del Norte se produciría pronto a menos que cumpliera con las demandas estadounidenses de desarmarse.
La confrontación alcanzó un grado de fiebre en septiembre, 2017. Al dirigirse a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Trump le dijo a este augusto organismo, que surgió de los horrores de la Segunda Guerra Mundial para poner fin a la guerra agresiva, que Estados Unidos "destruiría totalmente a Corea del Norte" si Corea del Norte no se rindiera ante El ultimátum de la principal potencia nuclear del mundo y la entrega de su pequeño arsenal de armas nucleares.
Kim Jong-un replicó que tomaría represalias por esta amenaza en el "nivel más alto", calificando a Trump de un "punto muerto mentalmente trastornado de Estados Unidos" que pagaría un alto precio por amenazar con destruir Corea del Norte.
Trump twitteó: "¡Kim Jong-un de Corea del Norte, que obviamente es un loco al que no le importa matar de hambre o matar a su gente, será probado como nunca antes!"
Los observadores de la confrontación de amenazas nucleares durante mucho tiempo vieron este escenario como el peor de los casos: un callejón sin salida de "pollo nuclear", con dos naciones armadas con armas nucleares que se acercan cada vez más al borde del ataque nuclear real, como dos carreras de hot-rodders uno frente al otro, con ambos líderes nacionales pareciendo lo suficientemente locos como para comenzar una guerra nuclear sin ninguna razón, excepto el ego.
Jugando la tarjeta nuclear EMP
Salté de mi silla en septiembre 3, 2017, cuando Corea del Norte anunció que acababa de probar "una bomba nuclear multifuncional con gran poder destructivo que puede ser detonada a grandes alturas para un ataque EMP súper poderoso".
Este anuncio, que se produjo poco después de la primera prueba subterránea de H-bomb de Corea del Norte, llevó la credibilidad de la amenaza de Corea del Norte a los Estados Unidos a otro nivel. Una sola explosión de H-bomba 200 millas sobre el centro de los Estados Unidos podría, si es lo suficientemente potente, emitir un pulso electromagnético que destruiría los chips de computadora en la línea de visión, destruyendo la civilización electrónica computarizada en todo el continente y en el espacio en cualquier lugar en la línea de visión de la explosión. Esto, según los expertos de EE. UU. Que han estado estudiando, probando y diseñando armas nucleares EMP desde los 1960, es una amenaza para la existencia misma de los Estados Unidos.
EMP nuclear a gran altitud, a veces llamado "HEMP", fue descubierto en 1962 cuando una prueba de bomba H llamada "Starfish Prime" sobre la atmósfera sobre el Océano Pacífico causó fallas en la electrónica en Hawai, a algunas millas de 800. No ha habido una prueba nuclear a gran altitud desde los 1960.
La Comisión de expertos EMP del Congreso estima que la electrónica moderna, que incluye redes de satélites globales y chips de computadora miniaturizados que funcionan virtualmente todo, es un millón de veces más vulnerable que la electrónica basada en tubos de vacío de los 1960. Así que su atención fue captada cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong-ho, dijo a los periodistas de Nueva York en septiembre, 2017, que Kim Jong-un estaba considerando lanzar una prueba de bomba H de gran altura en el Pacífico.
"Podría ser la detonación más poderosa de una bomba H en el Pacífico", dijo Ri a los periodistas. "No tenemos idea de qué acciones podrían tomarse, ya que las ordenará el líder Kim Jong-un".
Esta amenaza fue una de las trampas más audaces y arriesgadas en la historia de las confrontaciones de amenazas nucleares. No existe en ningún lugar de la Tierra que una prueba de bomba H exoatmosférica, en ningún lugar por encima de la atmósfera, pueda causar daños a tierra, aire y dispositivos electrónicos de satélite. Podría desencadenar una guerra nuclear real.
Expertos de EE. UU. Reaccionan al encubrimiento de EMP
Como escritor de toda la vida y activista por la paz enfocado en evitar la guerra nuclear, he estado estudiando y esforzándome por aumentar la conciencia pública sobre las armas de pulso electromagnético nuclear (HEMP) a gran altitud desde que encontré el testimonio de las audiencias de EMP de 1997 y 1999 celebradas por el Representante del Congreso de los EE. UU. Curt Weldon, publicado en el sitio web de Recursos Nucleares de la Federación de Científicos Estadounidenses www.fas.org. Este testimonio sigue siendo la mejor información detallada y autorizada sobre el HEMP disponible para el público, los periodistas y los académicos.
En 2000 publiqué una versión editada del testimonio del Comité Weldon, con mi comentario (Guerra nuclear de gran altitud, por John Lewallen (ed.). Desde entonces, la información más confiable sobre HEMP proviene de los informes de la Comisión de EMP del Congreso, establecida en 2001 por el Congreso para asesorar al gobierno de EE.UU. sobre la amenaza de EMP a los sistemas militares e infraestructuras civiles críticas.
Ahora creo que es una responsabilidad urgente de los periodistas y académicos que escriben sobre armas nucleares y guerra nuclear estudiar la realidad de HEMP e incluirla en su análisis y comentario. Un buen lugar para comenzar es imprimiendo una copia del informe de la Comisión EMP de la página 14 titulado “Amenaza vacía o peligro grave: evaluación del riesgo de Corea del Norte para la patria” presentado al Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, octubre 12, 2017.
La Comisión EMP claramente estaba reaccionando a la eliminación de fondos de su Comisión por parte del Departamento de Defensa en septiembre 30, 2017. "En el mismo mes", los expertos en EMP señalaron en el informe, "Corea del Norte detonó una bomba H que plausiblemente describe como capaz de un ataque" EMP súper poderoso "y publicó un informe técnico" El poder de las armas nucleares de EMP " describiendo con precisión lo que Rusia y China llaman un arma "Super-EMP".
El detallado y bien documentado informe de la Comisión EMP requería un importante esfuerzo del gobierno de los EE. UU. Para proteger la red eléctrica y otra infraestructura crítica de un ataque HEMP, que, según han dicho durante años, podría protegerse a un costo muy bajo. "Recomendamos que el Presidente ordene a la Comisión Reguladora Nuclear que lance un programa de choque para reforzar los reactores de energía nuclear 100 y sus instalaciones de almacenamiento de combustible gastado contra el ataque nuclear EMP ". El informe figura en negrita. "Los reactores de energía nuclear generalmente solo tienen suficiente energía de emergencia para enfriar los núcleos de los reactores y las barras de combustible gastado durante unos días, después de lo cual 'se convertirían en Fukushima' y difundirán la radioactividad en gran parte de los Estados Unidos".
El informe concluyó que un ataque HEMP definitivamente amenaza la existencia misma de los Estados Unidos, a menos que se tomen medidas de protección relativamente baratas.
Después de décadas de ser ignorados por los responsables políticos de los EE. UU., La Comisión de EMP encontró un funcionario simpático y receptivo: el presidente Trump. En diciembre, 2017, el presidente Trump pidió la protección de la red eléctrica y de comunicaciones de EE. UU. Contra un ataque HEMP como el que amenazó Corea del Norte.
Trump elige el camino de las negociaciones de paz con Corea del Norte
Al comienzo de 2018, el presidente Trump se encontró entre una roca y un lugar difícil en su juego de "pollo nuclear" con Kim Jong-un. Corea del Norte, en lugar de renunciar a sus armas nucleares, enfrentó a Trump con el riesgo muy real de probar una bomba HEMP dañina sobre el Pacífico, casi forzando una respuesta militar de los Estados Unidos que arriesga la supervivencia de los Estados Unidos. Admitir su demanda de "línea roja" de que Corea del Norte entregara sus armas nucleares no podría ser implementado por los Estados Unidos, lo que dañaría la credibilidad de la amenaza de Trump. En resumen, se arriesgó a perder la cara o perder todo.
Encontró una tercera salida en las brillantes negociaciones de paz con Corea del Norte lideradas por el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in. A principios de marzo, 2018, el oficial surcoreano Chung Eui-yong, transmitió una propuesta del norcoreano Kim Jong-un para una "cumbre" de persona a persona con Trump. Al parecer, para sorpresa de sus ayudantes, Trump aceptó la invitación, incluso pidiéndole a los surcoreanos que anunciaran la próxima reunión de inmediato.
Más tarde, Trump twitteó que Kim "habló sobre la desnuclearización con los Representantes de Corea del Sur, no solo sobre la congelación". Además, no hay pruebas de misiles durante este período de tiempo. Se están haciendo grandes progresos, pero las sanciones se mantendrán hasta que se alcance un acuerdo. La reunión está siendo planeada
Yo, por mi parte, dormí mucho más fácil esa noche, esperando que el juego de "pollo nuclear" hubiera terminado para siempre.
Trump se enamora de Kim Jong-un
Ahora es noviembre, 2018. La "cumbre" 12 de junio, 2018 fue una verdadera fiesta de amor, con Trump y Kim claramente encantados de firmar una declaración ejecutiva de que, debido a que los estadounidenses y los norcoreanos tienen un compromiso mutuo con la "paz y la prosperidad", comenzarían las negociaciones sin condiciones previas , avanzando hacia la desnuclearización de la península coreana. Trump agregó que suspendería los "juegos de guerra" simulando invasiones de Corea del Norte que han sido sostenidas regularmente por las fuerzas estadounidenses y surcoreanas, afirmando lo obvio, pero nunca antes admitido por un presidente de Estados Unidos: los juegos de guerra son "provocativos".
Desde entonces, Trump ha mantenido una cálida correspondencia con Kim. Recientemente Trump declaró su "amor" por Kim. Otra reunión cara a cara está a la vista.
Las negociaciones actuales están estancadas, con EE. UU. Exigiendo un mayor progreso hacia la desnuclearización y los norcoreanos exigiendo que el presidente de EE. UU. Debe declarar el final de la Guerra de Corea antes de que hablen sobre los pasos específicos para la no nuclearización. Mientras tanto, Corea del Norte y del Sur han avanzado para poner fin a las hostilidades y trabajar hacia la reunificación de su país. Ninguna de las partes parece querer terminar las negociaciones y arriesgarse a volver al callejón sin salida del "pollo nuclear"
La guerra de Corea sigue en pie para los norcoreanos, que han estado luchando bajo las sanciones económicas desde los 1950, lo que ha provocado enormes privaciones económicas. Las sanciones, lejos de llevarlos a la mesa de negociaciones, probablemente son una de las razones principales por las que su pequeña nación de 25 millones de personas tiene un ejército permanente casi tan grande como los Estados Unidos (1.19 millones versus 1.36 millones de tropas) y un ejército con muchas características. La artillería, cargada de agentes de guerra química y biológica, y competente en guerra cibernética, se centró en disuadir un ataque de los Estados Unidos.
No tiene sentido que Corea del Norte negocie su disuasión nuclear mientras están en guerra con la mayor potencia nuclear del mundo.
Recomiendo que el presidente Trump se una a Kim Jong-un para declarar el fin de la Guerra de Corea y que se convierta en un objetivo explícito de las conversaciones en curso para negociar un tratado de paz real que ponga fin a la Guerra de Corea, ahora con mucho la guerra más larga en la historia de los Estados Unidos. . La lógica de la Guerra Fría de detener el comunismo monolítico ya no es relevante. Ahora, Corea del Norte no tiene conflicto de intereses con los Estados Unidos.
En realidad, Corea del Norte es un aliado geopolítico natural de los Estados Unidos, perfectamente posicionado para contrarrestar el creciente poder de China. La mejor manera, y posiblemente la única, de convencer a Corea del Norte de que abandone su fuerza de disuasión nuclear es convertirla en un aliado de los Estados Unidos, incluida Corea del Norte bajo el "paraguas" protector de los Estados Unidos.
¿La muy creíble amenaza de Corea del Norte de probar un arma nuclear HEMP capaz de destruir a los Estados Unidos desempeñó algún papel en hacer que Trump inicie las conversaciones de paz y reconozca a Corea del Norte como una nación legítima? Te lo dejo a ti decidir.
Mientras tanto, les pido a todos que reflexionen sobre el hecho de que varias naciones, entre ellas China, Rusia y Corea del Norte, podrían tener satélites en órbita ahora preparados para acabar con la civilización computarizada de EE. UU. La Comisión EMP recomienda todo tipo de armas de defensa de misiles y movimientos militares para tratar de detener o derribar armas HEMP. En realidad, creo que no hay defensa militar contra HEMP en un mundo donde hay más de mil satélites en círculo arriba, incluidos dos satélites de Corea del Norte que podrían contener bombas HEMP. Trump eligió la única forma efectiva de evitar el ataque de HEMP contra los Estados Unidos: las conversaciones de paz.
En septiembre, 20, 2017, unos días antes de la finalización de la Comisión de EMP, el General John E. Hyten, comandante del Comando Estratégico de los Estados Unidos, dijo a una conferencia militar la cruda verdad sobre el arma de EMP que acaba de probar Corea del Norte: amenaza y una amenaza muy realista ", dijo el general Hyten. “Si activa un EMP, un EMP de gran altitud, básicamente todas las luces de este hotel se apagarán; y cada automóvil en el estacionamiento ya no funcionará. Eso es lo que hace un EMP ... Tenemos que ser capaces de responder. Pero nuestra nación no ha mirado a EMP ".
Trump ha elegido el único camino sano para la raza humana: el fin de la confrontación militar con Corea del Norte, el comienzo de las conversaciones que conducen a la paz y la prosperidad. Hagamos lo mismo con Rusia, China e Irán. Es hora de enfrentar el hecho de que en un mundo donde el primer golpe en una guerra nuclear estratégica podría acabar con la civilización computarizada, todas las armas nucleares descritas en la Revisión de la Postura Nuclear de 2018 no son solo obsoletas; serían ridículamente obsoletos si no fueran una configuración de un billón de dólares de la posible destrucción "accidental" de la raza humana.
_______________
—–John Lewallen, de 75 años, es un escritor independiente y estratega nuclear independiente centrado en evitar una guerra nuclear. Algunos de sus libros publicados son: Ecología de la Devastación: Indochina. (Penguin Books, nominado para el premio 1972 Pulitzer Prize de Penguin); Guerra nuclear de gran altitud (2001), testimonio editado de las audiencias del Comité Weldon de 1997 y 1999 sobre EMP; y Tierra de la risa congelada (2015), un informe sobre sus dos años como voluntario de desarrollo comunitario en Vietnam del Sur, 1967-69. Sigue los esfuerzos de paz y guerra de amenazas nucleares de hoy en su sitio web.evitandonuclearwar.com>. Puede ser contactado en lewallen@mcn.org.
