El radar de defensa de la patria no protegerá a Hawái

Por Lynda Williams, 20 de junio de 2020

Desde Batir Honolulu Civil

Después de más de un año de reuniones con las juntas vecinales y los grupos locales nativos de Hawái, la Agencia de Defensa de Misiles canceló efectivamente el Radar de Defensa Nacional propuesto para Hawai al no financiarlo en el presupuesto del Pentágono 2021, la Ley de Autorización de Defensa Nacional o NDAA.

Además de enfrentar una feroz protesta local, la MDA canceló el sistema de radar de discriminación HDR-H de $ 2 mil millones de dólares porque la tecnología es obsoleta. En lugar de construir sistemas de radar terrestres más limitados, el Pentágono planea mover la vigilancia de misiles al espacio con una Capa de Sensor Basada en el Espacio.

Entonces, ¿por qué el senador Mazie Hirono lucha tan desesperadamente por mantener vivo el proyecto HDR-H?

Hirono, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado que marca su propia versión de los reclamos de la NDAA en un comunicado de prensa de su oficina que "HDR-H es parte de la defensa crítica en capas de nuestro país. A medida que Estados Unidos continúa enfrentando una serie de amenazas estratégicas en la región Indo-Asia-Pacífico, es imperativo que todos los estadounidenses estén protegidos por nuestro sistema de defensa antimisiles balísticos ”.

De hecho, la "defensa en capas", la estrategia de la MDA para defender la patria y los aliados del ataque con misiles nucleares utilizando múltiples etapas de defensa antimisiles, nunca se ha probado en escenarios del mundo real. No hay garantía de que la defensa antimisiles en capas pueda proteger a nadie de un ataque nuclear, pero dado que muchas de las capas se basan en Hawai, en realidad hace de Hawai un objetivo mayor.

Durante la primera "fase de impulso" cuando se lanza un misil desde el territorio enemigo, la primera capa de defensa sería destruir el misil cerca del lanzamiento con bombas de drones, pero esta tecnología aún no existe.

En segundo lugar, en la "fase de medio recorrido", los interceptores de largo alcance basados ​​en el medio terrestre lanzados desde Alaska o California intentarían destruir los misiles nucleares en el espacio.

Si estos dos intentos fallan, a medida que el misil se acerca a su objetivo en su "fase terminal", se desplegarían los interceptores SM3-Block 2 de rango medio lanzados desde los buques de guerra Aegis o los sistemas Aegis en tierra como el estacionado en el Centro de Alcance de Misiles del Pacífico.

Ya obsoleto

El interceptor Aegis SM3-Block 2 fue diseñado para objetivos de alcance corto e intermedio, no para misiles balísticos de alcance intercontinental, por lo que la MDA está tratando de extender su alcance ICBM en su fase intermedia. Actualmente planean probar el SM3 extendido en Hawai en 2020 para interceptar un ICBM lanzado desde el atolón Kwajalein en las Islas Marshall. Los interceptores SM3 son más baratos que los interceptores GMD.

La capa final de defensa sería utilizar interceptores del Sistema de Defensa del Área de Altitud Alta Terminal, también estacionados en PRMF y utilizados para interceptar misiles justo antes de que alcancen sus objetivos. Los sistemas de radar como el problemático radar de banda X basado en el mar estacionado en Hawai y los radares HDR-H propuestos tienen la tarea de rastrear los misiles, pero tienen un alcance limitado y es por eso que el Pentágono quiere reemplazar los radares terrestres con una capa de sensor basada en el espacio .

Además, la defensa antimisiles en capas no puede defenderse contra los misiles hipersónicos (al menos cinco veces más rápidos que el sonido) que China y Rusia (y los Estados Unidos) están desarrollando actualmente en respuesta al despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos. La estrategia de defensa antimisiles en capas y el HDR-H, todo lo cual le ha costado a los contribuyentes estadounidenses más de cien mil millones de dólares, ya son obsoletos y no pueden mantener a Hawai a salvo del ataque nuclear.

Según la Unión de Científicos Preocupados, “en su forma actual, la defensa estratégica contra misiles es un desperdicio de recursos en el mejor de los casos y peligroso en el peor. No es una defensa confiable bajo condiciones del mundo real; Al promoverlo como una solución al conflicto nuclear, los funcionarios estadounidenses complican los esfuerzos diplomáticos en el extranjero y perpetúan una falsa sensación de seguridad que podría dañar al público estadounidense ".

El senador Hirono no parece entender por qué HDR-H es una mala inversión. Ella es implacable en su esfuerzo de cabildeo, como se indica en su comunicado de prensa: “Asegurar la autorización de financiamiento total para HDR-H fue mi principal prioridad en la NDAA este año porque ayudará a mantener a Hawái a salvo de amenazas externas. Seguiré abogando por su inclusión en el paquete final aprobado ".

En este momento de grave incertidumbre económica debido a la pandemia de COVID-19, y como protestas sin precedentes en todo el país exigen que el gobierno redirija el gasto de la policía y el ejército a necesidades sociales más urgentes como la atención médica, la educación y el medio ambiente, El Congreso debe eliminar este sistema de armas derrochador, no esencial y peligroso de la NDAA. Debemos seguir estrategias diplomáticas para resolver conflictos en el Pacífico.

Estaría muy feliz de darle al Senador Hirono una lección privada sobre por qué debemos cancelar HDR-H.