Por Karl Meyer
La posibilidad de una guerra entre las potencias armadas nucleares está volviendo como una amenaza real para la seguridad de las personas en todo el mundo. El cambio climático, el despilfarro de recursos limitados y las presiones económicas del exceso de crecimiento de la población en la capacidad de carga de la Tierra son impulsados por el gasto militar. Estas amenazas se sienten primero en las regiones y países más vulnerables económicamente. También impulsan las guerras civiles locales y las guerras territoriales y de recursos regionales.
En nuestra opinión, el excepcionalismo expansionista de las políticas neoimperialistas de los Estados Unidos es el principal impulsor de la renovación de las hostilidades de la Guerra Fría entre los Estados Unidos, Rusia y China.
Para resolver estos problemas se requerirá el acuerdo y la cooperación entre todos los países afectados, con un fuerte liderazgo de las principales potencias del mundo. Dada la actual estructura de la Carta de las Naciones Unidas, esto significa, como mínimo, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
La fantasía política que se interpone en el camino para abordar de manera cooperativa los principales problemas mundiales es la idea entre políticos ignorantes o venales de que Estados Unidos puede retener y expandir los límites de la dominación de "única superpotencia" que se lograron brevemente después del colapso y la disolución de la Unión Soviética Unión. El error más dañino de la política exterior de los presidentes Clinton, George W. Bush y Obama, todos los novatos en política exterior, fue que cedieron ante el arraigado burla burocrático / industrial / congreso / gobierno, el establecimiento de presión y la presión para aprovechar la debilidad temporal de Rusia, y el La fuerza militar menos desarrollada de China, con el fin de extender el paraguas militar de la membresía de la OTAN en Europa del Este y Asia Central. Ellos empujaron a rodear las fronteras de Rusia con nuevas alianzas, sitios de misiles y bases militares, y para extender alianzas y bases militares alrededor del perímetro del Pacífico de China. Estas acciones han enviado un mensaje muy agresivo y amenazador a los gobiernos de Rusia y China, que se fortalecen cada año y están rechazando.
Un segundo error dañino de los regímenes de Bush y Obama ha sido su creencia de que podrían aprovechar el descontento popular y las revueltas en los países del Medio Oriente para derribar a los gobiernos dictatoriales y, ayudando a los grupos rebeldes oprimidos, a establecer gobiernos clientes amistosos en estos países. No lograron asegurar un gobierno cliente estable y confiable en Irak, de hecho trajeron a un gobierno más influenciado por Irán. Están bien encaminados hacia un fracaso similar en Afganistán. Fracasaron miserablemente en Libia, y están fallando de una manera terriblemente trágica en Siria. ¿Cuántos fracasos trágicos sucesivos tienen que experimentar las elites políticas de los Estados Unidos antes de saber que no tienen ni el derecho ni la capacidad de controlar el desarrollo político futuro de estos países? Cada país debe ordenar los acuerdos políticos y económicos de acuerdo con sus equilibrios únicos de poder y contexto social, sin una excesiva interferencia externa. Las fuerzas que tienen la fuerza y la organización para prevalecer no tienen la intención de convertirse en clientes neocoloniales subordinados de los Estados Unidos, una vez que se haya resuelto su necesidad temporal de patrocinio.
La política de los Estados Unidos debe dejar de empujar y provocar a Rusia y China a lo largo de sus fronteras, y volver a una estrategia de buscar la coexistencia pacífica negociada y el equilibrio de los intereses regionales entre las principales potencias, los Estados Unidos, Rusia y China, con el respeto apropiado de los intereses. de potencias secundarias, India, Pakistán, Irán, Brasil, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Indonesia, Japón, etc. (Incidentalmente, a pesar de su horrible y homicida historia de brutalización de las personas de los países más débiles, Nixon y Kissinger eran equilibrados). - los realistas del poder que avanzaron en una estrategia de distensión y negociaron tratados de control de armas con Rusia y China, y Reagan se adhirió a las iniciativas de Gorbachov, lo que llevó al final de las Guerras Frías anteriores. Estas ganancias se han visto socavadas por las políticas de las administraciones sucesivas.
Con la cooperación activa entre las grandes potencias y grandes reducciones en el gasto militar competitivo derrochador, todos los países podrían abordar de manera cooperativa las amenazas del cambio climático, la escasez de agua, el subdesarrollo regional y las presiones económicas causadas por el crecimiento de la población. También podrían resolver guerras civiles y guerras regionales de menor escala (como Afganistán, Irak, Siria, Palestina / Israel y Ucrania) a través de la presión internacional unificada para acuerdos negociados basados en el poder compartido entre las principales facciones y fuerzas políticas dentro de cada país.
Los movimientos de paz y los movimientos de la sociedad civil no pueden dictar las políticas de los gobiernos o las corporaciones multinacionales. Nuestra función, a través de la agitación y la educación, es restringir sus abusos de poder tanto como sea posible, e influir en el contexto político de su toma de decisiones tanto como sea posible, a través de la organización y movilización de masas.
En resumen, la clave esencial para abordar las amenazas reales a la seguridad y la paz internacionales, así como para resolver guerras más pequeñas y conflictos regionales, es revertir la tendencia actual hacia las Guerras Frías con Rusia y China. El mundo necesita una cooperación activa entre los Estados Unidos, Rusia, China y otros países influyentes, a través del acuerdo y la cooperación dentro del marco de las Naciones Unidas. Necesitamos regresar activamente a la visión establecida en la Carta de las Naciones Unidas y abandonar la fantasía de la dominación mundial unipolar.
Karl Meyer, un antiguo colega y asesor de Voices for Creative Nonviolence, es un veterano de cincuenta años de acción no violenta para la paz y la justicia y el coordinador fundador de la comunidad de justicia ambiental y social de Nashville Greenlands.
