Por Patrick T. Hiller
El día en que se alcanzó el histórico acuerdo nuclear entre Irán y Estados Unidos, el Reino Unido, Rusia, China, Francia y Alemania (P5 + 1), el Presidente Obama declaró que "el mundo puede hacer cosas notables cuando compartimos una visión de paz". abordar los conflictos ”. Al mismo tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, expresó su aprecio por un“ proceso para alcanzar una solución beneficiosa para todos ... y abrir nuevos horizontes para enfrentar los graves problemas que afectan a nuestra comunidad internacional ”.
Soy un científico de la paz. Estudio las causas de la guerra y las condiciones para la paz. En mi campo, ofrecemos alternativas basadas en la evidencia a la guerra usando un lenguaje como “abordar conflictos de forma pacífica” y “soluciones de ganar-ganar”. Hoy es un buen día, ya que este acuerdo crea las condiciones para la paz y es la forma más efectiva para todos. involucrado para avanzar.
El acuerdo nuclear es un logro en la no proliferación nuclear global. Irán siempre ha insistido en que no estaba buscando armas nucleares. Esta afirmación ha sido respaldada por el ex analista de la CIA y especialista en Medio Oriente para el Departamento de Estado de los EE. UU., Flynt Leverett, quien se encuentra entre los expertos que No creo que Irán estaba tratando de construir armas nucleares.. Sin embargo, el marco del acuerdo debe abordar las preocupaciones de los que temen un Irán con armamento nuclear. De hecho, este acuerdo posiblemente impidió una carrera de armamentos nucleares en todo el Medio Oriente.
El alivio de las sanciones permitirá la normalización de las interacciones políticas, sociales y económicas. Las relaciones comerciales, por ejemplo, harán que los conflictos violentos sean menos probables. Basta con mirar a la Unión Europea, que se originó en una comunidad comercial. La crisis actual con Grecia muestra que ciertamente hay conflicto entre sus miembros, pero es inimaginable que vayan a la guerra entre ellos.
Como la mayoría de los acuerdos negociados, este acuerdo abrirá caminos más allá de la no proliferación nuclear y el alivio de las sanciones. Podemos esperar más cooperación, mejores relaciones y acuerdos duraderos entre P5 + 1 e Irán, así como con otros actores regionales y globales. Esto es de particular importancia cuando se trata de asuntos complejos en torno a Siria, Irak, ISIS, Yemen, el petróleo o el conflicto israelí-palestino.
Los críticos de este acuerdo ya están activos tratando de descarrilarlo. Esta no es la "solución rápida" esperada que habría sido una intervención militar rápida e ilusoria. Eso es bueno, ya que no hay una solución rápida para los países que han estado en desacuerdo durante más de tres décadas. Este es un camino constructivo hacia adelante que puede restaurar las relaciones. Como Obama es muy consciente, podría tardar años en dar sus frutos y nadie espera que el proceso sea sin desafíos. Aquí es donde el poder de negociación entra en juego de nuevo. Cuando las partes llegan a acuerdos en ciertas áreas, es más probable que superen los obstáculos en otras áreas. Los acuerdos tienden a conducir a más acuerdos.
Otro punto de crítica común es que los resultados de los acuerdos negociados no están claros. Eso es correcto. En la negociación, sin embargo, los medios son ciertos y, a diferencia de la guerra, no tienen los costos humanos, sociales y económicos inaceptables. No hay garantía de que las partes cumplan con sus compromisos, que las cuestiones deban ser renegociadas o que las direcciones de las negociaciones cambien. Esta incertidumbre no es cierta para la guerra, donde las bajas y el sufrimiento humanos están garantizados y no se pueden deshacer.
Este acuerdo puede ser un punto de inflexión en la historia donde los líderes mundiales reconocieron que la colaboración global, la transformación constructiva de conflictos y el cambio social superan la guerra y la violencia. Una política exterior estadounidense más constructiva se comprometerá con Irán sin la amenaza de una guerra. Sin embargo, el apoyo público es crucial, ya que todavía hay un contingente importante de miembros del Congreso atrapados en el paradigma de solución militar disfuncional. Ahora le toca al pueblo estadounidense convencer a sus representantes de que este acuerdo debe implementarse. No podemos permitirnos más guerras y sus fracasos garantizados.
Patricio. T. Hiller, Ph.D., sindicado por La paz,es un académico en transformación de conflictos, profesor del Consejo de Administración de la Asociación Internacional de Investigación para la Paz, miembro del Grupo de Financiadores de la Paz y la Seguridad y director de la Iniciativa de Prevención de la Guerra de la Fundación de la Familia Jubitz.
