Por Reiner Braun, octubre 15, 2019
¿Por qué los sistemas de armas amenazan a las personas y al medio ambiente al mismo tiempo?
Un informe de 2012 del Congreso de los EE. UU. Encontró que el Ejército de los EE. UU. Es el mayor consumidor individual de productos derivados del petróleo en los EE. UU. Según un informe reciente del investigador Neta C. Crawford, el Pentágono requiere barriles de petróleo 350,000 por día. Para un mejor contexto del extremo de esto, las emisiones de gases de efecto invernadero del Pentágono en 2017 fueron 69 millones más que Suecia o Dinamarca. (Suecia representa 50.8 millones de toneladas y Dinamarca 33.8 millones de toneladas). Una gran parte de estas emisiones de gases de efecto invernadero se atribuyen a las operaciones de vuelo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Un desalentador 25% de todo el consumo de petróleo de los EE. UU. Es utilizado exclusivamente por el ejército de los EE. UU. El ejército estadounidense es el principal asesino climático. (Neta C. Crawford 2019 - El uso del combustible del Pentágono, el cambio climático y los costos de la guerra)
Desde el comienzo de la llamada 'Guerra contra el Terror' en 2001, el Pentágono ha emitido 1.2 mil millones de toneladas de gases de efecto invernadero, según informes de la Instituto Watson.
Durante más de 20 años, los acuerdos globales de Kioto y París para limitar las emisiones de CO2 han eximido a las fuerzas armadas de los requisitos de notificación de emisiones de CO2 acordados de otro modo para la inclusión en los objetivos de reducción, particularmente por los Estados Unidos, los estados de la OTAN y Rusia. Es evidente que el ejército mundial puede emitir CO2 libremente, de modo que las emisiones reales de CO2 del ejército, la producción de armamento, el comercio de armamento, las operaciones y las guerras pueden permanecer ocultas hasta el día de hoy. La "Ley de Libertad de los Estados Unidos" de los Estados Unidos oculta información militar importante; lo que significa que Alemania apenas es una información disponible a pesar de las solicitudes de la fracción de izquierda. Algunos se presentan en el artículo.
Lo que sabemos: La Bundeswehr (el ejército de Alemania) produce 1.7 millones de toneladas de CO2 por año, un tanque Leopard 2 consume litros 340 en la carretera y mientras maniobra en el campo unos litros 530 (un automóvil consume unos litros 5). UNA Luchador tifón jet consume entre 2,250 y 7,500 litros de queroseno por hora de vuelo, con cada misión internacional hay un aumento en los costos de energía que suman más de 100 millones de euros por año y las emisiones de CO2 a toneladas 15. Un estudio de caso de Bürgerinitiativen gegen Fluglärm aus Rheinland-Pfalz und Saarland (Iniciativas ciudadanas contra el ruido de las aeronaves de Renania-Palatinado y Sarre) descubrí que en el solo día de julio 29th, Los aviones de combate 2019 del Ejército de los EE. UU. Y la Bundeswehr volaron horas de vuelo 15, consumieron litros 90,000 de combustible y produjeron kilogramos 248,400 de CO2 y 720kg de óxidos de nitrógeno.
Las armas nucleares contaminan el medio ambiente y amenazan la existencia humana.
Para muchos científicos, la primera explosión de bomba atómica en 1945 se considera como la entrada a una nueva era geológica, el Antropoceno. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron el primer asesinato en masa debido a los bombardeos individuales, matando a más de 100,000. Los efectos a largo plazo de décadas de áreas contaminadas radiactivas han significado que cientos de miles de personas más han muerto como resultado de enfermedades relacionadas. La liberación de radiactividad desde entonces puede reducirse naturalmente por la vida media de los elementos radiactivos, en algunos casos esto solo ocurre después de varias décadas. Debido a las numerosas pruebas de armas nucleares a mediados del siglo 20, por ejemplo, el fondo del océano en el Pacífico está lleno no solo de piezas de plástico, sino también de materiales radiactivos.
El uso de incluso una pequeña fracción de los arsenales de armas nucleares actuales, que están destinados oficialmente a servir como "disuasivos", desencadenaría una catástrofe climática inmediata ("invierno atómico") y conduciría a la caída de toda la humanidad, dicen los científicos. El planeta ya no sería habitable para humanos y animales.
Según la Informe 1987 Brundtland, las armas nucleares y el cambio climático son los dos tipos de suicidio planetario, siendo el cambio climático 'armas nucleares lentas'.
La munición radiactiva tiene efectos duraderos.
Las municiones de uranio se usaron en las guerras del Coalición liderada por Estados Unidos contra Iraq en 1991 y 2003 y en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia en 1998 / 99. Esto incluía desechos nucleares con radiactividad residual, que se atomiza en micropartículas cuando alcanza objetivos a temperaturas muy altas y luego se distribuye ampliamente en el medio ambiente. En los humanos, estas partículas ingresan al torrente sanguíneo y causan graves daños genéticos y cáncer. Esta La información y las reacciones a ella se han silenciado, a pesar de estar bien documentada. Sin embargo, sigue siendo una de las mayores guerras y crímenes ambientales de nuestro tiempo.
Armas químicas: prohibidas hoy, pero los efectos a largo plazo en el medio ambiente continúan.
El los efectos de las armas químicas están bien documentados, como el uso de gas mostaza en la Primera Guerra Mundial que mató a personas 100,000 y envenenó grandes extensiones de tierra. La Guerra de Vietnam en los 1960 fue la primera guerra en atacar a la naturaleza y al medio ambiente. El ejército de los EE. UU. Usó el Agente Naranja Defoliant para destruir bosques y cultivos. Esta era la forma de evitar el uso de la jungla como escondite y los suministros del oponente. Para millones de personas en Vietnam, esto ha provocado enfermedades y muertes: hasta la fecha, los niños nacen en Vietnam con trastornos genéticos. Enormes áreas más grandes que Hesse y Renania-Palatinado en Alemania están deforestadas hasta el día de hoy, el suelo quedó infértil y destruido.
Operaciones de vuelo militar.
Los contaminantes en el aire, el suelo y las aguas subterráneas creados por aviones militares son operado con combustible de aviación de la OTAN. Ellos son altamente cancerígeno debido a aditivos especiales a contaminantes cancerígenos del aire.
Aquí, también, las cargas de salud son cubiertas deliberadamente por los militares. La mayoría de los aeródromos militares están contaminados por el uso de productos químicos PFC utilizados para combatir incendios con espuma. PFC es virtualmente no biodegradable y eventualmente se infiltra en el agua subterránea con efectos a largo plazo en la salud humana. A rehabilitar los sitios contaminados militarmente, se estiman al menos varios miles de millones de dólares en todo el mundo.
El gasto militar impide la protección del medio ambiente y la transición energética.
Además de las cargas directas sobre el medio ambiente y el clima por parte de los militares, el alto gasto en armamentos priva mucho dinero para inversiones en protección ambiental, restauración ambiental y la transición energética. Sin desarme, no habrá un clima internacional para la cooperación, que es el requisito previo para los esfuerzos mundiales de protección del medio ambiente / protección del clima. El gasto militar alemán se estableció oficialmente en casi 50 mil millones por 2019. Con el fuerte aumento del euro, se espera que aumenten este número a alrededor de 85 mil millones en línea con su objetivo de 2%. Por el contrario, solo 16 mil millones de euros se invirtieron en energías renovables en 2017. El presupuesto del Haushalt des Umweltministeriums (Departamento del Medio Ambiente) vale 2.6 mil millones de euros en todo el mundo, esta brecha se divide aún más por un total de más de 1.700 mil millones de dólares para gastos militares, con Estados Unidos como el líder solitario. Para salvar el clima global y, por lo tanto, la humanidad, debe dar un giro claro para favorecer los objetivos de sostenibilidad global para la justicia global.
¿Guerra y violencia por la seguridad imperial de los recursos?
La explotación global de materias primas y su transporte requiere políticas de poder imperial para proteger el acceso a los recursos fósiles. Las operaciones militares están siendo utilizadas por EE. UU., La OTAN y, cada vez más, también por la UE para establecer sus fuentes y rutas de suministro a través de buques cisterna y tuberías. Las guerras se han librado y se están librando (Iraq, Afganistán, Siria, Malí) Si el consumo de combustibles fósiles se reemplaza por energías renovables, que pueden generarse en gran medida de forma descentralizada, elimina la necesidad de rearme militar y operaciones de guerra.
El desperdicio global de recursos solo es posible con la política de poder militar. La producción y la venta de productos para los mercados mundiales conducen al desperdicio de recursos, también debido al crecimiento inflacionario de las rutas de transporte, lo que conduce al aumento del consumo de combustibles fósiles. Para abrir países como mercados para productos globales, también se los somete a presión militar.
Los subsidios perjudiciales para el medio ambiente ascienden a 57 miles de millones de euros (Umweltbundesamt) y el 90% de ellos contaminan el medio ambiente.
Escape: una consecuencia de la guerra y la destrucción del medio ambiente.
En todo el mundo, las personas huyen de la guerra, la violencia y los desastres climáticos. Más y más personas están huyendo en todo el mundo, ahora más de 70 millones. Las causas son: guerras, tiranía, degradación ambiental y los efectos del cambio climático, que ya es mucho más dramático en muchas partes del mundo que en Europa Central. Las personas que hacen la ruta de escape que pone en peligro la vida a Europa están retenidas militarmente en las fronteras exteriores y han convertido el Mediterráneo en una fosa común.
Conclusión
La prevención de desastres ambientales, la prevención de nuevas catástrofes climáticas inminentes, el fin de las llamadas sociedades en crecimiento y la salvaguardia de la paz y el desarme son las dos caras de la misma moneda, que se denomina justicia global. Este objetivo solo puede lograrse mediante una gran transformación (o incluso conversión) o, para decirlo de otra manera, un cambio revolucionario de propiedad: ¡cambio de sistema en lugar del cambio climático! Lo impensable tiene que ser, una vez más, concebible frente a los desafíos.
One Response
esto es repugnante! ¡Debemos dejar de dañar nuestro planeta tierra!