Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 24, 2023
No puedo recomendar lo suficiente un nuevo libro de AB Abrams llamado Fabricación de atrocidades y sus consecuencias: Cómo las noticias falsas dan forma al orden mundial. A pesar de usar el término "noticias falsas", no hay la más mínima pizca de trumpismo. A pesar de informar sobre la fabricación de atrocidades, no hay el más mínimo atisbo de referencia a afirmaciones sin sentido de que se organizan tiroteos en escuelas, o cualquier mención de algo que no esté bien documentado. La mayoría de las atrocidades inventadas relatadas aquí han sido admitidas por sus fabricantes y retractadas por los medios de comunicación que las han promovido.
Me refiero a atrocidades tan inventadas como las violaciones masivas en público y los asesinatos de niños cometidos por alemanes en Bélgica durante la Primera Guerra Mundial inventadas por los propagandistas británicos, los horrores españoles en Cuba inventados por periodistas amarillos para iniciar la Guerra Hispanoamericana, la masacre ficticia en la plaza de Tiananmen, los bebés imaginarios sacados de las incubadoras en Kuwait, las violaciones masivas en Serbia y Libia, los campos de exterminio al estilo nazi en Serbia y China, o las historias de desertores de Corea del Norte que poco a poco aprenden a alterar por completo sus historias.
La ciencia de la propaganda es cuidadosa. La primera lección que extraigo de esta colección es que la fabricación de una buena atrocidad debe seguir un estudio muy cuidadoso. Antes de inventar bebés a partir de incubadoras, la firma de relaciones públicas de Hill and Knowlton gastó un millón de dólares en estudiar qué funcionaría mejor. La firma de Ruder y Finn volvió la opinión mundial en contra de Serbia después de una cuidadosa elaboración de estrategias y pruebas.
La siguiente lección es la importancia de la provocación. Si quiere acusar a China de reaccionar de forma exagerada al terrorismo, o simplemente de actuar por una maldad inexplicable, primero debe fomentar la violencia, de modo que cualquier reacción que obtenga pueda ser exageradamente exagerada. Esta fue una lección aprendida en Tiananmen, como en otras partes del mundo.
Si quiere culpar a alguien por atrocidades horribles, la forma más fácil puede ser cometer esas atrocidades y luego atribuirlas erróneamente. Durante su guerra en Filipinas, Estados Unidos cometió atrocidades para culpar a otros. Esta fue la idea detrás de los planes de la Operación Northwoods. Durante la Guerra de Corea, el Sur cometió varias masacres atribuidas al Norte (fueron útiles para crear la guerra y también para evitar que terminara, una lección útil para la guerra actual en Ucrania, donde la paz sigue amenazando con estallar). La atribución errónea de atrocidades reales también ha sido un truco invaluable con el uso de armas químicas en Siria.
Por supuesto, la lección clave es tan predecible como la de los bienes raíces (ubicación, ubicación, ubicación) y es: nazis, nazis, nazis. Si su atrocidad no hace que los televidentes estadounidenses piensen en los nazis, realmente no vale la pena considerarla una atrocidad.
El sexo no duele. No es absolutamente necesario. Esto no es un juicio político o el enjuiciamiento de un expresidente criminal. Pero si su dictador ha tenido relaciones sexuales con alguien o puede ser acusado de haber tenido o de repartir Viagra o planear violaciones masivas o algo por el estilo, tiene un paso adelante con los peores medios de comunicación.
Cantidad, no calidad: vincule a Irak con el 9 de septiembre aunque sea ridículo, vincule a Irak con los correos de Anthrax aunque sea ridículo, vincule a Irak con los arsenales de armas incluso si se desmiente; siga acumulando hasta que la mayoría de la gente crea que no todo puede ser falso.
Una vez que haya seguido todos los pasos correctos y haya inventado una hermosa atrocidad o una colección de atrocidades, descubrirá que solo los medios de comunicación y las poblaciones que quieren creer sus historias ridículas lo harán. Gran parte del mundo puede reír y sacudir la cabeza. Pero si puedes ganarte aunque sea el 30% del 4% de la humanidad, habrás hecho tu parte por la causa del asesinato en masa.
Es un juego podrido por muchas razones. Una es que ninguna de estas atrocidades fabricadas equivaldría a ningún tipo de excusa para la guerra (que es peor que todas las atrocidades) incluso si fuera absolutamente cierta. Aun cuando no se generan guerras, sí se generan otros horrores, como la violencia en pequeña escala dirigida a personas asociadas a los falsamente acusados. Algunos creen que el mayor impedimento para una acción humana sensata sobre el clima es la falta de colaboración de EE. UU. y China, y que el mayor impedimento son las mentiras descabelladas sobre los campos de concentración chinos para un grupo étnico minoritario, aunque la mayoría de la humanidad no lo hace. No creo las mentiras.
Sin embargo, la guerra es el nombre del juego. La propaganda de guerra ha ido evolucionando y ha crecido el uso de mentiras de guerra “humanitarias” o filantrópicas. Aquellos que apoyan las guerras por tales razones todavía son superados en número por aquellos que las apoyan por razones de intolerancia sádica pasada de moda. Pero las atrocidades son un tipo de propaganda cruzada, apelando a todos los posibles partidarios de la guerra, desde humanitarios hasta genocidas, y solo faltan aquellos que piden pruebas fácticas o consideran idiota usar una posible atrocidad como razón para crear con certeza una atrocidad mayor.
La propaganda de atrocidades y la demonización es probablemente el área de mayor avance en la propaganda de guerra en las últimas décadas. El fracaso del movimiento por la paz que surgió en torno a la guerra de Irak hace 20 años en seguir adelante con consecuencias para los responsables o con una educación eficaz sobre los hechos de la guerra debe asumir parte de la culpa.
El libro de AB Abrams puede perder algunos lectores nacionalistas al incluir solo la fabricación de atrocidades estadounidenses (y aliadas), pero incluso haciendo eso, el libro es simplemente una muestra de ejemplos. Se te pueden ocurrir muchas más mientras lo lees. Pero se incluyen más ejemplos de los que la mayoría de la gente conoce, y la mayoría de los ejemplos son lotes, no incidentes aislados. Por ejemplo, hay una larga lista de horrores de los que se acusó falsamente a los iraquíes para iniciar la Guerra del Golfo. La incubadora de bebés es justo lo que recordamos, por la misma razón por la que se inventó; es una atrocidad bien escogida.
El libro es más largo de lo que cabría esperar, ya que incluye muchas mentiras de guerra que no son estrictamente fabricación de atrocidades. También incluye muchos relatos de atrocidades reales cometidas por Estados Unidos o sus aliados. Sin embargo, la mayor parte de esto es bastante relevante, y no solo para señalar la hipocresía, sino también para señalar el tratamiento tremendamente diferente que se puede dar a varias atrocidades y supuestas atrocidades en los medios, así como para considerar la proyección o el reflejo. Es decir, el gobierno de los EE. UU. a menudo parece proyectar sobre otros el tipo de atrocidades que está ocupado cometiendo, o perseguir rápidamente exactamente lo que acaba de acusar falsamente a otra persona de hacer. Esta es la razón por la que mi reacción a los informes recientes sobre el Síndrome de La Habana es un poco diferente a la de algunas personas. Es bueno que gran parte del gobierno de EE. UU. haya dejado caer esa historia. Pero cuando nos enteramos de que el Pentágono todavía lo está persiguiendo y experimentando con animales para tratar de desarrollar el tipo de arma que ha estado acusando a Cuba o Rusia de tener, mi preocupación no se limita a la crueldad hacia los animales. También me preocupa que EE. UU. pueda crear, usar y proliferar el arma, y algún día pueda acusar con precisión a todo tipo de personas de generar un síndrome que comenzó como una ficción.
El libro proporciona mucho contexto, pero la mayor parte es valioso, incluso al proporcionar motivaciones reales para guerras en las que se han utilizado atrocidades inventadas como motivaciones fingidas. El libro concluye sugiriendo que podemos estar en un punto de inflexión en la negativa global a creer en las exageraciones estadounidenses. Ciertamente espero que eso sea cierto, y que la tendencia a creer en la Orden Basada en Tontos no sea reemplazada por una tendencia a creer en los excrementos de guerra de los demás.
