¿Cómo tratamos a los oponentes? En las democracias fuertes, los involucramos en un diálogo cooperativo. En las democracias más débiles, las excluimos y las dominamos. Si somos antidemocráticos, podríamos matarlos.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos, el supuesto líder de la democracia, se ha convertido en el mayor exportador de armas del mundo?
En 2016, las exportaciones de armas del gobierno de EE. UU. Totalizaron $ 38 mil millones, más de un tercio del comercio mundial de armas de $ 100 mil millones. Eso incluye solo las ventas militares extranjeras de gobierno a gobierno, aprobadas por el Departamento de Defensa. No incluye los miles de millones vendidos en ventas comerciales directas en las que Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics y otras firmas de armas reciben licencias del Departamento de Estado para vender directamente a gobiernos extranjeros.
Pero la industria de las armas está profundamente sumida en el negocio de silenciar a los oponentes para siempre.
Algunos protestarán: las armas estadounidenses protegen a las personas inocentes de los agresores tiránicos. ¿Oh enserio? ¿Dónde están las encuestas de los participantes en el conflicto para evaluar ese supuesto de cuento de hadas? ¿Dónde están las declaraciones de impacto social de las exportaciones de armas? ¿Cuántos muertos por armas estadounidenses merecen la muerte?
¿De qué sirve toda esa ciencia en el desarrollo de armas si no hay ciencia para evaluar la aplicación de las armas a los problemas del mundo real?
Si asumimos con fe que las armas promueven sociedades mejores, si no entrevistamos a las comunidades afectadas por las armas, si no comparamos el beneficio de mil millones de dólares para la industria de armas o para la resolución de conflictos no violentos, entonces pagar los impuestos para financiar la fabricación de armas equivalen a pagar impuestos para mantener una religión.
Sin embargo, casi todos los presidentes de los EE. UU. Desde la Doctrina Nixon de 1969 han sido vendedores de la industria de las armas, la han desregulado, han aumentado los subsidios públicos, han recibido contribuciones de la campaña y han inundado al menos a las naciones 100 con sus productos letales.
Y ser el vendedor de armas número uno no es suficiente. El presidente Donald Trump afirma que los Departamentos de Estado y Defensa no están impulsando lo suficiente las exportaciones de armas.
Después de haber recibido $ 30 millones de la NRA, Trump tiene la intención de transferir la responsabilidad de las exportaciones de rifles de asalto del Departamento de Estado, que considera los efectos potenciales de las exportaciones de armas sobre la violencia, al Departamento de Comercio, que no lo hace.
Obama, un importante beneficiario de la industria armamentista, ya había comenzado a aflojar la supervisión, pero los disparos masivos en Estados Unidos obstaculizaron los planes, lo que hizo que la desregulación de las ventas de AR-15 en el extranjero pareciera demasiado estúpida.
No importa a quiénes elijamos, las exportaciones de armas y la política exterior son impulsadas por el Triángulo de Hierro, la colusión de los miembros del gobierno, los militares y la industria de las armas obsesionadas con la expansión de los mercados de armas y la instalación de la "paz" basada en amenazas.
En lugar de resolver el conflicto, los traficantes de armas prosperan en él, como parásitos que infestan una herida. Como describe William Hartung en “Los profetas de la guerra”, Lockheed Martin ha presionado para impulsar la política exterior hacia los objetivos de la empresa de aumentar las exportaciones extranjeras en un 25 por ciento.
Lockheed presionó para la expansión de la OTAN a las puertas de Rusia para hacer acuerdos de armas de miles de millones de dólares con nuevos miembros. El Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, un influyente “grupo de expertos” con un ejecutivo de Lockheed Martin como director, presionó para invadir Irak.
La industria de las armas obtiene apoyo al difundir los trabajos de contratos de armas en los distritos del Congreso. Es evidente que Jobs hace que la matanza valga la pena. Tenga en cuenta que entre el 70 y el 80 por ciento de los ingresos de las corporaciones de armas estadounidenses proviene del gobierno estadounidense. Si usamos los impuestos para financiar empleos, ¿por qué no los empleos para combatir los incendios forestales? ¿Ir solar?
Verter subsidios a la industria de armas estrangula la fabricación y la innovación civiles. ¿Sus estudiantes sueñan con convertirse en científicos? Prepárelos para la camisa de fuerza militar. No será fácil conseguir financiación sin él. La mayor parte de los fondos federales para investigación y desarrollo se destina a actividades relacionadas con el ejército.
Significativamente, el gasto en el sector de la defensa con su Pentágono no auditado, los artículos sobrevalorados, los sobrecostes masivos y los contratos sin costo más la oferta causan una pérdida neta de empleos en todo el país. La mayoría de los otros sectores económicos generan más empleos por dólar de impuestos.
Para empeorar aún más el trato para los contribuyentes estadounidenses están las contribuciones de campaña de la industria, los salarios de los directores ejecutivos, los contaminantes ambientales, los sobornos masivos a funcionarios extranjeros y los gastos de cabildeo: 74 millones de dólares en 2015. Increíblemente, nuestros impuestos incluso financian la compra extranjera de armas estadounidenses: 6.04 millones de dólares en 2017.
Mientras tanto, ¿quién escucha a miles de surcoreanos que exigen la eliminación del sistema de defensa de área de gran altitud de la terminal de Lockheed Martin?
¿Quién escucha a los padres de estudiantes mexicanos asesinados por el ejército de México? Dicen que las armas estadounidenses vendidas a México son más destructivas que las drogas mexicanas vendidas a los estadounidenses. ¿Cómo protegerá el muro de Trump a los mexicanos del empujador de armas número uno?
La industria de las armas recibe folletos gratuitos sin aportaciones democráticas, sin evaluaciones, sin responsabilidad por las consecuencias y sin expectativas de que las armas resolverán las causas de los conflictos. En términos de alcanzar los objetivos del progreso social, político, económico y ambiental, las armas no disparan más que blancos.
Como todos los órganos del cuerpo, la industria de las armas es valiosa, pero cuando su misión compulsiva de auto-engrandecimiento desplaza la misión del cuerpo, priva a otros órganos de nutrientes y envenena el cuerpo, es hora de la cirugía y la curación.
Kristin Christman tiene títulos en administración pública y rusa de Dartmouth, Brown y SUNY Albany.
