Crédito: Gobierno de Canadá
Por Murray Lumley, World BEYOND War, Octubre 13, 2022
Escribí una carta a The Current de CBC Radio One el 4 de octubre de 2022. Para dar una idea de lo que estaba respondiendo, copié los dos primeros párrafos del sitio web de The Current. La transcripción completa está en https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/thursday-october-4-2022-full-transcript-1.6605889 Este es el tercer elemento de la transcripción.
“El presentador Matt Galloway presentó el artículo con: “A raíz de una tormenta devastadora en el Atlántico de Canadá, se trajo al ejército canadiense para ayudar en la limpieza. Esa llamada ha sido la acción predeterminada en muchas situaciones similares. Y el jefe del Estado Mayor de la Defensa ahora se pregunta sobre la preparación general de las fuerzas armadas”.
“El ejército canadiense ahora se encuentra ayudando con cosas como la implementación de vacunas y la respuesta a desastres, lo que genera dudas sobre si tales tareas distraen la atención de la preparación general de las fuerzas armadas del país. Hablamos con Stephen Saideman, director de Canadian Defense and Security Network y profesor de la Universidad de Carleton; Kerry Buck, ex embajador de Canadá ante la OTAN; y David Bercuson, director emérito del Centro de Estudios Militares y Estratégicos de la Universidad de Calgary”.
Para Matt Galloway, presentador de CBC Radio One's, The Current:
Estoy muy perturbado por las suposiciones hechas por sus invitados esta mañana, que Canadá debe tener un ejército armado. Según un invitado, David Bercuson, el ejército canadiense tiene “el propósito de matar gente y romper cosas”. Estas palabras parecen la respuesta de un cerebro de reptil. ¿No pensamos en un nivel más alto que ese? Si debe haber un ejército, su propósito debe ser proteger a las personas o ciudadanos que están siendo oprimidos por alguna otra fuerza armada.
Bercuson también habló de la necesidad de “reclutar a un gran número de jóvenes”. Stephen Saideman añadió la necesidad de reclutar mujeres, “que son el 50% de nuestra población”. ¿Por qué siempre se supone que son los jóvenes los que deben matar y morir cuando son los líderes ancianos quienes planean y llaman a las guerras? Es hora de que los líderes políticos mayores dejen de contar con los jóvenes para pelear sus guerras. En Rusia, por ejemplo, 200,000 personas, en su mayoría jóvenes, están huyendo de Rusia para evitar ser reclutados en una guerra que nadie, excepto el líder, quiere. Los jóvenes no quieren matar y ser asesinados en la anticuada institución de la guerra.
Bercuson habló de que el ejército canadiense tiene 10,000 personas por debajo de sus efectivos y de la necesidad de que Canadá tenga un ejército más grande para estar preparado para luchar en algún lugar. Este es un pensamiento obsoleto. Como vemos en Ucrania, la guerra tradicional, que es mortal para tantos civiles, puede conducir a un intercambio nuclear que podría provocar un holocausto y el fin de la vida en la Tierra.
Saideman incluso describió la 'misión' de la OTAN de Canadá en Afganistán como un ejemplo que podría atraer a los jóvenes que desean emoción en sus vidas, a pesar del evidente fracaso de la acción militar para traer la paz y terminar en un número inaceptable de muertes de civiles afganos más la muerte de jóvenes canadienses. y otros hombres y mujeres de la OTAN.
Saideman sugirió que en Estados Unidos existe una Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) que no tenemos. Las provincias pueden simplemente llamar a los militares en tiempos de emergencia que no tienen que pagar. La implicación es que necesitamos nuestra propia organización de seguridad pública de emergencia civil desarmada en lugar de una fuerza armada.
Nuestro enemigo no son los seres humanos en otros países, ahora son las consecuencias de la catástrofe climática. Sí, tengamos un cuerpo de emergencia civil desarmado de nuestros jóvenes para ayudar a los ciudadanos con los desastres climáticos que ahora son parte de nuestras vidas.
