Por Michael Eisenscher, Mayo 7, 2019
Relacionado: Toma de corriente.
En una entrevista reciente con The Real News, el actor y activista John Cusack hizo un punto simple pero profundamente importante: "No puedes separar la justicia climática y el militarismo", dijo, "... porque los drones van a seguir la agua dulce, y los soldados protegerán el petróleo, y luego, si las cosas siguen como están, se acabó el juego para el planeta ".
Hay una "verdad incómoda" que no apareció en el documental de 2006 con ese nombre con Al Gore. Es algo que raras veces mencionan la mayoría de los activistas ambientales y de justicia social y sus organizaciones. La mayoría de los líderes laborales que buscan una transición justa a un sistema de energía sostenible que no haga que los trabajadores con trabajos dependientes de combustibles fósiles sufran el costo social también permanecen en silencio.
La verdad es que evitar que el cambio climático cause un daño cataclísmico a nuestro ecosistema y amenazar gran parte de la vida en la tierra y la civilización como sabemos, no se puede lograr a menos que también desmilitaricemos nuestra política exterior, terminemos las guerras intervencionistas y rompamos el control que tanto Big Carbon como El complejo militar-industrial tiene en nuestro presupuesto federal, política exterior, economía y gobierno.
La paz es un objetivo climático porque es una necesidad climática.
La guerra es una pesadilla ambiental que contamina y contamina cada lugar donde se combate, al tiempo que contribuye sustancialmente a la carga de carbono del planeta. El ejército de los EE. UU. Es el mayor consumidor de combustibles fósiles en el planeta y su principal contaminador de gases de efecto invernadero. La guerra y los desastres causados por el cambio climático son los principales impulsores de la migración mundial y la crisis de los refugiados.
Los impactos físicos, sociales y financieros de la guerra se sienten por generaciones. La guerra, la preparación para la guerra y sus consecuencias, agotan los recursos de la inversión en energía renovable. Limita nuestra capacidad de proteger a nuestras comunidades de primera línea más vulnerables y mitigar los peores efectos del cambio climático. El gasto militar consume los fondos necesarios para satisfacer otras necesidades económicas y sociales críticas: atención médica, educación, infraestructura, eficiencia energética y más. Los costos de la guerra continúan mucho después de que terminen los combates en el cuidado continuo requerido por los veteranos, los costos sociales de la adicción, la depresión y otras manifestaciones de trastorno de estrés postraumático e intereses pagados para pagar la deuda que se acumula cuando se libra la guerra en la tarjeta de crédito del gobierno.
La función principal de nuestro ejército es defender lo que el presidente, como el comandante en jefe determina, está en la "seguridad nacional" de Estados Unidos o en los "intereses vitales de los Estados Unidos". George Bush envió decenas de miles de tropas para invadir Irak en 2003 sin provocación y en contravención del derecho internacional, en nombre de la "seguridad nacional". Pero en realidad, los conceptos de "seguridad nacional" y "intereses vitales" son a menudo eufemismos para proteger y defender los intereses corporativos e inversionistas, entre los que destacan los intereses de los conglomerados de energía de combustibles fósiles y el complejo militar-industrial. o más simplemente para hacer que el mundo sea seguro para la explotación y el comercio de combustibles fósiles y otros recursos naturales al mismo tiempo que aumenta las ganancias de los contratistas militares. Para hacerlo, tiene que afirmar la superioridad militar y la hegemonía global para desalentar y desalentar o derrotar a cualquier competidor o adversario, ya sea real, potencial, artificial o imaginado. El ejército de los Estados Unidos sirve como ejecutor global para los intereses de los combustibles fósiles. El colaborador en ese esfuerzo es el complejo militar-industrial, que mantiene una relación codependiente e inextricablemente unida con Big Carbon. Ninguno puede sobrevivir sin el otro.
El ejército estadounidense ha estado continuamente en guerra durante más de 17 años a un costo de más de cinco billones de dólares y ha estado involucrado en alguna forma de conflicto armado o intervención militar en promedio cada seis meses desde la Segunda Guerra Mundial. Su alcance global lo proporcionan más de 1.3 millones de hombres y mujeres armados estacionados en 800 bases extranjeras en 80 países, reforzados por 20 portaaviones; 66 submarinos; 329 otras embarcaciones navales; 3,700 aviones de combate, bombarderos y aviones de ataque; 44,700 tanques y vehículos de combate blindados; 6,550 ojivas nucleares y 800 misiles balísticos intercontinentales: un poder militar incomparable con ningún otro país del mundo. Estados Unidos ha desplegado Fuerzas Especiales en 150 países, más de las tres cuartas partes de todas las naciones del mundo *, al servicio de lo que el Consejo Ejecutivo General de la AFL-CIO en 2011 describió acertadamente como una "política exterior militarizada". Estados Unidos se ajusta a la definición clásica de "estado de guarnición".
Para cumplir esta función, los contratistas militares y militares de los Estados Unidos consumen casi dos tercios de todo el presupuesto discrecional de los Estados Unidos, y cuestan a los contribuyentes 1.25 billones de dólares al año cuando el presupuesto base del Pentágono, los gastos de guerra, las armas nucleares, los beneficios para veteranos y la atención futura, los intereses pagados por los fondos prestados para financiar guerras pasadas y otros gastos del gobierno relacionados con la seguridad nacional se suman. El presupuesto militar de EE. UU. Es mayor que el de las siguientes siete naciones combinadas, aproximadamente el doble de lo que gastan juntas China, Rusia, Irán y Corea del Norte, mucho más de lo que se necesita para defender las fronteras de nuestro país y su gente.
A medida que abandonamos los combustibles fósiles, una transición justa a una sociedad de energía sostenible requiere que defendamos a las familias inmigrantes, que protegemos y satisfacemos las necesidades de las comunidades de primera línea, aseguramos el bienestar de los trabajadores desplazados en los empleos industriales y militares que dependen de los combustibles fósiles, y apoyamos Personal militar impactado por el fin de nuestra agresiva política exterior.
Al igual que los combustibles fósiles y los intereses militares-industriales están interrelacionados y son interdependientes, también lo son las causas ambientales, de justicia social y laborales. Los movimientos de trabajo, justicia ambiental y paz deben abandonar los silos de la organización y la organización para comenzar a operar como un solo movimiento progresista multifacético. que entiende su interdependencia y desarrolla conscientemente la colaboración, el apoyo mutuo y la solidaridad entre ellos. Lo que obliga a estos diferentes hilos de lucha progresiva a tejer un nuevo tapiz progresivo es el reconocimiento de que ninguno de estos movimientos puede lograr sus objetivos sin alcanzar los objetivos de los demás. No podremos descarbonizar con éxito nuestra economía si no desmilitarizamos también la política exterior de los Estados Unidos.
El Reverendo Martin Luther King, Jr. entendió esto cuando declaró un año antes de su muerte: “Nosotros, como nación, debemos experimentar una revolución radical de valores. . . . Cuando se considera que las máquinas y las computadoras, los motivos de lucro y los derechos de propiedad son más importantes que las personas, los trillizos gigantes del racismo, el materialismo extremo y el militarismo son incapaces de ser conquistados ”. Su campaña ha sido más recientemente repetida por la Campaña de los Pobres.
Necesitamos una nueva definición de seguridad nacional.
Necesitamos una nueva definición de seguridad nacional basada en lo que el pueblo estadounidense, no las corporaciones multinacionales y la clase inversionista necesitan para estar seguros, no en función del tamaño de nuestro ejército, el número de nuestras bases militares extranjeras, el poder de nuestras armas o El estado avanzado de nuestra tecnología militar, pero con la fuerza de nuestros valores compartidos y las necesidades y aspiraciones del pueblo estadounidense. La verdadera seguridad nacional debería proteger a nuestra gente, no las ganancias de las corporaciones multinacionales.
- La seguridad nacional real existe cuando las personas tienen empleos con ingresos suficientes para proporcionar un nivel de vida digno, vivienda asequible y atención médica, educación sin deudas de por vida y atención segura y asequible para niños y ancianos.
- La seguridad nacional real proporciona un transporte público eficiente y asequible, una infraestructura pública moderna y segura, una red de seguridad social adecuada, energía sostenible sin carbono, protección de nuestro medio ambiente y alimentos saludables.
- La verdadera seguridad nacional solo puede lograrse si todos los países reducen drásticamente su consumo de combustibles fósiles, disminuyen la amenaza que representa el calentamiento global descontrolado y eliminan todas las armas nucleares.
- La verdadera seguridad nacional requiere que nuestro país opere en el mundo como miembro de una comunidad global de naciones para ganar respeto en lugar de infundir temor.
- La verdadera seguridad nacional exige el respeto del derecho internacional, los derechos humanos, los derechos de los refugiados, la Carta de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos y el trabajo para acabar con la xenofobia, el nativismo, el racismo, la misoginia, la homofobia y la transfobia.
- La verdadera seguridad nacional solo se puede lograr si las condiciones de pobreza, desempleo, alienación y desesperación que proporcionan el campo fértil en el que crece el terrorismo se alivian en todo el mundo, cuando el destino de los más pequeños de nosotros está ligado al destino del resto de los países. nosotros como miembros de una sola comunidad humana global. Por eso debemos elevarnos juntos por el clima, el empleo, la justicia y la paz.
Michael Eisenscher es Coordinador Nacional Emérito de Labor Labor Against the War de los EE. UU., Delegado del Consejo Laboral de Alameda de la Federación de Maestros de Peralta, y activista en las luchas de justicia laboral, de paz, ambiental y de otros tipos. También es creador de memes de justicia social publicados por SolidarityINFOService.org. Reside en Oakland, CA.
* “'Somos especuladores': cómo los contratistas militares obtienen miles de millones de las bases militares estadounidenses en el extranjero” por David Vine, Revisión mensual, 1 de julio de 2014, http://monthlyreview.org/2014/07/01/were-profiteers/
“Las fuerzas de operaciones especiales continúan expandiéndose en todo el mundo, sin supervisión del Congreso” por Nick Turse, The Nation,
“Aspectos destacados de la 'Conferencia Sin Bases Extranjeras', https://uslaboragainstwar.org/Article/78797/highlights-from-conference-on-no-foreign- bases-jan-12-14-2018
“Los Estados Unidos tienen 1.3 millones de tropas estacionadas en todo el mundo: aquí están los principales hotspots” por Daniel Brown y Skye Gould, Business Insider, agosto 31, 2017, https://www.businessinsider.com/us-military-deployments- mayo-2017-5
"Implementaciones militares de los EE. UU.", Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_deployments
