En Gaza, la mayoría de los miembros del Congreso han sido fracasos morales. No los califiques en una curva.

Por Norman Solomon, World BEYOND War, Enero 8, 2024

La gran mayoría de los miembros del Congreso se han negado a pedir un alto el fuego en Gaza durante tres meses de masacre por parte del ejército israelí. Capitol Hill sigue siendo un lugar amigable para el gobierno israelí, ya que sigue recibiendo envíos masivos de armas, cortesía de los contribuyentes estadounidenses.

"Israel no podría llevar a cabo esta guerra sin Estados Unidos, que con el tiempo ha proporcionado a Israel alrededor del 80 por ciento de las importaciones de armas del país", dijo Vox. informes. La distancia entre el Capitolio y Gaza puede medirse por la enorme desconexión entre el discurso estándar de la política estadounidense y la ideología terrorista. carnicería destruyendo al pueblo palestino.

El saldo humano incluye más de 22,000 muertos, más del 85 por ciento de los 2.2 millones de habitantes desplazados de Gaza y la emergente combinación letal de hambre y enfermedad eso podría matar varios cientos de miles más.

La impunidad de la que disfrutan los líderes israelíes es posible gracias al presidente Biden, quien claramente no quiere un alto el fuego. Lo mismo puede decirse de la gran mayoría del Congreso, con silencios y ambigüedades, cuando no un celo declarado, por expresar su apoyo a la matanza masiva de civiles en nombre del “derecho a defenderse” de Israel.

Los miembros del Congreso, que ahora ofrecen una retórica tan fácil en declaraciones públicas para justificar el enorme y continuo apoyo militar a Israel, no serían tan complacientes si tuvieran que sacar a sus propios hijos muertos de los escombros.

Diecisiete miembros de la Cámara dieron un paso al frente a mediados de octubre para firmar como copatrocinadores del resolución de alto el fuego presentado por la congresista Cori Bush, “pidiendo una inmediata reducción de las tensiones y un alto el fuego en Israel y la Palestina ocupada”. El número de esos representantes francos no ha aumentado durante las 11 semanas transcurridas desde entonces.

Lo que hemos recibido en cambio ha sido el lento goteo de algunos otros miembros del Congreso pidiendo –o mas o menos pidiendo... un alto el fuego.

Ahora circula por parte de algunas organizaciones pacifistas lo que se describe como “una lista creciente de miembros del Congreso que han pedido públicamente un alto el fuego en la Franja de Gaza”. Pero la base para enumerando esos nombres (56 miembros de la Cámara y cuatro senadores) varía de sólido a endeble.

Un ejemplo de ello es el de mi congresista, el representante Jared Huffman de California, cuyo nombre está en la lista pero no pertenece a ella. Como documentación aparente, la lista proporciona un enlace a una publicación en las redes sociales del 19 de noviembre. post Huffman afirmó que un alto el fuego requeriría que “Hamás libere a todos los rehenes, desarme y renuncie al control de Gaza”; en otras palabras, la rendición total de Hamás como requisito previo para poner fin a la matanza masiva de civiles allí por parte de Israel.

Varios otros miembros de la Cámara que figuran en la lista, como Judy Chu (California), Diana DeGette (Colorado), Teresa Léger Fernández (N.M.) y Jamie Raskin (Md.), han “pedido públicamente un alto el fuego” sólo con salvedades y condiciones previas, sin pedir al gobierno israelí, respaldado por Estados Unidos, que deje inmediatamente de matar a civiles palestinos pase lo que pase.

Muchos miembros del Congreso han adoptado posiciones mucho peores. Pero no deberíamos estar siguiendo una curva. Los electores necesitan información precisa, para no tener la falsa impresión de que están representados por un firme partidario real de un alto el fuego.

Incluso incluyendo los nombres más dudosos que han sido incluidos en la categoría de partidarios del alto el fuego, la lista actual comprende sólo el 13 por ciento de la Cámara y el 4 por ciento del Senado. Esa es una medida de hasta dónde tenemos que llegar para poner fin a lo que equivale a un apoyo del Congreso a la guerra genocida de Israel contra los palestinos en Gaza.

Las manifestaciones de protesta contra el apoyo de Estados Unidos a esa guerra han incluido grandes acciones no violentas en puentes, carreteras, estaciones de tren, aeropuertos, campus universitarios, legislaturas y más. Algunos activistas también se han enfrentado a miembros del Congreso.

Pero, sobre todo, los partidarios del Congreso de la impunidad israelí se han librado de las confrontaciones no violentas que merecen. Este tipo de enfrentamientos pueden ocurrir en su oficina en el Capitolio, pero no es necesario viajar a Washington.

Los senadores y miembros de la Cámara de Representantes tienen numerosas oficinas en sus países que están convenientemente ubicadas para que la mayoría de sus electores las visiten, hagan piquetes y alteren de manera no violenta, insistiendo en que el apoyo al asesinato en masa en Gaza es moralmente inaceptable.

__________________________

Norman Solomon es director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de muchos libros, entre ellos Guerra fácil. Su último libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en 2023 por The New Press.

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Artículos Relacionados

Nuestra teoría del cambio

Cómo terminar la guerra

Desafío Muévete por la Paz
Eventos contra la guerra
Ayúdanos a crecer

Los pequeños donantes nos mantienen en marcha

Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.

Esta es tu oportunidad de reinventar un world beyond war
Tienda WBW
Traducir a cualquier idioma