Es una dolorosa ironía para los musulmanes en Estados Unidos que, en vísperas de la invasión estadounidense de Irak, escribieron (Boston Globe Feb. 5, 2003):
“Como ciudadanos leales de este país, creemos que si Estados Unidos va a la guerra contra Irak tendrá consecuencias catastróficas. Para el mundo musulmán, tal movimiento de guerras parece una cruzada contra el Islam que solo reforzaría la agenda distorsionada de los extremistas y reduciría la esperanza de erradicar el terrorismo. Dada la desinformación sobre el Islam y el desprecio con que se representa a los musulmanes, podría parecer antipatriótico desafiar al tambor de la guerra. Por otro lado, nuestros principios islámicos exigen que al temer a Dios debemos hablar en contra de lo que percibimos como graves injusticias por cometer. Por lo tanto, sería un acto no solo de desobediencia a Dios sino también de traición contra nuestro propio país cuando no expresamos nuestras preocupaciones en lo que creemos que es lo mejor para nuestro país y para el mundo en general ".
No nos da consuelo que nuestra profecía haya demostrado ser cierta. El enfrentamiento con Saddam no fue fácil, como lo predijeron los neocons. Por el contrario, nuestra ocupación condujo a la degradación desenfrenada de toda una nación y su sociedad multicultural, instigó una brutal masacre interna de sunitas y chiítas con sectas fragmentadas atrapadas en el fuego cruzado y condujo a la evolución de Al-Qaeda en Irak, que luego se transformó ISIS.
La ironía es que, al igual que en Irak donde se fabricaron las pruebas, se espera que con Irán se acepten las acusaciones sin fundamento de John Bolton contra los intereses iraníes de Irán para justificar un ataque implacable contra Irán. Bolton señaló que cualquier ataque, ya sea por poder, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica o las fuerzas regulares iraníes justificaría una respuesta militar agresiva de los Estados Unidos. Por lo tanto, un ataque lanzado por un "proxy" de Irán no solo a los activos sino a los "intereses" de los Estados Unidos en la región o "intereses" de un aliado de los Estados Unidos en la región, ahora sería suficiente para desencadenar un ataque de los Estados Unidos contra Irán. Incluso si el propio Irán no era directamente responsable.
Esto proporciona una carta blanca para cualquier operación de "bandera falsa" contra Irán. Con todas las opciones sobre la mesa, Bolton ha creado el escenario perfecto para otra guerra no provocada o la subyugación de un insubordinado. Lo que es tan alarmante sobre el escenario que se desarrolla es que un hombre, John Bolton, a quien nadie eligió, y el Senado no confirmó, evidentemente, por sí solo, de una manera adecuada al Dr. Strangelove, empujó al Pentágono a redactar a gran escala planes de guerra para Irán. Esto incluye: bombarderos B-52 capaces de transportar 70,000 libras de bombas; el portaaviones Abraham Lincoln, una flotilla compuesta por un crucero de misiles guiados y cuatro destructores; y el sistema de misiles Patriot para completar el arsenal.
Trump dijo que domesticaría a las naciones rebeldes. Esta guerra es un cumplimiento de su fantasía. Es simplemente vengativo, totalmente parcial, y está diseñado para aniquilar a un país que se niega a remolcar la línea estadounidense, y para eso tenemos los medios para destrozarla.
Tales comentarios de un estadounidense "verdaderamente azul" podrían ser recibidos con indignación o desdén; viniendo de alguien con antecedentes musulmanes, huele a traición. No tan.
Soy un estadounidense orgulloso y un musulmán orgulloso (no me defino como 'musulmán estadounidense' o 'musulmán estadounidense' como ninguna otra denominación se define por su religión). Sin embargo, como musulmán, no puedo relacionarme más con la barbarie de Isis, como tampoco puedo como estadounidense con el "salvajismo refinado" de la subyugación de mi propio país, de manera preventiva, de una nación soberana.
Joseph Conrad había definido la civilización como "salvajismo refinado". Si bien nadie estaría en desacuerdo con que ISIS y otros de su tipo buscan grupos inocentes a quienes puedan aterrorizar con horribles actos de decapitación gráfica (¡cuánto más salvaje se puede llegar a ser!) Que representan el extremo brutal de la civilización, no podemos consolarnos con las sutilezas de nuestro propia civilización, mostrando un "salvajismo refinado" donde usamos una fuerza abrumadora de "ataques quirúrgicos impersonales" para pulverizar a miles de civiles inocentes (por supuesto, el "daño colateral" es una consecuencia natural de la guerra), para crear millones de personas sin hogar y refugiados, sistemáticamente borrar de la historia la magnífica cultura persa, y reducirla a los mismos escombros irreconocibles que quedan de Irak, con cientos de “puntos cero” que nadie queda para contar o derramar lágrimas. El costo económico y eso en la vida de los estadounidenses es inconmensurable.
Tim Kaine declaró: "Permítanme aclarar una cosa: la administración Trump no tiene autoridad legal para iniciar una guerra contra Irán sin el consentimiento del Congreso". Rand Paul amonestó a Pompeo: "No tienes permiso para la guerra con Irán".
No obstante, si el Dr. Strangelove persigue su obsesión maníaca por la guerra, confirmará lo que el mundo ya sabe: Estados Unidos es invencible. Si esta demostración de fuerza obligará a Corea del Norte a capitular, o le permitirá salir con fuerza llevándose consigo a Corea del Sur, Japón y los 30,000 militares estadounidenses desplegados en la zona desmilitarizada, es una apuesta enorme. El llamamiento que hicimos en 2003 orando por lo que es mejor para nuestro país y el resto de nuestra humanidad común es hoy un imperativo.
*****
