Mientras la península coreana toma pasos tentativos hacia un gran acercamiento y cientos de millones de personas en el noreste de Asia mantienen la respiración, los estadounidenses liberales nos dicen que no podemos confiar en el gobierno de Corea del Norte porque no son negociadores de buena fe, como si Washington is. En palabras del principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, “debemos verlo con el escepticismo necesario que surgió de tales conversaciones en el pasado. En múltiples ocasiones, Pyongyang ha optado aparentemente por el camino de la negociación, solo para revertir el curso después de recibir concesiones de Seúl o de la comunidad internacional "(el Guardian). Hmm ... ¿Solo vienes a la mesa para tomar algunas concesiones y luego revertir el curso? Eso suena familiar. Washington lo hace todo el tiempo. Pyongyang, por otro lado, tiende a cumplir sus promesas. Esto no quiere decir que Corea del Norte es un país maravilloso y virtuoso, solo que su gobierno is interesado en la paz, muy interesado. Por supuesto que es. Después de todo, la violencia es una herramienta de los poderosos, no de los débiles.
La New York Times Choe Sang-hun y Mark Landlermarch informaron el otro día que "más tarde en Washington, el Sr. Trump dijo a los reporteros: 'Las declaraciones provenientes de Corea del Sur y Corea del Norte han sido muy positivas. Eso sería una gran cosa para el mundo ". Ellos interpretan sus palabras como descaradas y las comparan con las declaraciones de los funcionarios de la Casa Blanca, que fueron" más cautelosos, con un funcionario de alto nivel que señaló que Estados Unidos ha negociado con Corea del Norte su programa nuclear de vez en cuando por 27, y que los norcoreanos han roto todos los acuerdos que hicieron con los estadounidenses ”. ¡Choe y Landlermarch usan la palabra“ notando ”! Como si simplemente estuvieran notando el registro documentado de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte, un registro con una larga lista de esfuerzos de buena fe hacia la paz del lado de Washington y promesas rotas del lado de Pyongyang. De hecho, los pocos funcionarios y periodistas que hacen un esfuerzo por leer nuestra historia con Corea del Norte entienden que es todo lo contrario. Lamentablemente, tales funcionarios y periodistas responsables son una raza rara.
Así que vamos a sacar el registro y hojearlo. Uno de los primeros ejemplos de cómo Washington "se embolsa las concesiones" y luego "invierte el rumbo" es el armisticio que se suponía que llevaría a un tratado de paz después de que se detuviera la Guerra de Corea en 1953. Sí, desde el principio, la falta de buena fe de Washington fue evidente. Bajo el armisticio firmado, se prohibió la introducción de armas cualitativamente nuevas a la Península, pero Washington introdujo cañones nucleares y misiles con punta nuclear Honest John en enero 1958. Continuaron almacenando armas nucleares hasta 1991. Luego se cambiaron a armas convencionales más efectivas. Los Estados Unidos también tenían ICBM que podían atacar desde la distancia y submarinos equipados con armas nucleares que podían trasladarse a la Península de Corea en cualquier momento. Por lo tanto, la península de Corea fue originalmente nuclearizada por Washington y se ha mantenido así desde 1958.
El marco acordado
Ahora, para un ejemplo de las últimas décadas, recordemos cómo Washington nos introdujo en la crisis actual, en un momento en que el mundo perdió una oportunidad preciosa para evitar la adquisición de armas nucleares por parte de Corea del Norte y la proliferación nuclear mundial. Me refiero a lo que sucedió después de que Washington firmó el Marco Acordado con Corea del Norte en 1994.
En ese año, Bill Clinton estaba a punto de lanzar un "ataque preventivo" ilegal contra Corea del Norte para destruir sus reactores nucleares, pero Jimmy Carter salvó el día cuando logró que acordaran congelar su programa nuclear. El Norte siguió inmediatamente dejando las barras de combustible en los estanques de enfriamiento y descontinuando las nuevas construcciones. A cambio, se suponía que Washington debía construir dos reactores de agua ligera, pero no lograron hacerlo hasta agosto 2002.
En enero, 1995 Corea del Norte levantó sus barreras comerciales y de inversión, como ambas partes acordaron, pero no fue hasta el año 2000 que Estados Unidos hizo un esfuerzo a medias para levantar sus propias barreras.
Se suponía que los Estados Unidos también "brindan garantías formales a la RPDC, contra la amenaza o el uso de armas nucleares", pero nunca brindamos garantías formales y continuamos amenazándolos con armas nucleares, como en 1998 cuando "ataque nuclear de largo alcance los simulacros en Corea del Norte ”fueron simulados por la Base Aérea Seymour Johnson en Carolina del Norte. Se decidió que atacaríamos sus instalaciones subterráneas endurecidas, de las cuales Corea del Norte tiene muchas, con nuestras armas nucleares, y que las armas nucleares se utilizarían "lo más temprano posible en una crisis". Unos meses más tarde, el teniente general de la Marina Raymond Ayres anunció públicamente: "Los mataremos a todos" en el contexto de su discusión sobre los planes de EE. UU. Para atacar preventivamente a Corea del Norte, solo para asegurarnos de que Corea del Norte recibió el mensaje y que todos sabían que el Marco Acordado no significaba nada para nosotros.
Cuando Corea del Norte celebró el quincuagésimo aniversario del régimen de Kim al poner un satélite en órbita en 1998, los medios de comunicación afirmaron falsamente que Corea del Norte había amenazado a Japón y había violado su soberanía. Además, la inteligencia de los Estados Unidos admitió unas semanas después que, de hecho, era solo un tipo de espectáculo de fuegos artificiales. Eso debería haber sido obvio de todos modos desde el momento. No se mencionó que habían pasado cinco años desde la última vez que Corea del Norte lanzó misiles.
Para salvar el acuerdo que se estaba desmoronando rápidamente debido a los abusos de Washington, la administración Clinton hizo algunas promesas nuevas en 1999. Esto fue cuando el presidente de Corea del Sur fue el gran pacificador y Premio Nobel de la Paz Kim Dae-jung (1924-2009), así como con las "políticas de sol" del presidente Moon Jae-in, esa política original de sol parece Han calentado corazones en el norte. Gracias en parte a Kim Dae-jung, Washington disfrutó de la increíble cooperación de Pyongyang, incluso en la medida en que permitieron que el ejército de los Estados Unidos inspeccionara una fortificación subterránea que se sospechaba había sido utilizada para un programa de armas nucleares. Además, el Norte acordó continuar respetando el acuerdo a pesar de la falta anterior de Washington de un esfuerzo de buena fe para cumplir sus promesas.
Pero poco después de que el acuerdo fue resucitado de esta manera, George W. Bush finalmente lo mató con su discurso "Axis of Evil" recordando a Corea del Norte que Estados Unidos era un asesino en serie, y que lo siguiente en la lista de éxitos después de Saddam Hussein sería Kim Jong-il (1941-2011), el padre de Kim Jong-un.
Cómo Washington trata a los coreanos
Pero Washington no se preocupa por estas personas en Corea de todos modos porque 1) los estadounidenses no están amenazados. Pekín y Moscú, por el contrario, están preocupados porque sus habitantes y territorios están directamente amenazados por la perspectiva de una guerra en la Península nuevamente. Beijing es especialmente vulnerable y probablemente recuerden el hecho de que los chinos 900,000 murieron luchando para proteger a Corea del Norte la última vez del Comando de la ONU. Los chinos y los rusos, que no disfrutan del tipo de seguridad que tienen Corea del Sur y Japón, con el Bully de su lado, deben preocuparse por lo que sucedería en caso de un reinicio de la violencia; 2) los 200 millones de personas en el noreste de Asia cuyas vidas se pondrían en peligro por la guerra en la península de Corea provienen de lugares en los que los estadounidenses no se preocupan e incluso deciden permanecer ignorantes, es decir, lugares como Corea (población 80 millones ); las provincias chinas de Liaoning, Jilin y Heilongjiang que limitan con Corea del Norte (100 millones); Primorsky, Rusia (2 millones); y Okinawa (1 millones), que sería una de las primeras partes de Japón en ser golpeada por Corea del Norte ya que las bases estadounidenses se concentran allí; 3) a excepción de los rusos, los pueblos de esta región no son blancos, y la mayoría no son cristianos; 4) estas regiones antes estaban gobernadas por gobiernos comunistas: "mejor muertas que rojas", como solían decir los estadounidenses en su forma brutal e impertinente. La gente incluso teme a la democracia social al estilo de Bernie Sanders, que se atrevería a brindar atención médica nacional a todas las personas en el país, como lo hacen otros países desarrollados. Un sistema tan humano y eficiente sigue siendo similar al estalinismo a los ojos de muchos estadounidenses. Así es como los antisocialistas son los Estados Unidos.
Sin embargo, lo más importante, un punto que todos deberían tener en cuenta cuando Washington asume una postura de búsqueda de la paz mientras trabaja para bloquear la paz cuando está fuera del ojo público, es la riqueza de Asia Oriental y la antigua Política de Puertas Abiertas para obtener esa riqueza. en manos americanas. Solo esa historia de codicia puede explicar la obsesión de Washington con Corea del Norte, un país que tarda una docena de horas en volar desde Estados Unidos. Si se rompe la paz, podríamos "perder" a Corea por completo, al igual que una vez "perdimos" a China. "Nosotros" significa las personas que dirigen el programa en Washington, es decir, "el 1%". Naturalmente, la idea de que el mundo pueda progresar bien sin el ejército de los EE. UU. Debe horrorizar a las élites de Washington y los señores de los militares. -complejo industrial.
Notas.
Bruce Cumings, Corea del Norte: otro país (2003) y su "Wrong Again" La revisión de libros de Londres (Diciembre 2003).
Gracias a Stephen Brivati por contribuir con gran parte del contenido de este ensayo y también por la ayuda en la edición.
