500 organizaciones proponen una solución climática misteriosamente desconocida

Por David Swanson, World BEYOND War, Octubre 27, 2021

En una notable hazaña de magia epistémica, 500 organizaciones ambientales y de paz y casi 25,000 personas han respaldado de petición que se entregará a la conferencia climática COP26: una petición que propone una solución que podría contribuir drásticamente a los esfuerzos para proteger el clima de la Tierra, pero una solución que es imposible para la mayoría de los miembros del Homo sapiens especies de las que tomar conciencia.

Esto parece una afirmación extraña, pero se ha probado más rigurosamente que una planta de energía nuclear, un discurso de Colin Powell o el 96% de las promesas de la campaña electoral. Las siguientes imágenes forman una presentación de diapositivas que he presentado en más seminarios web de los que puedo contar, y casi todos los que puedo mantener despierto. En cada uno, se hace un descubrimiento similar: nadie sabía previamente sobre el problema.

El problema es la exclusión de los militares de los acuerdos climáticos. Empiezo por poner esto en el contexto de las muchas cosas de las que los militares están excluidos:

Entonces le muestro a la gente la peticion:

Incluso coloco la destrucción climática de los ejércitos en el contexto de la destrucción ambiental general de los ejércitos:

La guerra y los preparativos para la guerra no son sólo el pozo en el que trillones de dólares que podrían usarse para prevenir daños ambientales se vierten, y un medio para prevenir la cooperación necesaria, pero también una de las principales causas directas de ese daño ambiental.

La mayoría de los sitios “Superfund” en los EE. UU. Son instalaciones militares actuales o anteriores, sitios designados por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Donde los desechos extremadamente peligrosos amenazan la salud humana y el medio ambiente.

El ejército estadounidense se encuentra entre los tres mayores contaminadores de las vías fluviales estadounidenses. Vertió 63,335,653 libras de veneno en las vías fluviales entre 2010 y 2014, incluidos productos químicos cancerígenos y radioactivos, combustible para cohetes y aguas residuales tóxicas.

Las armas más mortíferas dejadas por la guerra son las minas terrestres y las bombas de racimo. Un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de 1993 calificó a las minas terrestres como "quizás la contaminación más tóxica y generalizada que enfrenta la humanidad". Millones de hectáreas en Europa, África del Norte y Asia están bajo interdicción debido a decenas de millones de minas terrestres y bombas de racimo dejadas por la guerra.

Entre 2001 y 2019, el ejército de EE. UU. emitido 1.2 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, aproximadamente lo que emiten todos los automóviles en los EE. UU. En un año.

El Departamento de la denominada Defensa de EE. UU. Es el mayor consumidor institucional de petróleo ($ 17 mil millones / año) en el mundo, y el más grande a nivel mundial. terrateniente con 800 bases militares extranjeras en 80 países. El ejército estadounidense consume más petróleo que muchas naciones enteras.

Según una estimación, el ejército de EE. UU. usado 1.2 millones de barriles de petróleo en Irak en solo un mes de 2008. Una estimación militar en 2003 fue que dos tercios del consumo de combustible del ejército de EE. UU. se produjo en vehículos que entregaban combustible al campo de batalla.

Más de las tres cuartas partes del consumo de petróleo de las fuerzas armadas estadounidenses se destina a aviones y helicópteros; más de la mitad es de la Fuerza Aérea. Un avión bombardero B-52 que vuela durante 1 hora produce tantos gases de efecto invernadero como lo hace un conductor de automóvil promedio en 7 años.

Entre el 30 y el 40 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero de las fuerzas armadas estadounidenses están relacionadas con sus bases, de las cuales tiene un suministro enorme y desastroso.

La imagen de arriba es una copia de Stuart Parkinson de Scientists for Global Responsibility. Le pregunté por qué los gobiernos no abordan este tema, y ​​él respondió que están demasiado ocupados con los sectores civiles, una respuesta que pasa por alto la pregunta de por qué el tema debería dividirse en esas dos áreas dado que solo tenemos un planeta. .

Así es una base de datos de recursos sobre este y muchos temas.

Un informe del Pentágono publicado en 2018 detalla el envenenamiento químico generalizado de los suministros de agua en las bases militares y en las comunidades circundantes en todo el mundo. El informe identifica la presencia de sustancias químicas de PFOS y PFOA en el agua potable a niveles que se sabe que son dañinos para la salud humana y están relacionados con el cáncer y los defectos de nacimiento. Se sabe que al menos 401 bases han contaminado el agua. Los productos químicos PFOA y PFOS se utilizan en retardadores de fuego durante los ejercicios de entrenamiento de rutina con incendios en bases militares estadounidenses en todo el mundo. Ver: http://MilitaryPoisons.org

Así es un intento de crear conciencia mágicamente.

Interseccionalidad!

Tratar el problema como su solución no nos salvará.

Luego está el otro problema.

A principios de este año, el presidente de los Estados Unidos, Biden, propuso gastar 1.2 millones de dólares en ayuda climática a los países pobres. En 2019, según USAID, el gobierno de los Estados Unidos entregó $ 33 mil millones en ayuda económica más $ 14 mil millones en la llamada "ayuda" militar. Las cosas que no son un factor en absoluto en la distribución de este botín incluyen los derechos de las mujeres y el comportamiento ambiental.

Biden también propuesto que el gobierno de los EE. UU. gaste $ 14 mil millones en el clima, lo que se compara bastante desfavorablemente con el 20 millones de dólares reparte anualmente en subsidios a los combustibles fósiles, sin contar los subsidios al ganado, sin importar los $ 1,250 mil millones que el gobierno de EE. UU. pasa cada año sobre la guerra y los preparativos para la guerra.

Otra comparación que no verá en su televisor es que entre las dos facturas de gastos más gigantescas en la historia de siempre, Infrastructure Extravaganza y Build Back Better Reconciliation Bill, que gastaría un total combinado de $ 450 mil millones al año (o lo habría hecho antes). pirateado), en comparación con los $ 1,250 mil millones al año en militarismo.

El presidente también dijo que quería reducir las emisiones estadounidenses entre un 50 y un 52 por ciento para el año 2030. Eso suena increíblemente mejor que nada, ¿verdad? Pero el letra pequeña no se encuentra en los medios de Estados Unidos informes incluye que en realidad quiere reducir los niveles de 2005 entre un 50 y un 52 por ciento para el 2030. Y la impresión totalmente ausente que los activistas ambientales saben por experiencia pasada que objetar incluye prácticas tan viscosas como excluir del cálculo cualquier emisión de bienes importados o del transporte marítimo internacional y aviación o de la quema de biomasa (¡eso es verde!), además de la omisión de ciclos de retroalimentación predecibles, más la incorporación en los cálculos de los beneficios de las tecnologías proclimáticas futuras imaginarias. Y luego están las cosas sobre las que incluso las organizaciones de activistas ambientales tienden a guardar silencio. Estos a menudo incluyen ganado. Casi siempre incluyen el militarismo, que generalmente está excluido de los acuerdos climáticos e incluso de las discusiones sobre acuerdos climáticos.

Hay mucho que podemos hacer, incluso contarnos el problema a pesar de la imposibilidad de saberlo.

Incluso podemos aprobar leyes para eliminar la financiación tanto de las armas como de los combustibles fósiles, educando a las personas sobre las conexiones entre los dos durante el proceso, antes de que todos los recuerdos se borren rápidamente: