Razones de 5 por las que Trump avanza hacia la guerra con Irán

1. Si el acuerdo se derrumba, también lo hacen las restricciones al programa nuclear de Irán.

El acuerdo nuclear, o el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) tomó dos escenarios muy malos de la tabla: bloqueó todos los caminos de Irán hacia una bomba nuclear e impidió la guerra con Irán. Al anular el acuerdo, Trump está poniendo esos dos malos escenarios nuevamente en la mesa.

Como describo en mi libro Perder un enemigo: Obama, Irán y el triunfo de la diplomacia, fue el peligro muy real de un conflicto militar lo que llevó a la administración de Barack Obama a dedicarse tanto a encontrar una solución diplomática a esta crisis. En enero de 2012, el entonces secretario de Defensa Leon Panetta declaró públicamente que la ruptura de Irán, el tiempo que tomaría desde que se tomó la decisión de construir la bomba hasta tener el material para una bomba, fue de doce meses. A pesar de las sanciones masivas contra Irán destinadas tanto a retrasar el programa nuclear como a convencer a los iraníes de que el programa nuclear era demasiado costoso para continuar, los iraníes expandieron agresivamente sus actividades nucleares.

Para enero de 2013, exactamente un año después, surgió un nuevo sentido de urgencia en la Casa Blanca. El tiempo de descanso de Irán se había reducido de doce meses a una simple semana de 8-12. Si Irán decidiera lanzarse por una bomba, Estados Unidos podría no tener suficiente tiempo para detener a Teherán militarmente. Según el ex director adjunto de la CIA, Michael Morell, el encogimiento del tiempo de ruptura de Irán causó que Estados Unidos sea "Más cerca de la guerra con la República Islámica que en cualquier otro momento desde 1979. ”Otros países se dieron cuenta del peligro también. "La amenaza real de una acción militar casi se sintió como electricidad en el aire antes de una tormenta", me dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.

Si nada cambia, concluyó el presidente Obama, Estados Unidos pronto se enfrentaría a una opción binaria: ir a la guerra con Irán (debido a la presión de Israel, Arabia Saudita y algunos elementos dentro de Estados Unidos) para detener su programa nuclear o aceptar el hecho nuclear de Irán. compli. La única forma de salir de esta situación de pérdida era una solución diplomática. Tres meses después, Estados Unidos e Irán sostuvieron una reunión secreta fundamental en Omán, donde la administración Obama logró asegurar un avance diplomático que allanó el camino para el JCPOA.

El trato impidió la guerra. Matar el trato impide la paz. Si Trump colapsa el acuerdo y los iraníes reinician su programa, los EE. UU. Pronto se encontrarán con el mismo dilema que Obama tuvo en 2013. La diferencia es que el presidente ahora es Donald Trump, un hombre que ni siquiera sabe cómo deletrear diplomacia, y mucho menos para dirigirlo.

2. Trump planea enfrentarse al Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán

La descertificación es solo la mitad de la historia. Trump también planea aumentar significativamente las tensiones con Irán en la región, incluso tomando una medida que Tanto la administración de Bush como la de Obama rechazaron: Designar al Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán (IRGC) como una organización terrorista. No se equivoquen, el IRGC está lejos de ser un ejército de santos. Es responsable de gran parte de la represión contra la población dentro de Irán y combatió al ejército de los Estados Unidos indirectamente en Irak a través de las milicias chiítas. Pero también ha sido una de las fuerzas de combate más críticas contra ISIS.

En términos reales, la designación no agrega mucho a la presión que los EE. UU. Ya está o puede imponer al IRGC. Pero aumenta las cosas de una manera muy peligrosa sin ningún beneficio claro para los Estados Unidos. Los inconvenientes, sin embargo, son muy claros. El comandante del CGRI Mohammad Ali Jafari emitió una advertencia severa la semana pasada: "Si la noticia es correcta acerca de la estupidez del gobierno estadounidense al considerar a la Guardia Revolucionaria como un grupo terrorista, entonces la Guardia Revolucionaria considerará al ejército estadounidense como el Estado Islámico [ISIS] en todo el mundo". Si el IRGC actúa de acuerdo con su advertencia y apunta a las tropas estadounidenses, y hay 10,000 de esos objetivos en Irak, solo estaremos a unos pasos de la guerra.

3. Trump está escalando sin tener rampas de salida.

La escalada es bajo cualquier circunstancia un juego peligroso. Pero es particularmente peligroso cuando no tiene canales diplomáticos que aseguren que la otra parte lea sus señales correctamente y que proporcione mecanismos para la desescalada. No tener tales rampas de salida es como conducir un automóvil sin freno. Puedes acelerar, puedes chocar, pero no puedes frenar.

Los comandantes militares entienden esto. Eso es lo que el ex presidente del Estado Mayor Conjunto del Almirante Mike Mullen advertido sobre Antes de que el gobierno de Obama invirtiera en diplomacia. "No hemos tenido un enlace directo de comunicación con Irán desde 1979", dijo Mullen. “Y creo que eso ha plantado muchas semillas por error de cálculo. Cuando calculas mal, puedes escalar y entender mal ... No estamos hablando con Irán, por lo que no nos entendemos. Si algo sucede, está prácticamente seguro de que no lo haremos bien, de que habrá un error de cálculo que sería extremadamente peligroso en esa parte del mundo ".

Mullen emitió esta advertencia cuando Obama era presidente, un hombre a menudo criticado por ser demasiado moderado y no estar dispuesto a usar el poder militar. Imagínese lo nerviosa y preocupada que debe estar Mullen hoy con Trump llamando a los disparos en la sala de situaciones.

4. Algunos aliados de Estados Unidos quieren que Estados Unidos pelee su guerra con Irán

No hay secreto que Israel, ARABIA SAUDITA y del UAE Han estado presionando a los Estados Unidos durante años para ir a la guerra con Irán. Israel, en particular, no solo estaba amenazando con una acción militar preventiva, sino que su objetivo final era convencer a los Estados Unidos para que realizaran el ataque a las instalaciones nucleares de Irán para Israel.

"La intención," El ex primer ministro israelí Ehud Barak admitió el periódico israelí Ynet en julio de este año, "Fue tanto para hacer que los estadounidenses aumenten las sanciones como para llevar a cabo la operación". Si bien el establecimiento de seguridad israelí hoy se opone a matar el acuerdo nuclear (el mismo Barak dijo que en Una entrevista con el New York Times esta semana.), no hay indicios de que el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu haya cambiado de opinión sobre este asunto. Él ha llamado a Trump a "arreglar o nix”El acuerdo, aunque su criterio sobre cómo arreglar el acuerdo es tan poco realista que prácticamente asegura que el acuerdo colapsará, lo que a su vez pondría a Estados Unidos en el camino de la guerra con Irán.

La única persona que podría decirse que tiene un peor sentido del juicio que Trump es Netanyahu. Después de todo, esto es lo que les dijo a los legisladores estadounidenses en 2002 mientras los presionaba para invadir Irak: "Si elimina a Saddam, el régimen de Saddam, le garantizo que tendrá enormes repercusiones positivas en la región".

5. Los donantes de Trump están obsesionados con comenzar la guerra con Irán

Algunos han sugerido que Trump está buscando la descertificación del acuerdo con Irán, a pesar del consejo casi consensuado de sus principales asesores de no seguir este camino, como resultado de la presión de su base. Pero no hay evidencia de que su base se preocupe mucho por este tema. Más bien, como Eli Clifton había documentado meticulosamente, la fuerza más dedicada detrás de la obsesión de Trump por acabar con el acuerdo con Irán no es su base, sino un pequeño grupo de los principales donantes republicanos. "Un pequeño número de sus principales donantes de campaña y defensa legal han hecho comentarios extremos sobre Irán y, en al menos un caso, han abogado por el uso de un arma nuclear contra la República Islámica". Clifton escribió el mes pasado..

El multimillonario fundador de Home Depot Bernard Marcus, por ejemplo, le dio a Trump $ 101,700 para ayudar a pagar los honorarios legales de Trump y Donald Trump Jr. luego de la investigación de la interferencia en las elecciones rusas. El multimillonario de los fondos de cobertura Paul Singer es otro donante importante de los grupos pro-guerra en Washington en los que Trump ha confiado para recibir apoyo financiero. El donante multimillonario más famoso, por supuesto, es Sheldon Adelson, que ha contribuido $ 35 millones a Pro-Trump Super PAC Future 45. Todos estos donantes han presionado para la guerra con Irán, aunque solo Adelson ha llegado tan lejos como para sugerir la Estados Unidos debería atacar a Irán con armas nucleares como táctica de negociación.

Hasta el momento, Trump ha seguido el consejo de estos multimillonarios sobre Irán sobre el de su Secretario de Estado, el Secretario de Defensa y el Presidente del Estado Mayor Conjunto. Ninguno de los cinco escenarios anteriores era realista hace unos meses. Se han vuelto verosímiles, incluso probables, porque Trump decidió hacerlo así. Al igual que con la invasión de George Bush a Irak, la confrontación de Trump con Irán es una guerra de elección, no una guerra de necesidad.