40 cosas que podemos hacer y saber para las personas en Ucrania y el mundo

Fuente de la imagen

Por David Swanson, Probemos la democracia, Marzo 4, 2022

Envíe ayuda a los amigos ucranianos y organizaciones de ayuda.

Envíe ayuda a las organizaciones que ayudan a los refugiados que abandonan Ucrania.

Envíe ayuda especialmente que llegue a aquellos a los que se les niega ayuda por razones racistas.

Comparta la notable cobertura mediática de las víctimas de la guerra en Ucrania.

Aproveche la oportunidad para señalar a las víctimas de la guerra en Yemen, Siria, Etiopía, Sudán, Palestina, Afganistán, Irak, etc., y cuestione si las vidas de todas las víctimas de la guerra importan.

Aproveche la oportunidad para señalar que el gobierno de EE. UU. arma a la mayoría de los peores dictadores y gobiernos opresores del mundo y tendría muchos más fondos para ayuda humanitaria si no lo hiciera.

Aprovecho para señalar que la respuesta adecuada a un crimen atroz por parte del gobierno ruso no es el delito de sanciones económicas que perjudican a la gente común, sino el enjuiciamiento de los responsables en un tribunal de justicia. Lamentablemente, el gobierno de los EE. UU. ha pasado décadas derribando la Corte Penal Internacional, que hasta ahora solo ha procesado a los africanos, y si tuviera que empezar a procesar a los no africanos y ser creíble y contar con el apoyo de todo el mundo, tendría que procesar a bastantes personas en los Estados Unidos. Estados Unidos y Europa Occidental.

No creo que nos salve un equilibrio de poder adecuado, sino la globalización y la universalización del poder.

Rusia está violando numerosos tratados en los que el gobierno de EE. UU. es uno de los pocos que se resiste. Esta es una oportunidad para considerar apoyar plenamente el estado de derecho.

Deberíamos condenar el uso ruso de bombas de racimo, por ejemplo, sin pretender que Estados Unidos no las usa.

El riesgo de un apocalipsis nuclear es muy alto. No hay nada más importante que evitar destruir toda la vida en la tierra. No podemos imaginarnos un planeta desprovisto de vida y pensar felizmente: "Bueno, al menos le hicimos frente a Putin" o "Bueno, al menos le hicimos frente a la OTAN" o "Bueno, teníamos principios". Independientemente de dónde vaya o de dónde venga esta guerra, EE. UU. y Rusia deberían estar hablando en este momento sobre sacar las armas nucleares de los cálculos, desarmarlas y desmantelarlas, así como proteger las plantas de energía nuclear. Mientras estuvimos en esta sala, la noticia es que se ha disparado contra una planta de energía nuclear y está en llamas, y se está disparando contra los bomberos. ¿Cómo es eso para una imagen de las prioridades humanas: mantener la guerra, disparar a las personas que intentan apagar un incendio en un reactor nuclear que se encuentra junto a 5 más?

Hace cuarenta años, el apocalipsis nuclear era una de las principales preocupaciones. El riesgo de que ahora sea mayor, pero la preocupación se ha ido. Entonces, este es un momento de enseñanza, y es posible que no nos queden muchos de ellos.

Este también puede ser un momento de enseñanza para la abolición de la guerra, no solo de algunas de sus armas. Es importante que entendamos que casi todas las guerras matan, hieren, traumatizan y dejan sin hogar a personas en su mayoría por un lado, en su mayoría civiles, y de manera desproporcionada a los pobres, los ancianos y los jóvenes, pero generalmente no en Europa.

Es importante que entendamos que mantener a los militares mata a muchas más personas que las guerras, y que esto será cierto hasta que las guerras se vuelvan nucleares. Esto se debe a que solo el 3% del gasto militar de EE. UU. podría acabar con el hambre en la Tierra.

Los militares desvían recursos de las necesidades ambientales y humanas, incluidas las pandemias de enfermedades, además de impedir la cooperación global en emergencias apremiantes, dañando gravemente el medio ambiente, erosionando las libertades civiles, debilitando el estado de derecho, justificando el secreto del gobierno, corroyendo la cultura y alimentando la intolerancia. Históricamente, EE. UU. ha visto un aumento de la violencia racista después de grandes guerras. Otros países también lo han hecho.

Los militares también hacen que aquellos a quienes se supone que deben proteger sean menos seguros en lugar de más. Donde Estados Unidos construye bases, obtiene más guerras, donde hace estallar a la gente, obtiene más enemigos. La mayoría de las guerras tienen armas estadounidenses en ambos lados porque es un negocio.

El negocio de los combustibles fósiles, que nos matará más lentamente, también está en juego aquí. Alemania canceló un oleoducto ruso y destruirá la Tierra con más combustibles fósiles estadounidenses. Los precios del petróleo han subido. También lo son las acciones de las empresas de armas. Polonia está comprando miles de millones de dólares en tanques estadounidenses. Ucrania y el resto de Europa del Este y otros miembros de la OTAN comprarán muchas más armas estadounidenses o harán que EE. UU. las compre como regalo. Eslovaquia tiene nuevas bases estadounidenses. También subieron las calificaciones de los medios. Y abajo está cualquier atención a la deuda de los estudiantes o la educación o la vivienda o los salarios o el medio ambiente o la jubilación o los derechos de voto.

Debemos recordar que ningún crimen excusa a otro, que culpar a alguien no absuelve a nadie más, y reconocer que las soluciones que ahora se ofrecen de más armas y una OTAN más grande también son lo que nos trajo aquí. Nadie está obligado a cometer asesinatos en masa. Es posible que el presidente de Rusia y las élites militares rusas simplemente amen la guerra y hayan buscado una excusa para ello. Pero no habrían tenido esa excusa si se hubieran cumplido las demandas perfectamente razonables que habían estado haciendo.

Cuando Alemania se reunió, Estados Unidos prometió a Rusia que no ampliaría la OTAN. Muchos rusos esperaban ser parte de Europa y la OTAN. Pero las promesas se rompieron y la OTAN se expandió. Altos diplomáticos estadounidenses como George Kennan, personas como el actual director de la CIA y miles de observadores inteligentes advirtieron que esto conduciría a la guerra. Rusia también.

La OTAN es un compromiso de cada miembro de unirse a cualquier guerra en la que se involucre cualquier otro miembro. Es la misma locura que creó la Primera Guerra Mundial. Ningún país tiene derecho a unirse. Para unirse, cualquier país debe aceptar su pacto de guerra, y todos los demás miembros deben aceptar incluir a ese país y unirse a todas sus guerras.

Cuando la OTAN destruye Afganistán o Libia, el número de miembros no hace que el crimen sea más legal. Trump supuestamente oponiéndose a la OTAN no hace que la OTAN sea algo bueno. Lo que hizo Trump fue lograr que los miembros de la OTAN compraran más armas. Con enemigos así, la OTAN no necesita amigos.

Ucrania se independizó de Rusia cuando terminó la Unión Soviética y se quedó con Crimea que Rusia le había dado. Ucrania estaba dividida étnica y lingüísticamente. Pero convertir esa división en violenta tomó décadas de esfuerzo por parte de la OTAN por un lado y Rusia por el otro. Ambos intentaron influir en las elecciones. Y en 2014, Estados Unidos ayudó a facilitar un golpe de estado. El presidente huyó para salvar su vida y entró un presidente respaldado por Estados Unidos. Ucrania prohibió el idioma ruso en varios foros. Elementos nazis mataron a rusohablantes.

No, Ucrania no es un país nazi, pero hay nazis en Ucrania, Rusia y Estados Unidos.

Ese fue el contexto de la votación en Crimea para reincorporarse a Rusia. Ese fue el contexto de los esfuerzos separatistas en el Este, donde ambos bandos han alimentado la violencia y el odio durante 8 años.

Los acuerdos negociados llamados acuerdos de Minsk 2 proporcionaron autogobierno para dos regiones, pero Ucrania no cumplió.

La corporación Rand, un brazo del ejército estadounidense, escribió un informe presionando para armar a Ucrania para arrastrar a Rusia a un conflicto que dañaría a Rusia y crearía protestas en Rusia. Un hecho que no debería detener nuestro apoyo a las protestas en Rusia, pero hacernos cautelosos sobre a qué conducen.

El presidente Obama se negó a armar a Ucrania, prediciendo que eso nos llevaría a donde estamos ahora. Trump y Biden armaron a Ucrania y a toda Europa del Este. Y Ucrania construyó un ejército en un lado de Donbass, con Rusia haciendo lo mismo en el otro, y ambos afirmaron estar actuando a la defensiva.

Las demandas de Rusia han sido sacar los misiles, las armas, las tropas y la OTAN de su frontera, exactamente lo que exigió EE.UU. cuando la URSS colocó misiles en Cuba. Estados Unidos se negó a cumplir con tales demandas.

Rusia tenía otras opciones además de la guerra. Rusia estaba presentando un caso al público mundial, evacuando a las personas amenazadas por Ucrania y burlándose de las predicciones de una invasión. Rusia podría haber abrazado el estado de derecho y la ayuda. Si bien el ejército de Rusia cuesta el 8% de lo que gasta EE. UU., eso es suficiente para que Rusia o EE. UU. puedan tener:

• Llenó Donbass con protectores civiles desarmados y desescalada.
• Financió programas educativos en todo el mundo sobre el valor de la diversidad cultural en amistades y comunidades, y los abismales fracasos del racismo, el nacionalismo y el nazismo.
• Llenó Ucrania con las principales instalaciones de producción de energía solar, eólica e hidráulica del mundo.
• Reemplazó el gasoducto a través de Ucrania (y nunca construyó uno al norte de allí) con infraestructura eléctrica para Rusia y Europa Occidental.
• Inició una carrera armamentista inversa mundial, se unió a los tratados de derechos humanos y de desarme y se unió a la Corte Penal Internacional.

Ucrania tiene alternativas en este momento. La gente en Ucrania está deteniendo tanques desarmados, está cambiando los letreros de las calles, bloqueando carreteras, colocando carteles publicitarios para las tropas rusas, disuadiendo a las tropas rusas de la guerra. Biden elogió estas acciones en su Estado de la Unión. Debemos exigir que los medios de comunicación los cubran. Hay muchos ejemplos en la historia de la acción noviolenta derrotando golpes, ocupaciones e invasiones.

Si EE. UU. o Rusia hubieran intentado durante años, no ganar a Ucrania para su campo, sino entrenar a los ucranianos en la no cooperación, Ucrania sería imposible de ocupar.

Tenemos que dejar de decir “Estoy en contra de todas las guerras menos de esta” cada vez que hay una nueva guerra. Tenemos que apoyar las alternativas a la guerra.

Tenemos que empezar a detectar propaganda. Tenemos que dejar de obsesionarnos con los pocos dictadores extranjeros que Estados Unidos no financia ni arma.

Podemos unirnos en solidaridad con valientes activistas por la paz en Rusia y Ucrania.

Podemos buscar formas de ofrecernos como voluntarios para la resistencia noviolenta en Ucrania.

Podemos apoyar a grupos como la Fuerza de Paz No Violenta que tienen más éxito desarmados que las tropas armadas de la ONU llamadas “mantenedores de la paz”.

Podemos decirle al gobierno de EE. UU. que no existe la ayuda letal y que insistimos en la ayuda real, la diplomacia seria y el fin de la expansión de la OTAN.

Podemos exigir que ahora que a los medios estadounidenses les gustan las manifestaciones por la paz, cubran algunas en los EE. UU. e incluyan algunas voces en contra de la guerra.

¡Podemos asistir a eventos el domingo para exigir que Rusia salga de Ucrania y que la OTAN desaparezca!