Ĉu la Usona Senato Lasos la Homojn de Jemeno Viva?

ĜISDATIGO: La Senato malakceptis la version de la Ĉambro pro senrilata AIPAC-sensencaĵo, kiun la Ĉambro enmetis. Do ambaŭ domoj voĉdonos denove.

De David Swanson, direktoro, World BEYOND War

En 1973 la Militpotencoj-Rezolucio malfortigis la lokon de la usona konstitucio de la potenco komenci kaj fini militojn kun la unua branĉo de la usona registaro, la Kongreso. La nova leĝo eltrovis esceptojn por permesi al prezidantoj komenci militojn. Tamen ĝi ankaŭ kreis procedurojn, per kiuj unu membro aŭ grupo de kongresanoj povus devigi voĉdonon en la Kongreso pri ĉu ĉesigi militon. Malgraŭ malfortigado de la skriba leĝo, la Rezolucio de la Militaj Potencoj eble finfine pruvos sin plifortigi la kapablon de defendantoj de paco ĉesigi amasan buĉadon.

Ekde 1973 ni vidis multajn militojn farante evidentan malobservon de la Konstitucio kaj de la Rezolucio de Militpotencoj, sen mencii la Ĉarton de UN kaj la Interkonsenton Kellogg Briand. Sed ni ankaŭ vidis kongresanojn kiel mia amiko Dennis Kucinich devigi voĉdonojn pri ĉu fini militojn. Ĉi tiuj voĉdonoj kutime malsukcesis. Kaj la Kongreso, kiu finiĝis la pasintan decembron kontraŭleĝe rifuzis (en la Ĉambro) eĉ okazigi tiajn voĉdonojn. Sed debatoj kreiĝis, homoj estis informitaj, kaj la ideo, ke ankoraŭ ekzistas leĝo, kiu meritas respekton, vivis.

Neniam ankoraŭ ambaŭ domoj de Kongreso kune transiris Militon-Powers-Rezolucilon por fini militon. Tio baldaŭ ŝanĝiĝos. Merkrede la Domo voĉdonis 248-al-177 por fini unu el la multaj nunaj usonaj militoj, tiu pri Jemeno. (Nu, ia. Daŭre legu.) Reen en decembro, dum la antaŭa Kongreso, la Senato aprobis la saman rezolucion (aŭ preskaŭ identa). Do la granda demando estas nun ĉu la Senato refaros ĝin. Se vi estas el Usono, mi rekomendas telefoni al (202) 224-3121, diri al la telefonisto, el kiu ŝtato vi venas, kaj peti paroli kun la oficejoj de ĉiu el viaj du senatanoj. Demandu ilin, ĉu ili voĉdonos por lasi la loĝantojn de Jemeno vivi! Aŭ Klaku ĉi tie sendi ilin ambaŭ retpoŝton.

Nun la Senato aprobis ĉi tion en decembro, kaj la Senato ne multe ŝanĝiĝis en januaro. Sed voĉdono por efektive aprobi leĝproponon kune kun la Ĉambro, eĉ antaŭ vetoa minaco, ne samas al voĉdono por aprobi ion, kion la Ĉambro blokas. Reen en decembro la centoj da miloj da vivoj en risko en Jemeno ŝajne fariĝis signifaj per la morto de unu Post Vaŝingtono raportisto, kies morto nun ŝajne fariĝis malnovaj novaĵoj, dum la mortoj de centoj da miloj da viroj, virinoj kaj infanoj (ŝarĝoj de infanetoj) daŭre ne valoris multe. Partia premo ankaŭ estas evidenta en la Domo-voĉdono, en kiu ĉiu Neniu voĉdono venis de respublikano kaj preskaŭ ĉiuj respublikanoj ĵetis neniujn voĉdonojn. La Senato havas plimulton de respublikanoj.

Tamen, observantoj kredas, ke ekzistas multaj ŝanĝoj, fine, ĉi tiujn multajn semajnojn en la novan Kongreson, kiu fine finfine faros la ĝustan aferon sen efektive komuniki, ke ĝi vere kaptas la urĝecon. Jemeno daŭras tagon post terura tago, esti la plej malbona humanitara katastrofo sur la tero, kun dekoj da miloj mortintaj kaj multe pli malbonaj, se la agado ne prenas rapide. Laŭ la Monda Organizo de la Sano, 24.4-miliono de Yemenoj, 80-procento de la lando, bezonas humanan helpon, milionoj da infanoj suferas, kaj 16.6 milionoj da homoj malhavas de akvo kaj sanitaraj servoj.

Kiel en aliaj freŝaj usonaj militoj en Mezoriento, rezultita de la milito de Usono / Sauda en Jemeno (same kiel la rezulto de la usonaj mortaj murdoj, kiuj helpis krei la pli larĝan militon) pliigis terorismon. Laŭlonge, Usono kaj ĝiaj aliancanoj fakte kelkfoje asociis kun Al-Qaeda. Komenca usona aliancano en la regiono estas, kompreneble, Saŭda Arabujo, registaro kies brutaleco kaj perforto povas egali kun iu ajn ento sur la tero.

Kongreso glutis sufiĉe mensogojn kaj malplenajn promesojn de la Blanka Domo kaj Pentagono. Se ĉi tiu Kongreso estas eĉ la plej malmulte pli humana ol la lasta, ĝi tuj finos la usonan rolon en la milito kontraŭ Jemeno, agado, kiu malfaciligus al Saud-Arabio daŭrigi la militon sole.

Ni rigardu kion la lingvo de la fakturo diras:

“. . . La Kongreso ĉi-pere ordonas la prezidanton forigi usonajn armetrupojn de malamikecoj en aŭ influanta la Respublikon de Jemeno. . . . "

Kaj:

"Por la celoj de ĉi tiu rezolucio, en ĉi tiu sekcio, la termino 'malamikecoj' inkluzivas dumflugan benzinumadon, ekster-usonaj aviadiloj farantaj misiojn kadre de la daŭranta civita milito en Jemeno."

Ĉi tio ŝajnas sugesti, ke membroj de la usona militistaro ne povas partopreni en la milito kontraŭ Jemeno.

Tiam venu la bukloj:

“. . . krom Usono-armetrupoj okupiĝis pri operacioj direktitaj al Al-Kaida aŭ rilataj fortoj. . . . "

Kaj:

"Nenio en ĉi tiu komuna rezolucio povas esti interpretita influi aŭ interrompi iujn ajn militajn operaciojn kaj kunlaboron kun Israelo."

La leĝpropono listigas nunajn partoprenantojn en la milito, sen mencio de Al-Kaida aŭ Israelo. Ĉi tiuj du embrazuroj estas ridindaj aŭ danĝeraj laŭ tio, kio estas farita kun ili, kaj kion la Kongreso povas racie atendi, se ili estos misuzitaj. Homoj, kiuj asertos, ke Venezuelo gastigas ĉelojn de Hizbulaho celantaj detrui vian liberecon, ke Irano konstruas nukleajn armilojn, kaj ke muro necesas por savi vin de meksikaj seksperfortantoj, certe povus imagi aserti, ke la milito kontraŭ Jemeno estas kontraŭ Al-Kaida. kaj / aŭ ke Israelo aliĝis al la milito. Israelo, fakte, povus efektive aliĝi al la milito. Kaj Kongreso, kiu ne postulos Donald Trump longa listo de nepenseblaj ofendoj, kaj kun la duono de la Kongreso postulanta Trump estis instalita de fremda registaro, ŝajne ĝi imparas lin pro malobservo de ĉi tiu nova leĝo.

Se la punkto de la malpuraĵoj ne malfaros la leĝon, kio estas ilia punkto? Ĉu ili batalas Al-Qaeda kaj batalas por Israelo tiaj sanktaj idealoj, ke ili devas esti sendifekte aldonitaj al hazarda leĝaro?

Tiam estas la problemo, kiun Trump minacis vetoi.

Poste estas la problemo, ke la vendo de armiloj al Saud-Arabio povus daŭri, ne pli kontraŭleĝe ol antaŭe, post la aprobado de ĉi tiu leĝprojekto.

Kompreneble, ambaŭ kongresaj domoj sole povus rifuzi permesi monon elspezi por usona militado en Jemeno. Sed laŭ mia scio ne ekzistas ia me mechanismanismo por ke membro de la Kongreso devigu ambaŭ ĉambrojn, malgraŭ ĝia "gvidado", voĉdoni pri tio. Jen kial realigi la Rezolucion de Militpovoj finfine uzante ĝin estas tiel valora. Malgraŭ ĉiuj avertoj, kaj malgraŭ ĉiuj paŝoj, kiuj restos farotaj, por la Kongreso - post 46 jaroj kaj pli multaj militoj ol ĉiuj povas kalkuli - finfine leĝdoni la finon de specifa milito, estas pionira.

Se la Kongreso povas fini unu militon, kial ne ok pli? Kial ne tiuj, kiuj estas minacataj kaj ankoraŭ ne komencitaj?

Se la Usona Kongreso povas fini militon, kial ne la leĝdonaj periodoj de ĉiu plej juna kompaniano en la gvidantaj militoj de Usono?

Se la Usona Kongreso povas fini militon, kial ne ankaŭ fermi bazon?

Se la Kongreso povas fini militon post milito, unu post unu, kial ne movi iom el la mono, miliardoj de miliardo, el la milita maŝino kaj uzi ĝin bone?

Se homoj povas persvadi unu aŭ plurajn membrojn de la Kongreso por forpeli voĉdonon kaj persvadi plimulton de la Kongreso por pasi tiun voĉdonon, eble homoj, eĉ en la plej granda perforto sur la tero, povas komenci krei la kompreno bezonata por komenci malmunti la institucion de milito en aro.