Reen en la 1890, tiuj, kiuj kredis konkeri kontinenton sufiĉe mortigis (sen transpreni Havajon, Filipinojn, Kubon, Porto-Rikon, ktp.) Inkluzivis Parolanton de la Domo Thomas Reed. Li detranĉis artikolon de gazeto pri linĉado en suda Karolino. Li tondis titolon pri "Alia kolero en Kubo." Li kunmetis la du (falsa novaĵo!) Kaj donis ilin al kongresano de suda Karolino, kiu premis por milito kontraŭ Kubo. La kongresano fervore legis la artikolon, poste haltis, aspektis perpleksa, kaj diris "Kial, ĉi tio ne estas Kubo."
Mi rekomendas provi ĉi tiun ruzon. Klaki artikolon pri israelaj murdistoj, aŭ iom da ofendo en usona malliberejo aŭ Saŭda kvadrato aŭ sub la pluvo de humanitaraj bomboj en Afganujo, Pakistano, Sirio, Jemeno, Somalio, Irako, Libio aŭ aliloke; gluu ĝin sub titolon pri Irano, Nord-Koreio, Bashar al Assad aŭ Vladimir Putin. Montru ĝin al la plej proksima persono al via kongresa membro aŭ senatanoj kun kiu vi povas eniri la saman ĉambron aŭ atingi per retpoŝto. Aŭ simple montru ĝin al iu, kiu havas la malfeliĉon posedi televidon.
Malkvietoj devus esti skandaloj pro kio ili estas, ne pro kiu faras ilin. Bonŝancon trovi tion hodiaŭ en Usono!
Jen eltiraĵo de mia nova libro, Kuracanta Esceptadon:
En escepta naciismo, kiel eble en ĉia naciismo, "ni" devas vivi unu-personan pluralan identecon dum jarcentoj, tiel ke "ni batalis kontraŭ la britoj" kaj "ni gajnis la Malvarman Militon". Tiu mem-identigo, precipe kiam kombinita kun la kredo je escepta supereco, klinas la kredanto al fokuso sur noblaj aferoj "ni" faris, kaj for de hontindaj aferoj "ni" faris, kvankam persone li aŭ ŝi meritas nek krediton por la unua nek kulpigas ĝin. "La naciisto," skribis George Orwell, "ne nur ne malaprobas kruelaĵojn faritajn de sia propra flanko, sed li havas rimarkindan kapablon ne eĉ aŭdi pri ili."[Mi]
Sur paĝo 1 de la libro de la Cheneys: "Ni garantiis liberecon, sekurecon kaj pacon por pli granda parto de la homaro ol havas iun alian nacion en la tuta historio."[Ii] Tiaj asertoj estas, kiel ĉi tie, ĝenerale ne piednotitaj aŭ klarigitaj. En la kunteksto de tio, kio sekvas ĝin, la aserto ŝajnas bazita plejparte sur analizo de la Dua Mondmilito kiel antaŭenigo de libereco kaj paco, kaj pri historio de 2-a Mondmilito, kiu lasas ekster la plej grandan parton de la batalado de la aliancanoj en Eŭropo. Sovetunio faris.
La aserto, ke "ni" estas la ĉefaj alportantoj de paco kaj libereco, kompreneble ankaŭ baziĝos sur usonaj militoj kaj armilproduktado ekde la Dua Mondmilito. Certe, se iu, kiu batalas la plej multajn militojn kaj produktas plej multajn armilojn, alportas plej grandan pacon kaj liberecon al la tero, tiam Usono prenos la titolon. Sed ekster Usono, ĉi tiu logiko estas tute ne universale akceptita - tute male. Plej multaj landoj voĉdonis en decembro 2013 de Gallup nomita Usono la plej granda minaco al paco en la mondo.[Iii] Enketo de Pew en 2017 trovis similajn rezultojn.[Iv]
Ekde la Dua Mondmilito, dum tio, kion iuj usonaj akademiuloj pensas kiel oran epokon de paco, la usona militistaro mortigis aŭ helpis mortigi iujn milionojn da homoj, renversis almenaŭ 20-registarojn, enmiksiĝis en almenaŭ eksterlandaj elektoj, provis mortigi 36 eksterlandaj gvidantoj, kaj faligis bombojn sur homojn tra pli ol 84-landoj.[V] La usonaj militistoj kostas preskaŭ tiom, kiom la ceteraj armeoj de la mondo, kune, dum Usono, NATO-membroj kaj iliaj aliancanoj reprezentas tri kvaronojn de la mondaj militaj elspezoj. Usonaj armilaj komercoj estas esceptaj laŭ la senco de gvidado de ĉiuj aliaj, sed sufiĉe inkluzivaj laŭ siaj klientoj. Usono, kiel notite supre, de 2017 provizis armilojn kaj tre ofte trejnas al 73-procentaĵo de la monda diktatorecoj.[vi] Estas certe ebla trovi bonajn rezultojn de iuj el ĉi tio, sed klara okulo kompreno postulas pezadon de la bono kontraŭ malbonuloj. Ĉu la globo, kiu ne ŝatas ĉion ĉi tiun tutmondan policanon, konsistas el aro da varoj? Aŭ ĉu la polica modelo serioze mankas?
Evitante nacian kritikon, aŭ mem-reflektadon pri "ni", riskas permesi malavarecon servi kiel kovrilo por duobla normo. Kion la usonanoj povus pensi, ĉu alia nacio faros kelkajn el siaj propraj liberigaj reklamoj ĉirkaŭ la mondo? Tia estus la konduto de "fripona nacio". Jen kalkulo de militaj bazoj en la mondo, kiuj ekzistas ekster iliaj landlimoj:[vii]
Usono - 800
Rusujo - 9
Francio - 8
Unuiĝinta Reĝlando - 8
Japanio - 1
Sud-Koreio - 1
Nederlando - 1
Barato - 1
Aŭstralio - 1
Ĉilio - 1
Turkio - 1
Israelo - NENIU
En 2007, la prezidanto de Ekvadoro diris al Usono, ke ĝi povus konservi sian bazon en Ekvadoro dum Ekvadoro povus havi unu en Miami, Florido.[viii] Kompreneble la ideo estis ridinda kaj skandala.
El la gravaj traktatoj de Unuiĝintaj Nacioj pri homaj rajtoj, Usono estas parto de 18, malpli ol iu ajn alia lando sur la tero, krom Butano (5), kaj ligita kun Malajujo, Birmo kaj Suda Sudano, lando detruita de milito ekde ĝia kreo en 4.[ix] Ĉu Usono funkcias kiel la mondfortoj de la mondo ekster loko de la mondaj leĝoj? Aŭ ĉu io alia okazas?
Ke Usono faris ion ne pezas por aŭ kontraŭ tio. Agoj devas stari aŭ fali laŭ siaj propraj meritoj. Sed la Cheneys diras, ke ni devas vidi "moralan diferencon inter irana nuklea armilo kaj usona." Ĉu ni devas vere? Aŭ riskas plua disvastiĝo, hazarda uzo, uzado de freneza gvidanto, amasa morto kaj detruo, media katastrofo, reprezalio grimpita kaj apokalipso. Unu el tiuj du nacioj havas nukleajn armilojn[X], uzis nukleajn armilojn[xi], provizis la alian per planoj pri nukleaj armiloj[xii], havas politikon de unua uzo de nukleaj armiloj[xiii], havas ĉefecon, kiu sankcias la posedon de nukleaj armiloj[xiv], kaj ofte minacis uzi nukleajn armilojn[xv]. Mi ne pensas, ke tiuj faktoj faros nukleajn armilojn en la manoj de la alia lando iomete morala.
Se vi scivolas, usonaj prezidantoj, kiuj sciis pri publikaj aŭ sekretaj nukleaj minacoj al aliaj landoj, inkluzivis Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton kaj Donald Trump, dum aliaj inkluzive Barack Obama, ofte diris aferojn kiel "Ĉiuj opcioj estas sur la tablo" rilate al Irano aŭ alia lando.[xvi]
[Mi] George Orwell, "Notoj pri Naciismo", http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney kaj Liz Cheney, Escepta: Kial la Mondo Bezonas Potencan Amerikon (Sojlaj Eldonoj, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Ĉi tiu lando estis nomata la plej granda minaco por mondpaco, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (januaro 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich kaj Hanyu Chwe, "Tutmonde, pli da homoj vidas usonan potencon kaj influon kiel gravan minacon," Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Usonaj Militoj kaj Malamikaj Agoj: Listo" Ni Provu Demokrationhttp://davidswanson.org/warlist.
[vi] David Swanson, "Usonaj Militoj kaj Malamikaj Agoj: Listo" Ni Provu Demokrationhttp://davidswanson.org/warlist.
[vii] David Swanson, "Por kio estas Eksterlandaj Militistoj?" Ni Provu Demokrationhttp://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (julio 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, "Ekvadoro volas militistan bazon en Miamo," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Oktobro 22, 2007).
[ix] "La Kernaj Internaciaj Homaj Rajtoj-Instrumentoj kaj iliaj kontrolaj organoj," Oficejo de la Alta Komisiito de Homaj Rajtoj pri Unuiĝintaj Nacioj, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Irano Neniam Havis Nukleajn Armilajn Programon," Ni Provu Demokrationhttp://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Februaro 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting," Ni Provu Demokration, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (aŭgusto 6, 2017).
[xii] David Swanson, "Video: RT Kovras Jeffrey Sterling Trial," Ni Provu Demokrationhttp://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (januaro 16, 2015).
[xiii] "Nuklea Postura Revizio", Usona Departemento pri Defendo, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "La Fatwa de Al-Khamenei Kontraŭ Nukleaj Armiloj," Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, La Doomsday Machine: Konfesoj de Nuklea Militplanilo (Bloomsbury Usono, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, La Doomsday Machine: Konfesoj de Nuklea Militplanilo (Bloomsbury Usono, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
