Kial Samantha Power Ne Okupus Publikan Oficon

De David Swanson, World BEYOND War, Januaro 27, 2021

Ĝi bezonis diversajn alirojn por surmerkatigi la 2003-datita militon kontraŭ Irako. Por iuj ĝi devis esti defendo kontraŭ imagita minaco. Por aliaj ĝi estis falsa venĝo. Sed por Samantha Power ĝi estis filantropio. Ŝi diris tiutempe, "Usona interveno probable plibonigos la vivon de la irakanoj. Iliaj vivoj ne povus plimalbonigi, mi pensas, ke estas tute sekure diri. " Necesas diri, ke ne estis sekure diri tion.

Ĉu Potenco lernis lecionon? Ne, ŝi antaŭenigis militon kontraŭ Libio, kiu montriĝis katastrofa.

Tiam ŝi lernis? Ne, ŝi prenis eksplicitan pozicion kontraŭ lernado, publike argumentante pri la devo ne pripensi la rezultojn en Libio, ĉar tio povus malhelpi volon fari militon kontraŭ Sirio.

Samantha Power eble neniam lernos, sed ni povas. Ni povas ĉesi permesi al ŝi plenumi publikajn oficojn.

Ni povas diri al ĉiu usona senatano malakcepti ŝian nomumon por estri la usonan agentejon por internacia disvolviĝo (USAID).

Samantha Power, kiel "Direktoro pri Homaj Rajtoj" ĉe la Nacia Sekureca Konsilio kaj Ambasadoro ĉe Unuiĝintaj Nacioj, subtenis la usonan-saudan militon kontraŭ Jemeno kaj israelajn atakojn al Palestino, denuncante kritikojn de Israelo kaj helpante bloki internaciajn respondojn al la atakoj kontraŭ Jemeno.

Potenco estis ĉefa propagandanto de malamikeco kontraŭ Rusujo kaj de senbazaj kaj troigitaj akuzoj kontraŭ Rusujo.

Potenco, en longaj artikoloj kaj libroj, montris rimarkinde malmulte (se iu ajn) bedaŭron pri ĉiuj militoj, kiujn ŝi antaŭenigis, elektante anstataŭe fokusiĝi pri sia bedaŭro pri maltrafitaj ŝancoj por militoj, kiuj ne okazis, precipe en Ruando - kiujn ŝi misgvide prezentas. kiel situacio ne kaŭzita de militismo, sed en kiu milita atako supozeble malpliigintus anstataŭ pliigi suferadon.

Ni ne bezonas militaktivulojn, kiuj uzas pli humanan lingvon. Ni bezonas pacaktivulojn.

Prezidanto Biden nomumis multe malpli entuziasman militproponanton ol kutime por direkti la CIA, sed ne klare, kiom gravas tio, se Potenco funkciigas USAID. Laŭ Allen Weinstein, kunfondinto de la Nacia Fonduso por Demokratio, organizo financita de USAID, "Multo de tio, kion ni faras hodiaŭ, estis kaŝe farita antaŭ 25 jaroj de la CIA."

USAID financis klopodojn celantajn renversi registarojn en Ukrainio, Venezuelo kaj Nikaragvo. La lasta afero, kiun ni bezonas nun, estas USAID administrata de kutima "intervenanto".

Jen ligilo al interreta retpoŝto-viaj-senatanoj kampanjo malakcepti Samantha Power.

Jen plia legaĵo:

Alan MacLeod: "Rekordo De Akcipa Interveno: Biden Elektas Samantha-Potencon Estri USAID"

David Swanson: "Samantha Potenco Povas Vidi Rusion el Ŝia Plenigita Ĉelo"

La Interkapto: "Pinta Samantha Potenca Helpanto Nun Premias Por Subfosi Kontraŭulojn De Jemena Milito"

David Swanson: "Mensogoj Pri Ruando Signifas Pliajn Militojn se Ne Korektitaj"

unu Respondo

  1. La demokratoj estas same malbonaj, se ne pli malbonaj ol la GOP, kiam temas pri uzi militan perforton por devigi usonajn postulojn al la resto de la mondo. Usono mem estas terorisma ŝtato provanta akiri politikan kaj reĝiman ŝanĝon per uzo de perforto kontraŭ civilaj celoj. Kiom ofte malriĉaj civitanoj de cela registaro kaŝiĝis en ekstrema teruro, kiam ili aŭdas la zumadon de usona virabelo supre. Ili neniam scias, ĉu subita morto venas por ili!

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo