De David Swanson, Rimarkoj pri Senpaga Gazetara Retebinaro la 11-an de decembro 2021
La gloro de la Tago de Pearl Harbor ankoraŭ daŭris hieraŭ en la Tago de Homaj Rajtoj kun la finiĝo de la Pintkunveno pri Demokratio kaj la premiitoj de la Nobel-nomita Paco-premio parolis pri ĵurnalismo aprobita kaj financita de usona registaro. Usonaj amaskomunikiloj estas dominataj de Donald Trump kaj kiel li estas sen potenco nuntempe. Ĉio simple iras naĝe en la konstanta marŝo de libereco kaj boneco. Se vi ne atentas la vireton malantaŭ la kurteno. Aŭ eble ĝi estas malgranda armeo de malgrandaj viroj malantaŭ mil kurtenoj. Ni povas diskuti la multajn kaŭzojn kaj instigojn de trompo kaj memtrompo. Sufiĉas diri, ke post kiam oni rigardas, aŭskultas aŭ flaras momente la realan staton de la mondo, oni ne povas forturniĝi, kaj oni ne povas stomaki la belan bildon.
La usona registaro provas malliberigi aŭ mortigi Julian Assange pro la krimo de ĵurnalismo, armi Saud-Arabion pro la krimo de genocido kaj renversi la registaron de Venezuelo pro la krimo reprezenti venezuelanojn. Loĝantoj de Pearl Harbor havas jetkarburaĵon en sia trinkakvo, kio estas tute sana kompare kun la mitoj disvastigitaj ĉirkaŭ la historio de Pearl Harbor. Klimata kolapsa vetero trairas usonajn urbojn kaj ŝvitejojn sur la ĉeftero. Kaj diversaj potencaj usonaj figuroj estas ellasitaj dum ilia provizanto de neplenaĝa sekso estas procesigita.
La ekskludo de iuj landoj de la "demokratia pintkunveno" ne estis flanka afero. Ĝi estis la celo mem de la pinto. Kaj ekskluditaj landoj ne estis ekskluditaj pro malsukceso renkonti la normojn de konduto de tiuj, kiuj estis invititaj aŭ tiu, kiu faris la invitadon. Invititaj eĉ ne devis esti landoj, ĉar eĉ usona fiaskinta puĉestro el Venezuelo estis invitita. Tiel estis reprezentantoj de Israelo, Irako, Pakistano, DRC, Zambio, Angolo, Malajzio, Kenjo, kaj — kritike — peonoj en la ludo: Tajvano kaj Ukrainio.
Kia ludo? La venda ludo de armiloj. Rigardu la usonan Ŝtatministerion retejo pri la Demokratia Pintkunveno. Ĝuste supre: “'Demokratio ne okazas hazarde. Ni devas ĝin defendi, batali por ĝi, plifortigi ĝin, renovigi ĝin.' -Prezidanto Joseph R. Biden, Jr."
Ne nur vi devas "defendi" kaj "batali", sed vi devas fari tion kontraŭ certaj minacoj, kaj eniri grandan bandon en la batalon por "trakti la plej grandajn minacojn alfrontatajn de demokratioj hodiaŭ per kolektiva agado." La reprezentantoj de demokratio ĉe ĉi tiu mirinda pintkunveno estas tiaj spertuloj pri demokratio ke ili povas "defendi demokration kaj homajn rajtojn hejme kaj eksterlande." Estas la eksterlanda parto kiu povas igi vin grati vian kapon se vi pensas pri demokratio kiel io ajn rilatanta al, vi scias, demokratio. Kiel vi faras ĝin por la lando de aliulo? Sed konservu legado, kaj la Russiagate-temoj iĝas klaraj:
"[A] aŭtoritataj gvidantoj atingas trans limojn por subfosi demokratiojn - de celado de ĵurnalistoj kaj defendantoj de homaj rajtoj ĝis enmiksiĝo en elektoj."
Vi vidas, la problemo ne estas, ke Usono longe estis, en realeco, oligarkio. La problemo ne estas la usona statuso kiel plej alta tenanto pri bazaj traktatoj pri homaj rajtoj, ĉefa kontraŭulo de internacia juro, ĉefa misuzanto de la vetoo ĉe la Unuiĝintaj Nacioj, plej alta malliberigito, plej alta media detruanto, ĉefa armilkomercisto, plej alta financanto de diktatorecoj, plej alta milito. lanĉilo, kaj pinta puĉosponsoro. La problemo ne estas ke, prefere ol demokratiigi la Unuiĝintajn Naciojn, la usona registaro provas krei novan forumon en kiu ĝi estas, unike kaj eĉ pli ol antaŭe, pli egala ol ĉiuj aliaj. La problemo certe ne estas la trudita antaŭbaloto, de kiu Russiagate estis elpensita por malatentigi. Kaj neniel estas la problemo la 85 eksterlandaj elektoj, kalkulante nur tiujn ni konas kaj povas listigi, ke la usona registaro enmiksiĝis. La problemo estas Rusio. Kaj nenio vendas armilojn kiel Rusio - kvankam Ĉinio atingas.
La plej stranga afero pri la demokratia pintkunveno estas ke ne estis demokratio en vido. Mi volas diri eĉ ne en ŝajnigo aŭ formaleco. La usona publiko voĉdonas pri nenio, eĉ ne pri tio, ĉu okazigi demokratiajn pintkunvenojn. Reen en la 1930-aj jaroj la Ludlow Amendo preskaŭ donis al ni la rajton voĉdoni ĉu iu milito povus esti komencita, sed la Ŝtata Departemento fermis tiun klopodon decide, kaj ĝi neniam estas resendita.
La usona registaro ne estas nur sistemo de elektita reprezentantaro prefere ol demokratio, kaj tre koruptita, kiu fundamente ne reprezentas, sed ĝi ankaŭ estas movita de kontraŭdemokratia kulturo, en kiu politikistoj rutine fanfaronas al la publiko pri ignorado de publikaj opinisondoj. kaj estas aplaŭditaj pro tio. Kiam ŝerifoj aŭ juĝistoj miskondutas, la ĉefa kritiko estas kutime ke ili estis elektitaj. Pli populara reformo ol pura mono aŭ justa amaskomunikilaro estas la kontraŭdemokratia altrudo de mandatlimoj. Politiko estas tiel malpura vorto en Usono, ke mi ricevis pasintsemajne retmesaĝon de aktivula grupo akuzanta unu el la du usonaj politikaj partioj pri "politikigo de elektoj". (Okazis, ke ili pensis pri diversaj voĉdon-subpremaj kondutoj, tro oftaj en la mondlumo de demokratio, kie la gajnanto de ĉiu elekto estas "neniu el ĉi-supraj" kaj la plej popola partio estas "neniu.")
Ne nur estis neniu nacia demokratio en vido. Ankaŭ nenio demokratia okazis ĉe la pintkunveno. La manelektita bando de oficialuloj ne voĉdonis aŭ atingis konsenton pri io ajn. La partopreno en regado, kiun vi povis trovi eĉ ĉe evento de Okupa Movado, estis nenie videbla. Kaj ankaŭ neniuj kompaniaj ĵurnalistoj kriegis kontraŭ ili: “KIO ESTAS VIA UNUA POSTULO? KIO ESTAS VIA SUNUNURA PETO?" Ili havis plurajn tute neklarajn kaj hipokritajn celojn en la retejo - produktitaj, kompreneble, sen peceto da demokratio esti dungita aŭ ununura tirano esti damaĝita en la procezo.
Pli bone ol demokratia pintkunveno estintus establi la voĉdonrajton, publike financi balotkampanjojn, ĉesigi gerrymandering, ĉesigi la obstruksion, fini la Senaton, publike nombri paperajn balotojn ĉe balotejoj, krei la rimedojn por civitanaj iniciatoj starigi publikan politikon, krimigi. subaĉeto, malpermesante la profitadon de publikaj funkciuloj el iliaj publikaj agoj, ĉesante la vendon aŭ donacon de armiloj al eksterlandaj registaroj, fermi eksterlandajn armeajn bazojn, kvinobligi faktan eksterlandan helpon kaj prioritati subtenon por leĝrespektantaj registaroj, ĉesante esti la gvida tenilo sur homaj. traktatoj pri rajtoj kaj malarmado, aliĝo al la Internacia Kriminala Kortumo, abolicio de la vetoo ĉe la Sekureca Konsilio de UN, abolicio de la Sekureca Konsilio de UN favore al la Ĝenerala Asembleo, plenumado de la traktato pri nedisvastigo de nukleaj armiloj, aliĝo al la traktato pri malpermeso de nukleaj armiloj, finante senleĝajn malmoralajn kaj mortigajn sankciojn kontraŭ kelkaj dekoj da landoj , investante en programo de konvertiĝo al pacaj kaj verdaj energioj, malpermesante la konsumon de fosilia fuelo, malpermesante senarbarigon, malpermesante la konservadon aŭ buĉadon de brutaro, malpermesante la mortigon de homaj kaptitoj, malpermesante amasmalliberigon, kaj — nu — oni povus iri. dum la tuta nokto, kiam la simpla respondo estas, ke io ajn, eĉ varma sitelo da kraĉo, estus pli bona ol demokratia pintkunveno.
Ni esperu, ke ĝi estas la lasta, kaj ni kuraĝu esperi, ke ĉi tiu pasinta Pearl Harbor Day ankaŭ estas la lasta. La usona registaro planis, preparis kaj provokis militon kun Japanio dum jaroj, kaj estis multmaniere jam en milito, atendante ke Japanio pafu la unuan pafon, kiam Japanio atakis Filipinion kaj Pearl Harbor. Kio perdiĝas en la demandoj de precize kiu sciis kio, kiam en la tagoj antaŭ tiuj atakoj, kaj kia kombinaĵo de nekompetenteco kaj cinikismo permesis ilin okazi, estas la fakto ke gravaj paŝoj nedisputeble estis faritaj al milito sed neniu estis farita al paco. .
La azia pivoto de la epoko de Obama-Trump-Biden havis precedencon en la jaroj antaŭ WWII, kiam Usono kaj Japanio konstruis sian armean ĉeeston en la Pacifiko. Usono helpis Ĉinion en la milito kontraŭ Japanio kaj blokis Japanion por senigi ĝin je kritikaj rimedoj antaŭ la atako de Japanio kontraŭ usonaj trupoj kaj imperiaj teritorioj. La militismo de Usono ne liberigas Japanion de respondeco pri sia propra militismo, aŭ inverse, sed la mito de la senkulpa spektanto ŝoke atakita ekstere ne estas pli reala ol la mito de la milito por savi la judojn. La usonaj militplanoj kaj avertoj de la japana atako estis publikigitaj en usonaj kaj havajaj gazetoj antaŭ la atako.
En decembro 6, 1941, neniu balotenketo trovis plimultan usonan publikan subtenon por enirado de la milito. Sed Roosevelt jam estigis la skizon, aktivigis la Nacigvardion, kreis grandegan mararmeon en du oceanoj, interŝanĝis malnovajn destrojerojn al Anglio kontraŭ la luo de ĝiaj bazoj en Karibio kaj Bermuda, liveris aviadilojn kaj trejnistojn kaj pilotojn al Ĉinio, trudis. severaj sankcioj kontraŭ Japanio, konsilis la usonan militistaron ke milito kun Japanio komenciĝas, kaj sekrete ordonis la kreadon de listo de ĉiu japana kaj japan-usona persono en Usono.
Gravas, ke homoj faras la salton de "ĉiuj militoj krom unu en la historio estis teruraj malbonaj katastrofoj" al "ĉiuj militoj en la historio estis teruraj malbonaj katastrofoj", kaj malakceptante. skandala propagando de Pearl Harbor necesas por ke tio okazu.
