De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Januaro 25, 2023
La Bulteno de la Atomaj Sciencistoj ĵus eldonis sian 2023 Finjuĝan Horloĝon komunikaĵo, nomante tion "tempo de senprecedenca danĝero." Ĝi antaŭenigis la horloĝmontrilojn al 90 sekundoj ĝis noktomezo, kio signifas, ke la mondo estas pli proksima al tutmonda katastrofo ol iam antaŭe, ĉefe ĉar la konflikto en Ukrainio grave pliigis la riskon de nuklea milito. Ĉi tiu scienca takso devus veki la mondajn gvidantojn pri la urĝa neceso alporti la partiojn implikitajn en la ukrainia milito al la paca tablo.
Ĝis nun, la debato pri pacaj intertraktadoj por solvi la konflikton temis plejparte pri tio, kion Ukrainio kaj Rusio devus esti pretaj alporti al la tablo por fini la militon kaj restarigi pacon. Tamen, konsiderante ke ĉi tiu milito ne estas nur inter Rusio kaj Ukrainio sed estas parto de "Nova Malvarma Milito" inter Rusio kaj Usono, ne nur Rusio kaj Ukrainio devas konsideri kion ili povas alporti al la tablo por fini ĝin. . Usono ankaŭ devas konsideri kiajn paŝojn ĝi povas fari por solvi sian suban konflikton kun Rusio, kiu kaŭzis ĉi tiun militon unue.
La geopolitika krizo kiu metis la scenejon por la milito en Ukrainio komenciĝis kun la rompita de NATO promesoj ne por disetendiĝi en Orienta Eŭropon, kaj estis pliseverigita per ĝia deklaracio en 2008 ke Ukrainio farus fine aliĝu al ĉi tiu ĉefe kontraŭ-rusa armea alianco.
Tiam, en 2014, usona subtenita ŝtatrenverso kontraŭ la elektita registaro de Ukrainio kaŭzis la disfalon de Ukrainio. Nur 51% de ukrainoj prienketitaj diris al Gallup-enketo ke ili rekonis la legitimeco de la postpuĉa registaro, kaj grandaj plimultoj en Krimeo kaj en Doneckaj kaj Luhanskaj provincoj voĉdonis por secesii de Ukrainio. Krimeo realiĝis al Rusio, kaj la nova ukraina registaro lanĉis civitan militon kontraŭ la memdeklaritaj "Popolaj Respublikoj" de Donecko kaj Luhansk.
La civita milito mortigis ĉirkaŭ 14,000 homojn, sed la Minsk II-akordo en 2015 establis batalhalton kaj bufrozonon laŭ la linio de kontrolo, kun 1,300 internaciaj. OSCE monitoroj kaj kunlaborantaro de batalhalto. La batalhaltlinio plejparte tenis dum sep jaroj, kaj viktimoj malakceptis sufiĉe de jaro al jaro. Sed la ukraina registaro neniam solvis la subesta politika krizo donante al Donecko kaj Luhansk la aŭtonomian statuson kiun ĝi promesis al ili en la Minsk II-interkonsento.
Nun iama germana kanceliero Angela Merkel kaj franca prezidento Francois Hollande konfesis, ke okcidentaj gvidantoj nur konsentis pri la Minsk II-akordo por aĉeti tempon, por ke ili povu konstrui la armetrupojn de Ukrainio por eventuale reakiri Doneckon kaj Luhanskon perforte.
En marto 2022, la monaton post la rusa invado, batalhaltintertraktadoj estis okazigitaj en Turkio. Rusio kaj Ukrainio desegnis 15-punkta "neŭtraleca interkonsento", kiun prezidanto Zelenskyy publike prezentis kaj klarigis al sia popolo en nacia televida elsendo la 27-an de marto. Rusio konsentis retiriĝi de la teritorioj kiujn ĝi okupis ekde la invado en februaro kontraŭ ukraina devontigo ne aliĝi al NATO aŭ gastigi eksterlandajn armeajn bazojn. Tiu kadro ankaŭ inkludis proponojn por solvi la estontecon de Krimeo kaj Donbaso.
Sed en aprilo, okcidentaj aliancanoj de Ukrainio, precipe Usono kaj Unuiĝinta Reĝlando, rifuzis subteni la neŭtralecan interkonsenton kaj persvadis Ukrainion forlasi sian intertraktadon kun Rusio. Usonaj kaj britaj oficialuloj diris tiutempe, ke ili vidis ŝancon "gazetaro" kaj "malfortigi" Rusio, kaj ke ili volis profiti la plej grandan parton de tiu ŝanco.
La malfeliĉa decido de la usona kaj brita registaroj torpedi la neŭtralecan interkonsenton de Ukrainio en la dua monato de la milito kaŭzis longedaŭran kaj ruinigan konflikton kun centoj da miloj da homoj. viktimoj. Neniu flanko povas decide venki la alian, kaj ĉiu nova eskalado pliigas la danĝeron de "grava milito inter NATO kaj Rusio", kiel la ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg lastatempe. avertita.
Usonaj kaj NATO-gvidantoj nun pretendo subteni revenon al la intertrakta tablo, kiun ili renversis en aprilo, kun la sama celo atingi rusan retiriĝon el la teritorio, kiun ĝi okupas ekde februaro. Ili implicite rekonas, ke naŭ pliaj monatoj da nenecesa kaj sanga milito ne sukcesis multe plibonigi la intertraktan pozicion de Ukrainio.
Anstataŭ nur sendi pli da armiloj por nutri militon, kiu ne povas esti gajnita sur la batalkampo, okcidentaj gvidantoj havas gravan respondecon helpi rekomenci intertraktadojn kaj certigi, ke ili sukcesu ĉi-foje. Alia diplomatia fiasko kiel tiu, kiun ili realigis en aprilo, estus katastrofo por Ukrainio kaj la mondo.
Kion do Usono povas alporti al la tablo por helpi antaŭeniri al paco en Ukrainio kaj malpliigi ĝian katastrofan Malvarman Militon kun Rusio?
Kiel la Kuba Misila Krizo dum la origina Malvarma Milito, ĉi tiu krizo povus servi kiel katalizilo por serioza diplomatio por solvi la rompon en la usona-rusaj rilatoj. Anstataŭ riski nuklean neniigon por "malfortigi" Rusion, Usono povus anstataŭe uzi ĉi tiun krizon por malfermi novan epokon de kontrolo de nukleaj armiloj, traktatoj pri senarmigado kaj diplomatia engaĝiĝo.
Dum jaroj, prezidanto Putin plendis pri la granda usona armea spuro en Orienta kaj Mezeŭropo. Sed post la rusa invado de Ukrainio, Usono fakte faris fortigita ĝia eŭropa armea ĉeesto. Ĝi pliigis la totalaj deplojoj de amerikaj soldatoj en Eŭropo de 80,000 antaŭ februaro 2022 ĝis ĉirkaŭ 100,000. Ĝi sendis batalŝipojn al Hispanio, ĉasaviadiloj-eskadroj al Britio, soldatoj al Rumanio kaj Baltio, kaj aerdefendsistemoj al Germanio kaj Italio.
Eĉ antaŭ la rusa invado, Usono komencis vastigi sian ĉeeston ĉe misila bazo en Rumanio, kontraŭ kiu Rusio kontraŭis ekde kiam ĝi ekfunkciis en 2016. La usona armeo ankaŭ konstruis tion, kion The New York Times. nomita "tre sentema usona armea instalaĵo” en Pollando, nur 100 mejlojn de rusa teritorio. La bazoj en Pollando kaj Rumanio havas sofistikajn radarojn por spuri malamikajn misilojn kaj interkaptmisilojn por pafi ilin.
La rusoj maltrankviliĝas, ke ĉi tiuj instalaĵoj povas esti reuzitaj por pafi ofensivajn aŭ eĉ atomajn misilojn, kaj ili estas ĝuste tio, kion la 1972 ABM (Anti-Balistic Missile) Traktato inter Usono kaj Sovetunio malpermesita, ĝis prezidanto Bush retiriĝis de ĝi en 2002.
Dum la Kvinangulo priskribas la du lokojn kiel defensivajn kaj ŝajnigas, ke ili ne estas direktitaj kontraŭ Rusio, Putin havas insistis ke la bazoj estas pruvo de la minaco prezentita de la orienta ekspansio de NATO.
Jen kelkaj paŝoj, kiujn Usono povus konsideri meti sur la tablon por komenci malpliigi ĉi tiujn ĉiam kreskantajn streĉiĝojn kaj plibonigi la ŝancojn por daŭra batalhalto kaj paca interkonsento en Ukrainio:
- Usono kaj aliaj okcidentaj landoj povus subteni ukrainan neŭtralecon konsentante partopreni en la speco de sekurecaj garantioj, kiujn Ukrainio kaj Rusio konsentis en marto, sed kiujn Usono kaj Britio malakceptis.
- Usono kaj ĝiaj NATO-aliancanoj povus sciigi al la rusoj frue en intertraktadoj, ke ili estas pretaj nuligi sankciojn kontraŭ Rusio kiel parto de ampleksa pacinterkonsento.
- Usono povus konsenti pri signifa redukto de la 100,000 XNUMX soldatoj kiujn ĝi nun havas en Eŭropo, kaj pri forigo de siaj misiloj de Rumanio kaj Pollando kaj transdoni tiujn bazojn al iliaj respektivaj nacioj.
- Usono povus engaĝiĝi labori kun Rusio pri interkonsento por rekomenci reciprokajn reduktojn en siaj nukleaj arsenaloj, kaj suspendi la nunajn planojn de ambaŭ nacioj konstrui eĉ pli danĝerajn armilojn. Ili ankaŭ povus restarigi la Traktaton pri Malferma Ĉielo, de kiu Usono retiriĝis en 2020, por ke ambaŭ flankoj povu kontroli, ke la alia forigas kaj malmuntas la armilojn, kiujn ili konsentas forigi.
- Usono povus malfermi diskuton pri la forigo de siaj nukleaj armiloj el la kvin eŭropaj landoj, kie ili estas nuntempe. deplojitaj: Germanio, Italio, Nederlando, Belgio kaj Turkio.
Se Usono pretas meti ĉi tiujn politikajn ŝanĝojn sur la tablon en intertraktadoj kun Rusio, tio faciligos al Rusio kaj Ukrainio atingi reciproke akcepteblan batalhalton, kaj helpos certigi, ke la paco, kiun ili intertraktas, estos stabila kaj daŭra. .
Malintensigi la Malvarman Militon kun Rusio donus al Rusio palpeblan gajnon por montri siajn civitanojn kiam ĝi retiriĝas de Ukrainio. Ĝi ankaŭ permesus al Usono redukti siajn armeajn elspezojn kaj ebligus eŭropajn landojn zorgi pri sia propra sekureco, ĉar la plej granda parto de siaj personoj volas.
Intertraktadoj de Usono kaj Rusio ne estos facilaj, sed vera engaĝiĝo por solvi diferencojn kreos novan kuntekston en kiu ĉiu paŝo povas esti farita kun pli granda fido dum la pacfara procezo konstruas sian propran impeton.
La plej multaj el la homoj de la mondo spirus trankvile por vidi progreson al fino de la milito en Ukrainio, kaj vidi Usonon kaj Rusion labori kune por redukti la ekzistecajn danĝerojn de ilia militismo kaj malamikeco. Ĉi tio devus konduki al plibonigita internacia kunlaboro pri aliaj gravaj krizoj alfrontantaj la mondon en ĉi tiu jarcento - kaj eĉ eble komencos returni la montrilojn de la Finjuĝa Horloĝo farante la mondon pli sekura loko por ni ĉiuj.
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, havebla de OR Books en novembro 2022.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
