De David Swanson
Potenca nova filmo pri tio, kio misas ĉe la usonaj amaskomunikiloj, nun projekcias tra la lando. Ĝi nomiĝas Ombroj de Libereco kaj vi povas starigi projekcion de ĝi kiel parto de venonta internacia semajno da agadoj por alvokoj pri denuncantoj Staru Por Vero. Aŭ vi povas aĉeti la DVD aŭ kapti ĝin per Link TV. (Ĉi tie en Charlottesville mi parolos ĉe la evento, 19 majo, 7:XNUMX ĉe La Ponto.)
Judith Miller estas en rehabilitada libro-turneo; la Post Vaŝingtono ĵus raportis, ke viktimo de polica murdo de Baltimore rompis sian propran kolumnon; kaj ĵus likitaj retpoŝtoj de la Ŝtata Fako petis al Sony amuzi nin pri taŭga milita subteno. La proponita fuzio de Comcast kaj Prifriponu Warner estis blokita, nuntempe, sed la ekzisto de tiuj grand-monopoloj en sia nuna formo estas ĉe la radiko de la problemo, laŭ Ombroj de Libereco.
Permesante al profitcelaj kompanioj decidi, kion ni lernas pri la mondo kaj nia registaro, permesante al tiuj kompanioj solidigi sin en eta kartelo reganta la antaŭe publikajn sendondojn, permesante ilin esti posedataj de multe pli grandaj kompanioj, kiuj dependas de la registaro por armilaj kontraktoj, kaj permesi al ili determini la aliron de politikistoj al la publiko kaj subaĉeti politikistojn per "kampanjaj kontribuoj" - ĉi tio, laŭ la analizo de Ombroj de Libereco, ĉi tiu submetiĝo de publika spaco al privata profito estas tio, kio kreas novaĵojn, kiuj misinformas, kiuj tute ne interesas malriĉulojn, kiuj propagandas por militoj, kaj tio malebligas ian ajn ĵurnaliston, kiu eliĝas el la linio.
La filmo ne estas ĉefe analizo, sed ekzemplo. La unua ekzemplo estas la raportoj de Roberta Baskin por CBS pri la laboraj misuzoj de Nike en Azio. CBS mortigis ŝian grandan rakonton kontraŭ Nike pagante al CBS tiom da mono, ke CBS konsentis, ke ĉiuj ĝiaj "ĵurnalistoj" portu logotipojn de Nike dum sia "kovrado" de olimpikoj.
Alia ekzemplo de CBS en la filmo estas la pafado de TWA-flugo 800 fare de la usona mararmeo, kazo de amaskomunikila malkurado kaj registara timigado, kion mi skribis pri ĉi tie. kiel Ombroj de Libereco Elstaras, ke CBS tiam posedis Westinghouse, kiu havis grandajn militajn kontraktojn. Kiel soci-utila afero, ne estis demando, kie ĝi estus inter unu bona raportisto kaj la Pentagono. (Ĉi tio estas ĝuste kial la posedanto de la Post Vaŝingtono ne devus esti iu kun multe pli granda financado de la CIA.)
la Nov-Jorko Prifriponasŝajnis impresita de pli frua filmo dediĉita tute al la TWA-flugo 800 amasa mortigo. La tempoj favoris novan enketon sed bedaŭris la supozatan mankon de iu ajn ento, kiu povus kredinde plenumi enketon. La usona registaro aperas tiel nefidinda en la filmo, ke ne eblas fidi, ke li denove esploros sin. Do ĉefa ĵurnalo, kies tasko devus esti esplori la registaron, sentas sin perdita pri tio, kion fari sen registaro, kiu povas kredinde kaj libervole plenumi la propran laboron de la amaskomunikilaro por ĝi kaj respondecigi sin. Patosa. Se nur Nike proponus pagi la Nov-Jorko Prifriponas enketi la registaron!
Alia ekzemplo en la malbona amaskomunikilaro emfazas ruliĝi Ombroj de Libereco estas la kazo de la raportado de Gary Webb pri la CIA kaj crack-kokaino, ankaŭ la temo de lastatempa filmo. Alia estas, neeviteble, la propagando, kiu lanĉis la atakon de 2003 kontraŭ Irako. Mi ĵus legis analizon pri la rolo de Judith Miller, kiu riproĉis ŝin ĉefe ne korekti ŝiajn "erarojn" kiam la mensogoj estis elmontritaj. Mi malkonsentas. Mi kulpigas ŝin ĉefe pro publikigado de asertoj tiutempaj ridindaj kaj kiujn ŝi neniam publikigus se farus iu ajn neregistara ento aŭ iu el 199 el la 200 landaj registaroj sur la tero. Nur la usona registaro ricevas tiun traktadon de siaj usonaj amaskomunikiloj pri krimo - kaj fakte nur iujn elementojn ene de la usona registaro. Dum Colin Powell mensogis al la mondo kaj granda parto de la mondo ridis, sed la usonaj amaskomunikiloj riverencis, lia filo antaŭeniris ankoraŭ pli da amaskomunikila firmiĝo. Mi konsentas kun la rekomendo de Ombroj de Libereco kulpigi la amaskomunikilajn posedantojn, sed tio ne subtrahas kulpon de la dungitoj.
Al la kredito de Ombroj de Libereco ĝi enhavas inter la rakontoj, ke ĝi montras kelkajn ekzemplojn de kompleta amaskomunikila silento. La rakonto pri Sibel Edmondsekzemple, la usona giganto-amaskomunikiloj tute forigis, kvankam ne eksterlande. Alia ekzemplo estus Operacio Merlin (la donado de nukleaj planoj de la CIA al Irano), sen mencii la plilongigon de Operacio Merlin Irako. Dan Ellsberg diras en la filmo, ke registara oficisto diros al la grandaj ĵurnaloj lasi rakonton sola, kaj la aliaj ellasejoj "sekvos la antaŭecon de silento."
La usonaj publikaj sendondoj estis donitaj al privataj kompanioj en 1934 kun grandaj limoj al monopoloj poste forigitaj de Reagan kaj Clinton kaj la kongresoj, kiuj kunlaboris kun ili. La Telekomunika Leĝo de 1996 subskribita de Clinton kreis la mega-monopolojn, kiuj detruis lokajn novaĵojn kaj jam garantiis al lia edzino nomumon al prezidento en 2016 surbaze de la mono, kiun ŝi elspezos por televidaj reklamoj.
La plej grandaj sukcesoj de la malbonaj amaskomunikiloj trovas miniaturan progreseman eoo-ĉambron, sed fakte ne estas izolitaj kazoj. Prefere ili estas ekstremaj ekzemploj, kiuj instruis lecionojn al sennombraj aliaj "ĵurnalistoj", kiuj klopodis konservi siajn laborojn, sen neniam eliri el la linio.
La problemo kun la kompaniaj amaskomunikiloj ne estas apartaj okazaĵoj, sed kiel ĝi ĉiam raportas pri ĉio inkluzive la registaron (kiu ĉiam signifas bone) kaj militojn (ĉiam devas esti pli) kaj la ekonomio (ĝi devas kreski kaj riĉigi investantojn) kaj homojn ( ili estas senpovaj kaj senpovaj). La specialaj rakontaj linioj, kiuj plej damaĝas ne ĉiam estas propre la plej malbonaj. Prefere ili estas tiuj, kiuj igas ĝin en la ĝenerala korporacia e -o-ĉambro.
la Post Vaŝingtono kelkfoje agnoskas precize tion, kion ĝi faras malĝuste sed kalkulas, ke multaj homoj neniam rimarkas, ĉar tiaj artikoloj ne ripetigxos kaj diskutos en ĉiuj artikoloj kaj en ĉiuj spektakloj.
Laŭ Ombroj de Libereco, 40-70% de "novaĵoj" baziĝas sur ideoj, kiuj venas de kompaniaj PR-fakoj. Mi suspektas, ke alia bona parto venas de registaraj PR-fakoj. Plureco en Usono en la lasta enketo, kiun mi vidis, kredis, ke Irako profitis de la milito kontraŭ Irako kaj dankis. Enketo de Gallup de 65 landoj fine de 2013 trovis, ke Usono ĝenerale opiniis la plej grandan minacon al paco sur la tero, sed ene de Usono, kiel okulfrapa rezulto de nenio krom ridiga propagando, Irano estis konsiderata inda je tiu honoro.
la Tonight Show regule demandas homojn, ĉu ili povas nomi senatanon kaj tiam ĉu ili povas nomi iun bildstrian rolulon, ktp, montrante, ke homoj scias stultaĵojn. Ha ha. Sed tiel la kompaniaj amaskomunikiloj formas homojn, kaj klare la usona registaro ne sufiĉe kontraŭas fari ion pri ĝi. Se neniu scias vian nomon, ili ne protestos kontraŭ vi baldaŭ. Kaj neniam necesas zorgi pri reelekto.
Ombroj de Libereco estas longa pri problemo kaj mallonga pri solvo, sed ĝia valoro estas eksponi homojn al kompreno de la problemo. Kaj la proponita solvo ĝuste taŭgas. La solvo proponita estas teni la interreton malferma kaj uzi ĝin. Mi konsentas. Kaj unu el la manieroj, per kiuj ni devus uzi ĝin, estas popularigi eksterlandan raportadon pri Usono, kiu superas enlandan raportadon. Se amaskomunikiloj emas bone raporti nur pri nacioj, en kiuj ĝi ne baziĝas, kaj tamen ĝi estas same egale alirebla interrete, ni devas komenci trovi kaj legi la amaskomunikilojn pri nia lando produktitajn en aliaj. En la procezo, eble ni povas disvolvi iom da sento de zorgo, kion opinias 95% de la homaro pri ĉi tiuj 5%. Kaj en tiu procezo eble ni povas iomete malfortigi naciismon.
Sendependa amaskomunikilaro estas la solvo proponita, ne publika amaskomunikilaro, kaj ne restarigo de la kompania amaskomunikilaro al sia pli frua ne sufiĉe terura formo. La ŝrumpado de redakciejoj estas kompreneble bedaŭrinda, sed eble la varbado de eksterlandaj novaĵĉambroj kaj sendependaj blogantoj povas mildigi tiun perdon tiel, kiel peti la monopolistojn fari pli bonan. Mi pensas, ke parto de la solvo kreas pli bonajn sendependajn amaskomunikilarojn, sed parto de ĝi estas trovi, legi, aprezi kaj uzi sendependajn kaj eksterlandajn amaskomunikilojn. Kaj parto de tiu sinteno-ŝanĝo devas faligi la absurdan ideon de "objektiveco", komprenata kiel vidpunkto. Alia parto devas redifini nian realon ekzistantan sen la beno de la kompaniaj amaskomunikiloj, por ke ni povu inspiri konstrui aktivistajn movadojn, ĉu ili estas aŭ ne en kompania televido. Ĉi tio inkluzivas, kompreneble, persvadi sendependajn amaskomunikilarojn investi en rakontoj ignorataj de kompanioj, ne nur fokusi pri rerakontado pli bone de la rakontoj, kiujn la kompanioj rakontas malĝuste.
Sendependaj amaskomunikiloj delonge estas la plej granda bato, kiun ni povus akiri por amaso donita al utila afero. La venonta jaro kaj duono estas vera okazo, ĉar tute rompita usona elekto-sistemo atendas, ke centoj da milionoj da dolaroj de bonintencaj homoj estu donitaj al kandidatoj por doni al la televidaj retoj, al kiuj ni donis niajn sendondekojn. Kio se ni rifuzis iom de tiu mono kaj konstruis niajn proprajn amaskomunikilojn kaj aktivismajn strukturojn? Kaj kial pensi pri la du (amaskomunikiloj kaj aktivismo) kiel apartaj? Mi pensas, ke la ĵurio ankoraŭ restas La interkaptado kiel novaj sendependaj amaskomunikiloj, sed ĝi jam multe superas la Vaŝingtona Afiŝo.
Neniu sendependa komunikilo estos perfekta. mi deziras Ombroj de Libereco ne gloris la usonan revolucion al sonoj de kanonpafado. Poste ni aŭdas prezidanton Reagan nomi la kontraŭojn "la morala ekvivalento de niaj fondaj patroj" dum la filmo montras kadavrojn - kvazaŭ la usona revolucio produktis neniun el tiuj. Sed la afero, ke libera gazetaro, kiel teorie provizita de la unua amendo, estas kritika por memregado, pravas. La unua paŝo por krei gazetaran liberecon estas publike identigi ĝian foreston kaj la kaŭzojn.
