Ĉu Militoj Vere Defendas La Liberecon de Usono?

By Lawrence Wittner

Usonaj politikistoj kaj ekspertoj emas diri, ke la usonaj militoj defendis la liberecon de Usono. Sed la historia rekordo ne eltenas ĉi tiun disputon. Fakte, dum la pasinta jarcento, usonaj militoj deĉenigis gravajn trudiĝojn al civilaj liberecoj.

Baldaŭ post kiam Usono eniris 1917-a Mondmiliton, sep ŝtatoj pasigis leĝojn mallongigantajn sinesprimliberecon kaj gazetaran liberecon. En junio 20, ili aliĝis al Kongreso, kiu aprobis la Leĝon pri Spionado. Ĉi tiu leĝo donis al la federacia registaro la povon cenzuri eldonaĵojn kaj malpermesi ilin retpoŝte, kaj faris la obstrukcon de la projekto aŭ de rekrutado en la armetrupoj puninda per forta monpuno kaj ĝis 1,500-jara malliberigo. Poste, la usona registaro cenzuris gazetojn kaj revuojn dum persekutado de kritikistoj de la milito, sendante pli ol XNUMX al malliberejo kun longaj frazoj. Ĉi tio inkluzivis la eminentan laboristan gvidanton kaj prezidentan kandidaton de Socialista Partio, Eugene V. Debs. Dume, instruistoj estis maldungitaj de la publikaj lernejoj kaj universitatoj, elektitaj ŝtataj kaj federaciaj leĝdonantoj kritikemaj pri la milito estis malhelpitaj ekoficadi, kaj religiaj pacistoj, kiuj rifuzis porti armilojn post kiam ili estis eniritaj en la armetrupojn, estis perforte vestitaj per uniformo, batitaj , ponardita per bajonetoj, trenita de ŝnuroj ĉirkaŭ iliaj koloj, torturita kaj mortigita. Ĝi estis la plej malbona ekapero de registara subpremo en la usona historio, kaj estigis la formadon de la Usona Burĝa Libereca Unio.

Kvankam la civila libereco de Usono estis multe pli bona dum la dua mondmilito, la partopreno de la nacio en tiu konflikto kaŭzis seriozajn malobservojn al usonaj liberecoj. Probable la plej konata estis la malliberigo de la federacia registaro de 110,000 homoj de japana heredaĵo en internigejoj. Du trionoj el ili estis usonaj civitanoj, el kiuj plej multaj naskiĝis (kaj multaj el kies gepatroj naskiĝis) en Usono. En 1988, agnoskante la evidentan kontraŭkonstituciecon de la milita internigo, la Kongreso aprobis la Leĝon pri Civilaj Liberecoj, kiu pardonpetis pro la ago kaj pagis riparojn al la postvivantoj kaj iliaj familioj. Sed la milito kaŭzis ankaŭ aliajn malobservojn de rajtoj, inkluzive la malliberigon de ĉirkaŭ 6,000 militrifuzantoj kaj la enfermado de ĉirkaŭ 12,000 aliaj en civilaj publikaj servaj tendaroj. La Kongreso ankaŭ aprobis la Smith-Leĝon, kiu igis la pledon de la faligo de la registaro krimo puninda per 20-jara malliberigo. Ĉar ĉi tiu leĝaro estis uzata por procesigi kaj malliberigi membrojn de grupoj, kiuj nur abstrakte parolis pri revolucio, la Usona Supera Kortumo finfine malvastigis sian amplekson.

La situacio de civilaj liberecoj malboniĝis konsiderinde kun la alveno de la Malvarma Milito. En la Kongreso, la Ĉambro pri Usonaj Aktivecoj-Komitato kolektis dosierojn pri pli ol miliono da usonanoj, kies lojalecon ĝi pridubis kaj okazigis disputajn aŭdiencojn destinitajn por elmontri supozatajn renversemulojn. Saltante en la akton, senatano Joseph McCarthy komencis malzorgemajn, demagogiajn akuzojn pri komunismo kaj ŝtatperfido, uzante sian politikan rajtigojn kaj, poste, enketan subkomitaton de la Senato, por kalumnii kaj timigi. La prezidanto, siaflanke, kreis la Liston de "subfosaj" organizaĵoj de la Ĝenerala Prokuroro, kaj ankaŭ federacian Programon pri Lojaleco, kiu eksigis milojn da usonaj ŝtatoficistoj el siaj laborpostenoj. La deviga subskribo de lojalaj ĵuroj fariĝis norma praktiko sur la federacia, ŝtata kaj loka nivelo. Antaŭ 1952, 30 ŝtatoj postulis ian ĵuron pri lojaleco por instruistoj. Kvankam ĉi tiu klopodo elradikigi "ne-usonanojn" neniam rezultigis la malkovron de unu sola spiono aŭ sabotanto, ĝi ja detruis la vivojn de homoj kaj timigis la nacion.

Kiam civitana aktivismo ekfloris sub la formo de protesto kontraŭ la Vjetnama milito, la federacia registaro reagis per pliigita subprema programo. J. Edgar Hoover, la direktoro de la FBI, pligrandigis la potencon de sia agentejo ekde la unua mondmilito kaj ekagis per sia programo COINTELPRO. Desegnita por elmontri, interrompi kaj neŭtraligi la novan ondon de aktivismo per ĉiuj rimedoj necesaj, COINTELPRO disvastigis malverajn, malestimajn informojn pri disidentaj gvidantoj kaj organizoj, kreis konfliktojn inter iliaj gvidantoj kaj membroj, kaj frekventis rompoŝtelo kaj perforto. Ĝi celis preskaŭ ĉiujn socialŝanĝajn movadojn, inkluzive la pacan movadon, la civitanrajtan movadon, la virinan movadon kaj la ekologian movadon. La dosieroj de la FBI ŝvelis per informoj pri milionoj da usonanoj, kiujn ĝi rigardis kiel naciajn malamikojn aŭ eblajn malamikojn, kaj ĝi metis multajn el ili sub gvatadon, inkluzive de verkistoj, instruistoj, aktivuloj kaj usonaj senatanoj. Konvinkis, ke Martin Luther King, Jr. estis danĝera subfosa. Hoover faris multajn klopodojn detrui lin, inkluzive kuraĝigi lin sinmortigi.

Kvankam revelacioj pri la malagrablaj agadoj de usonaj sekretaj servoj kaŭzis bremsojn sur ili en la 1970-aj jaroj, postaj militoj instigis novan pliiĝon de policaj ŝtataj rimedoj. En 1981, FBI malfermis enketon pri individuoj kaj grupoj kontraŭstarantaj la militan intervenon de prezidanto Reagan en Mezameriko. Ĝi utiligis informantojn ĉe politikaj kunvenoj, rompiĝoj ĉe preĝejoj, hejmoj de membroj kaj organizaj oficejoj, kaj kontrolado de centoj da pacaj manifestacioj. Inter la celataj grupoj estis la Nacia Konsilio de Eklezioj, la Unuiĝintaj Aŭtomobilistoj, kaj la Fratinoj Maryknoll de la Romkatolika Eklezio. Post la komenco de la Tutmonda Milito kontraŭ Teruro, la ceteraj kontroloj de usonaj sekretaj servoj estis flankenbalaitaj. La Patriota Leĝo provizis la registaron per vasta potenco spioni individuojn, en iuj kazoj sen suspekto pri misfarado, dum la Nacia Sekureca Agentejo kolektis ĉiujn usonajn telefonajn kaj interretajn komunikadojn.

La problemo ĉi tie kuŝas ne en iu unika difekto de Usono sed, pli ĝuste, en la fakto, ke militado ne favoras liberecon. Meze de la pli forta timo kaj flama naciismo, kiuj akompanas militon, registaroj kaj multaj el iliaj civitanoj konsideras malkonsenton simila al perfido. En ĉi tiuj cirkonstancoj, "nacia sekureco" kutime superas liberecon. Kiel la ĵurnalisto Randolph Bourne rimarkis dum la unua mondmilito: "Milito estas la sano de la ŝtato." Usonanoj, kiuj ŝatas liberecon, devas memori ĉi tion.

D-ro Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) estas profesoro pri historio emerita ĉe SUNY / Albany. Lia plej nova libro estas satira romano pri universitata korporacio kaj ribelo, Kio okazas ĉe UAardvark?

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Movu por Paco-Defio
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo