Milito kaj Paco en Trump Tempo: Mondo Trans Arlington

Rimarkoj en Arlington, Va., la 29-an de januaro 2017

Feliĉan Jaron de la Koko!

Dankon pro inviti min. Dankon al Archer Heinzen por agordi ĉi tion. Kompreneble mi ne estus veninta, se mi scius, ke la basketbalteamo de UVA ludos Villanova je la 1-a horo. Mi ŝercas, sed mi kaptos ĝin per la radio aŭ rigardos la ripeton sen la reklamoj. Kaj kiam mi faros, mi povas garantii nur ĉi tion: la anoncisto dankos usonajn trupojn pro spektado el 175 landoj, kaj neniu demandos, ĉu 174 ne estus preskaŭ sufiĉe.

Mi deziras, ke mi ankaŭ povus garantii, ke UVA venkos, sed ĉi tie sportas simiojn ĉirkaŭe kun racia pensado. Mi fakte ne rajtas diri ĉu UVA venkas. Do mi povas transformi mian deziron en antaŭdiron "Ni venkos" kaj poste deklari ke "ni" venkis kvazaŭ mi estus implikita. Aŭ ni diru, ke UVA blovas ĝin. Tiam mi povas rimarki, ke "ni" decidis konservi London Perrantes en la ludo kvankam li havis torditan pojnon kaj gripon kaj ĵus perdis unu kruron en trafikakcidento, kvankam la evidenta fakto estas, ke ĉu mi vere estis la trejnisto, kiun mi. neniam estus farinta tion, same kiel — se mi plene regus la usonan registaron — mi efektive ne elspezus duilionon da dolaroj jare por militpreparoj.

Nenio, kion mi povus diri pri sporto, povus esti tiel stulta kiel la sportsimilaj manieroj, en kiuj homoj parolas pri politiko. Se vi protestas kontraŭ milito kaj la usona armeo komencas ĝin ĉiuokaze, ne diru "ni komencis militon". Ni ne faris. Eble iu faris ĝin per mono, kiun vi pagis en impostoj. Eble vi havas respondecon persvadi la Domon de Misreprezentantoj ĉesigi la militon. Sed via "ni" ne nur distingas vin de homoj ekster tiu respondeco, ĝi distingas vin de la homoj bombarditaj kaj de la homoj ĉie en tiu ekster-usona 96% de la homaro, kiuj estas parto de la pacmovado. Ni la pacmovado sukcesas aŭ malsukcesas ĉesigi militon, kaj ni ne havas naciecon.

Ni ankaŭ ne estas la Demokrata aŭ Respublikana Partio. Ni ne bezonas "repreni" la registaron de unu partio por la alia partio, ĉar ni neniam havis ĝin. Kaj nur movado nevola revi pri pli bona mondo postulas, ke ĉio estu repreno aŭ repreno aŭ refarado. Ni ne bezonas decidi, kiu partio aŭ personeco estas malbona kaj deklari la alian sanktulon. Ni devus povi denunci prezidenton, kiu minacas militon kun Ĉinio kaj laŭdi prezidanton, kiu proponas pacon kun Rusio eĉ se ĝi estas la sama prezidanto, kaj eĉ se la bonaj movoj estas pro malbonaj kialoj, kaj eĉ se la granda plimulto de liaj agoj falos. sur nur unu flanko de nia ĉeflibro — eĉ se ni jam esperas, ke li estas reelektita aŭ ni estas okupataj provi lin akuzi. (Jes, tio estus mi.) Ni devus denunci la plej bonajn politikistojn kiam ili faras malbonon kaj laŭdi la plej malbonajn kiam ili faras bone. Tio sonas kiel konfuzita aliro al amikeco, sed ĝi estas taŭga aliro al reprezenta registaro, kiu ne devus implikiĝi en imagaj amikecoj.

Do, justa averto. Se mi kritikas agon de membro de unu partio, tio ne estas ĉar mi adoras kaj obeas la alian partion. Politiko ne rigardas basketbalmatĉon. En politiko vi supozeble estas sur la tribunalo. La precizeco de tio, kion vi antaŭdiras, supozeble estas influita de tio, kion vi faras. Antaŭ kelkaj semajnoj, multaj el ni postulis, ke prezidanto Obama donu al Chelsea Manning mildecon. La kutima antaŭdiro estis, ke ĝi ne okazos. Tiam ĝi faris. Kaj la kutima analizo estis: nu, kompreneble ĝi okazis. Sed ni ne faris antaŭdiron, ni faris postulon. Ni faris multajn aliajn, kiuj malsukcesis. Multaj denuncantoj ankoraŭ estas en kaĝoj aŭ alie suferas. La fakto ke Obama faris ion ĝustan ne ŝanĝas la fakton ke li helpis ŝlosi Manning en la unua loko. La demando, ĉu li faris pli da malbono ol da bono, ne estas, mi opinias, malfacile respondebla, sed mi opinias, ke estas malĝuste demandi.

Mi parolos iom pri kie ni estas, kaj poste kie mi ŝatus esti, kaj poste kiel atingi tien. Do, mi esperas transiri de la malbona al la bona al la energiiga kaj pleniga. La ĝenerala tendenco de la usona registaro estas de malbona al pli malbona al mizera. Kaj ĝi iras laŭ tiu kurso sufiĉe konstante. Obama metis rekordojn por armeaj elspezoj. Li ĵetis pli da bomboj sur Irakon ol Bush faris. Li kreis dronmilitojn. Li finis la ideon, ke prezidantoj bezonas Kongreson por militoj. Li metis pli da soldatoj en pli da landoj. Li amase eskaladis la ankoraŭ daŭrantan militon kontraŭ Afganio. Li bombadis ok landojn kaj fanfaronis pri tio. Li firme establis senmandatan spionadon, senbazan malliberigon, torturon, kaj atencon kiel politikajn elektojn prefere ol krimoj. Li skribis sekretajn kaj publikajn tielnomitajn leĝojn, kiujn lia posteulo elektas kaj elektas sen enigo de la parlamento. Li kreis novan malvarman militon kun Rusio. Li faris ĉi tiujn aferojn volonte aŭ li permesis al siaj subuloj fari ilin.

Kaj jen venas Trump dirante ke li torturos, dirante ke li ŝtelos petrolon, dirante ke li mortigos familiojn, kaj paŝas ĝuste en pli da potenco ol iu ajn homo iam tenis antaŭe, tiel malbone preta trakti ĝin kiel eble iu ajn homo iam ajn. atingis la aĝon de 70. Ĉar Barack Obama kaj John McCain ŝajnigis malpermesi torturon, kiu jam estis krimo, Trump ŝajnigos malmalpermesi ĝin. Multaj estus ŝokitaj se ili malkovrus, ke tio laŭleĝe ne povas esti farita — kio signifas, ke ĝi efektive povas esti farita. Multaj estus ŝokitaj ekscii, ke Trump kaj liaj subuloj celas multajn homojn per misiloj de flugantaj robotoj, la plej multaj el la homoj ne identigitaj, neniu el ili kulpigita, malmultaj se iu el ili pruvis neatingeblaj por aresti, kaj ne unu el ili daŭranta. kaj tuja minaco al la Usono de Ameriko. Kaj, cetere, io baldaŭa ne daŭras. Mi profunde esperas, ke homoj estas tiom ŝokitaj kaj ke ili indigniĝas, eĉ se mi eble preferus, ke ili faris tion dum Obama kreis ĉi tiun politikon.

Cetere, mi rekomendas vidi filmon nomita Nacia Birdo ĉar, interalie, ĝi dramatigas la unu transskribaĵon kiun ni havas pri dronpilotoj parolanta antaŭ, dum kaj post krevigado de amaso da homoj duonvoje ĉirkaŭ la globo. Aŭ vi povas simple legi la transskribon, danke al la ACLU. Estas la malo de humanaj soldatoj farantaj la malfacilan laboron, kiun oni devas fari por protekti niajn bankkontojn kaj tekkomputilojn. Ĝi estas malvirta sangavida fervora sadismo elmontrita. Ne estas tio, kion plej multaj grupoj elektos vidi en la Tago de Patriotismo. Ĉu vi sciis, ke Trump kreas novan ferion? Mi ne aŭdis kiam ĝi estos, sed mi pensas, ke ni devus krei Pacan Tagon en tiu tago anstataŭe.

Kiel vi eble kolektis, mi tuŝos multajn temojn, kaj mi esperas havi multe da tempo por provi respondi demandojn pri tiuj, kiuj interesas vin. Kelkaj estas temoj pri kiuj mi povus daŭrigi dum tagoj. Iuj estas nur temoj pri kiuj mi ŝajnigas havi ian indicon. Do atentu falsajn novaĵojn.

Mi plejparte ŝercas. Sed mi daŭrigos kaj respondos la demandon "Kiel oni distingas realajn novaĵojn de falsaj?" Mi pensas, ke la plej bona afero, kiun vi povas fari, estas iri al la fonto. Se mi priskribas filmon kiu dramigas transskribon, ne kredu min, kaj ne kredu la filmon. Iru legi la transskribon, aŭ la ŝlosilan pecon de ĝi. Se la Nov-Jorko Prifriponas raportas, ke tiel nomata inteligenteco tiel nomata komunuma taksado pri rusa hakado estas damna, sed poste raportas poste en la artikolo, ke la registara raporto enhavis neniun realan pruvon, ne eltiru viajn harojn. Ne legu tiun artikolon unue. Legu la raporton mem. Ĝi ne estas pli longe aŭ pli malfacile trovebla. Kaj vi povas diri en du minutoj, ke ĝi eĉ ne ŝajnigas enhavi pruvojn. Ne aŭskultu, kiel oni pagas al iu por priskribi polican mortigon. Spektu la youtube-videon pri ĝi. Ne turnu vin al CNN por ekscii, kian ekzekutivon ordonis la ekzekutivo; legu ĝin en la retejo de la Blanka Domo.

Iri al la fonto ne estas kompleta respondo. Vi ankaŭ devas legi plurajn fontojn, kaj vi devas determini la relativan kredindecon de ili, eĉ kiam ili estas malproksime kaj en aliaj lingvoj. Sed laŭeble iru al la fonto, kaj estu via propra juĝisto. Mi pensas, ke miaj artikoloj aperis en 11 eldonaĵoj, kiujn la Post Vaŝingtono proponitaj estas rusa propagando. Tamen ĉiu artikolo aperis ankaŭ en mia propra retejo. Ĉiu estis produktita per ĉi tiu metodo: mi sidis antaŭ mia komputilo, mi eltrovis kion mi pensis, kaj mi tajpis ĝin. Plej multaj artikoloj gajnis al mi eĉ ne unu groŝon. Neniu iam gajnis al mi pencon el Rusio. Kaj la plej multaj el la koncernaj publikaĵoj ne havas ligojn kun Rusio, registaro kiun mi ofte kritikas. Oficisto de la rusa aerarmeo iam demandis min, ĉu mi publikigos aĵojn, kiujn li donis al mi sub mia nomo, kaj mi rifuzis publike en mia blogo, nomigante lin en la procezo, kaj denuncante lian oferton.

Do, mi estas malproksime de senerara, sed se mi estas falsa rusa novaĵo, kiel vi nomas la tiel nomatan Ŝtatsekurecan Departemento mensogo presita de la Post Vaŝingtono ke Rusio hakis la energisistemon de Vermonto — aserto tuj malakceptita de la energisistemo de Vermonto? Kaj kion ni faru pri la fakto, ke la posedanto de la Post Vaŝingtono estas pagita multe pli de la CIA ol de la Post Vaŝingtono, fakto neniam rivelita en Post Vaŝingtono raportoj pri la CIA? Komence de ĉi tiu semajno la Nov-Jorko Prifriponas unuafoje en mia memoro nomis prezidentan mensogon mensogo. Nacia Publika Radio tuj anoncis, ke principe ĝi neniam faros tion. Kontraste, mi verkis libron, kiu estas tuta kolekto de prezidentaj mensogoj nomataj Milito Estas Mensogo. Do, kio estas falsa kaj kio estas novaĵo?

La monda reago al Donald Trump, kiel la hejma reago, estas tre miksita. Iuj estas kuraĝigitaj, ke la usona antaŭenpuŝo al milito kun Rusio eble malpliiĝos. Usono kaj Rusio ĉiu posedas sufiĉe da nukleaj armiloj por detrui la tutan vivon surtera multfoje. Oficistoj de Pentagono diris tion al ĵurnalistoj la malvarma milito kun Rusio estas por profito kaj burokratio. Kiam estis danĝero de paco en Sirio antaŭ kelkaj monatoj, la usona armeo agis malhelpi ĝin per bombado de siriaj trupoj, ŝajne kontraŭ la volo de prezidento Obama. Usono faciligis puĉon en Ukrainio, karakterizis secesian voĉdonon en Krimeo kiel invado kaj forkapto (kvankam neniam proponante revoĉdonon), faris nepruvitajn asertojn pri la malkonstruo de aviadilo, malfermis misilbazon en Rumanio, komencis konstrui misilbazon en Pollando, movis pli da soldatoj kaj ekipaĵo en Orientan Eŭropon ol vidite ekde XNUMX-a Mondmilito, faligis ĉian pretekston ke la malamiko provokanta ĉion ĉi estis Irano, kaj diskonigis per senfina ripeto ke Rusio minacas Eŭropon (kvankam Rusio minacas Eŭropon). , pro ĉiuj ĝiaj realaj krimoj kaj ofendoj, inkluzive de bombado de Sirio, ne minacis Eŭropon).

La usona tielnomita inteligenteco tielnomita komunumo eligis la vorton ke Rusio hakis la elektroreton de Vermonto - rakonto kiun ĝi ŝajne simple elpensis. Eble estis la samaj homoj, kiuj unue asertis, ke Trump havis komputilan servilon ligitan al rusa banko. Ne estis evidenteco. La amaskomunikilaro komencis kuri kun rakontoj ke C-Span kaj aliaj kanaloj estis hakitaj fare de Rusio. Ne estis evidenteco. C-Span diris, ke Rusio ne faris ĝin. Iu krom Rusio aerumis rusan televidan enhavon ĉe C-Span. La tiel nomataj "spionado" tiel nomataj "servoj" eligis serion de senpruvaj raportoj kaj rakontoj, kiuj konvinkis multajn usonanojn, ke Vladimir Putin enrompis usonajn elektajn maŝinojn. La raportoj provis implici sen fakte postuli la posedon de indico ke Rusio hakis en retpoŝtojn de demokratoj kaj donis ilin al WikiLeaks. Provoj ĉe signoj de la unua duono de tio falis sovaĝe mallongaj, kaj la dua duono eĉ ne estis provita. Tamen pli ol duono de demokratoj diris al balotenketistoj, ke ili kredas, ke Rusio hakis realajn voĉdonojn, io eĉ ne asertis. Aferoj en tiuj raportoj, kiuj povus esti kontrolitaj sendepende, emis disfali. ISP-oj identigitaj kiel rusaj ne estis rusaj. Kiam la raportoj estis pliigitaj kun publike haveblaj informoj pri rusa televidreto, multaj el la detaloj estis stulte fuŝitaj, sugestante gravan mankon de zorgo pri precizeco. Kiam Donald Trump sugestis ke indico devus esti postulata antaŭ kredi la CIA, aperis nekontrolita rakonto pri Trump-seksa skandalo kaj korupto.

Laŭ mia menso, la ĉi-supraj okazaĵoj sugestas mortdeziron, inklinon al specicido. Ĝi ne devus esti egaligita kun simple kontraŭbatalado de Donald Trump, tamen. Mi pensas, ke la volemo de la amaskomunikilaro transdoni al Trump miliardojn da dolaroj da libera elsendotempo kaj, sekve, la Blanka Domo, same kiel la ebla subteno de la direktoro de la FBI por Trump venas de simila inklino. Sed la Profunda Ŝtato atakus sian propran patrinon, se ŝi kontraŭstarus la elekton de malamiko, kiel Rusio, kaj kun ĝi armilvendado kaj tutmonda dominado. Faru tion je via propra risko. Malsukcesu fari tion riske de nia estonteco.

Multaj tra la mondo estas terurigitaj pro la Trump-prezidanteco. Ili vidas pormilitan, kontraŭ-median, kontraŭ-voĉdonadon, ksenofoban, rasisman, kontraŭ-intelektan bigoton kun koruptaj komercaj interesoj, kaj ili ne eraras. La rusaj amaskomunikiloj estas kondamnitaj pro ĝojo pri Trump, kvazaŭ la britaj amaskomunikiloj ne ĝojus pri Hillary Clinton. Povas esti avantaĝoj al la malpopulareco de Trump. Usonaj armeaj bazoj tra la mondo kreas rankoron kaj malamikecon kaj faciligas militojn. Se ni fermus ilin, ni estus pli sekuraj kaj ankaŭ ŝparus miliardojn da dolaroj kaj parton de nia atmosfero. Unu maniero fermi ilin povus esti atentigi al siaj gastigantoj, ke ili reprezentas submetiĝon al Trump kaj la realan riskon esti evoluintaj en sekretajn torturajn malliberejojn.

La mondo bezonas vidi nian subtenon por tia rezisto. Ĝi devas vidi nian subtenon por diplomatio kun Rusio kaj nuklea malarmado. Ĝi bezonas vidi nian reziston al bigoteco kaj nian amon kaj akcepton de rifuĝintoj kaj eksterlandanoj. Ni devas konstrui, kaj homoj konstruas, unuiĝintajn movadojn sur la loka, ŝtata kaj tutmonda niveloj por protekti la rajtojn de ni ĉiuj: enmigrintoj, rifuĝintoj, malplimultoj, virinoj, infanoj, islamanoj, gejoj, nigraj vivoj, latinamerikanoj, ĉiuj. , ĉiuj. Sed ke ĉiu devas esti tre malsama ĉiu de la 4% de la homaro, kiun ĝi kutime signifas, la 4% ene de la limoj (aŭ eventuale muroj) de Usono. Hillary Clinton diris al ĉambro plena de bankistoj de Goldman Sachs, ke krei senflugan zonon en Sirio postulus mortigi multajn sirianojn. Kaj ŝi diris al la publiko, ke ŝi volas krei tiun neniun flugzonon. Kaj se ŝi estus deklarita la venkinto de la elekto, mi povas garantii al vi, ke neniu marŝus tien kaj laŭ mia strato kriante "Amu Ne Malamon." Do, mi zorgas, ke eĉ tiuj, kiuj taksas bonkorecon al aliaj, taksas ĝin plejparte por la 4% de la homaro en Usono sed ne tiom por la aliaj 96%, aŭ taksas ĝin nur kiel direktite de la malpli malama de la du grandaj politikaj. partioj. Ne tiel ni sukcesos.

Ni havis sukcesojn, cetere. Tenante militon kontraŭ Irano, refoje. Tiuj estas sukcesoj. Ĉesigi amasan bombadon de Sirio en 2013. Tio estis grava sukceso. Ĝi estis nekompleta, kompreneble. Pozitivaj paŝoj ne anstataŭigis negativajn. Sed ĝi montris nian potencialon. Kaj per "nia" mi volas diri ni tra la mondo, kiuj faris tion, inkluzive de elstare la brita publiko, kiu persvadis sian parlamenton voĉdoni ne. En la Kongreso, la malemo voĉdoni por granda videbla milito sur Sirio, kontraste al rampanta kaj subkontraktita eskalado, estis eksplicite motivita de la timo voĉdoni por "alia Irako". Tio estis la rezulto de jardeko da aktivado kontraŭ la milito kontraŭ Irako. Sed la milito kontraŭ Irako furiozas, kaj oni ne montras al ni multon pri la mortintaj viroj, virinoj kaj infanoj en Mosulo, kiujn la irakaj kaj usonaj fortoj mortigas. Ni montras tiujn, kiuj estas mortigitaj de ISIS aŭ Assad. Do, ni devas aktive serĉi la novaĵojn, kiujn ni bezonas.

Prezidanto Trump iris al la CIA en la 1-a Tago kaj diris, ke Usono devus esti ŝteli la nafton de Irako kaj eble havi alian ŝancon fari tion. Bonaj liberalaj kritikistoj diris, ke tio estas absurda ĉar Usono nun batalis en Irako ĉe la flanko de Irako, ne kontraŭ ĝi. Sed ĉu la iraka popolo estis enketita pri tiu punkto? Ĉu tio ne estas asertata dum pli ol jardeko? Ĉu la daŭra militfarado utilas al Irako kaj al la regiono? Ni pensas pri Okcidenta Azio kiel esence perforta, sed ekster Israelo ĝi ne faras armilojn. Usono estas la ĉefa provizanto de armiloj al Mezoriento kaj metis rekordojn ĉe ĝi sub Obama. Plej multaj aliaj armiloj en la mondo venas de Usono kaj kvin aliaj landoj. Neniu el la militoj estas en la lokoj, kiuj faras la armilojn.

Memoru, ke estis firmao de Manassas, kiu provizis al Saddam Hussein la materialojn por Anthrax. Memoru, ke Usono pravigis operacion, kiu mortigis pli ol milionon da siaj homoj, per la deklaro, ke li mortigis sian propran popolon - ĝenerale konsiderata kiel multe pli terura delikto ol mortigi alies popolon. Kaj nun la iraka registaro mortigas sian propran popolon kaj oni diras al ni anstataŭe, ke ĝi liberigas urbojn — same kiel liberigas batalantojn por forkuri kaj helpi renversi la registaron de Sirio. Ĉu vi memoras en 2003 kiam ĉambro plena de kompaniaj usonaj hakoj kreis novajn leĝojn por Irako kaj la irakanoj ŝajnis nedankemaj? Dum la pasinta semajno en Vaŝingtono, mi pensas, ke multaj homoj ekkomprenis kiel ili sentis. Sirianoj sentus same.

Sed Trump diras, ke li estas kontraŭ milito kaj li estas por milito. Kion ni faru el tio? Nu, li diras, ke li estas por pli da militaj elspezoj, kaj tio kondukas al pli da militoj. Li diris, ke li estis kontraŭ NATO ĝis li ricevis la plej etan reziston. Li diris ke li estis kontraŭ la F-35 ĝis la militistaro kaj Lockheed Martin havis babiladon kun li. Do, kontraŭbatali militfaradon devus esti la ordo de la tago, inkluzive de fini plurajn nunajn militojn, eltiri soldatojn el multaj nacioj kaj fermi bazojn. Sed ne nur homoj en Usono estas trafitaj de aliaj specoj de krizoj, sed la militoj iĝis sekretaj. Ili estas subkontraktitaj. Ili estas privatigitaj. Ili estas kondukitaj de la aero pli ol de la tero. Tio signifas pli da mortado, ne malpli. Sed ĝi signifas malpli morton de la tipo, pri kiu oni diras al ni kaj pri kiu ni zorgu. Usonaj gazetoj ankoraŭ diros al vi, ke la Usona Enlanda Milito estis la plej mortiga usona milito, ekzakte kvazaŭ indianoj kaj filipinanoj kaj vjetnamoj kaj irakanoj kaj ĉiuj aliaj ne estas homoj.

La risko de nuklea milito kreskas ĉiumomente, ke ni ne senarmigas la mondon de nukleaj armiloj. Eĉ la ĝenerale furioza vizio de la estonteco de la tielnomita spionkomunumo lastatempe publikigita antaŭdiras atombombojn esti uzitaj. Nuklea milito ne estas kritikebla post kiam ĝi komenciĝas pro tio, ke ĝi kostas tro da mono aŭ vundas iun simpatian aŭ ĉar la homoj nukitaj ne montras dankemon. Ĝi devas esti ĉesigita antaŭe.

Malhelpi militon ne estas io, kion vi povas fari en pure loka maniero. Eble ni povas ĉesigi ĉiujn duktoj per ne-en-mia-korta aktivismo de homoj, kiuj ĝenerale favoras poluon kaj elektas malkredi je klimata ŝanĝo. Ni ne povas fini militon tiel. Ĝi postulas abstraktan penson. Ĝi postulas zorgi pri iu alia ol vi mem. Ĝi postulas aŭ tiel nomatajn "humanigi" eblajn viktimojn enirigante homojn el ĉiu celita lando en Hollywood-filmojn, aŭ rekoni, ke ĉiuj homoj estas homaj ĉu aŭ ne ili estas humanigitaj. Mirinda evoluo en si mem kaj io por konstrui estas la kreskanta subteno por rifuĝintoj kaj enmigrintoj vidita en klopodoj ĉe flughavenoj hieraŭ. Kio se la usonanoj disvolvus la konsciencon kaj konscion por ne nur protekti rifuĝintojn de nacioj, kiujn la usona registaro bombadis, sed ankaŭ por ĉesi bombadi ilin?

Sed imagi, ke fini militfaradon kaj militpreparon ne estas en ĉies konsiderata intereso estus absurde. Nenio pli degradas nian kulturon ol milito. Ĝi estas la plej malmorala kaj malbona afero, kiun homoj konscience intencas fari. Ĝi sankcias murdon, kaj ĝiaj subtenantoj demandas sufiĉe racie kial ili ne povas torturi se murdo estas akceptebla. La nura proksima konkuranto de milito estas media detruo, kaj militarismo estas la ĉefa kaŭzo de media detruo. La ĉirkaŭ 400,000 entombigitaj en Arlingtona Nacia Tombejo aspektas kiel grandega nombro, vico post vico. Sed milito mortigas en milionoj. Kaj ĝi vundas multe pli ol ĝi mortigas. Kaj ĝi mortigas agresemajn riĉajn armeojn ĉefe per memmortigo. Kaj ĝi traŭmatas multe pli ol ĝi vundas. Ĝi disvastigas malsanon. Ĝi detruas infrastrukturon. Ĝi detruas grundon kaj marojn. Ĝi damaĝas per la testado de armiloj por rivali tion, kion ĝi faras en milito - ne kalkulante la testadon de armiloj kiel foje instigo por militoj. Ĝi instruas al ni, ke perforto solvas problemojn. Ĝi alportas perforton al la socioj kie ĝi estas kondukita kaj al tiuj malproksimaj teroj atakantaj ilin. Ĝi faras tion per kulturo kaj rekte. Diskutoj pri kiel redukti perforton revenante veteranojn iel neniam ŝajnas veni ĉirkaŭ la eblon ĉesi produkti pli da veteranoj.

Mi vidis videon de antaŭ 10 tagoj en DC de aktivulo pugnobatanta blankan supremaciston en la vizaĝon. La ideo, ke vi povas venki faŝismon per pugnobatado de faŝistoj, estas same freneza kiel la ideo, ke vi povas ĉesigi terorismon per terurado de homoj. Tiam mi vidis grafikon en sociaj retoj kun bildo de fiulo de filmo de Stelmilito kaj la demando: "Ĉu estas bone pugnobati Sith?" Ĉi tio produktis multajn ridojn. Sed vere ne estas tre amuze, ke homoj imagas, ke la reala mondo similas filmojn, en kiuj torturo funkcias kaj murdo ĝojigas homojn kaj eksplodigi grandajn objektojn solvas problemojn. Mi volas diri, rigardu tiujn aferojn se vi kapablas distingi ĝin de la realo, same kiel vi devus spekti basketbalon se vi povas sindeteni de trakti la Pentagonon kiel sportteamon, kaj trinki alkoholon se vi povas fari ĝin modere. Kaj kiam MSNBC prezentas internaciajn eventojn kvazaŭ ili estus filmo de Stelmilito, certigu, ke vi scias pli bone.

Milito kaj militpreparoj endanĝerigas nin. Ili ne sendas nin sekuraj. Ili kondukas al milito, ne for de ĝi. La pliiĝo de kontraŭ-usonaj teroristoj prefere ol kontraŭ-nederlandaj aŭ kontraŭ-kanadaj aŭ kontraŭ-japanaj teroristoj havis nenian rilaton kun civilaj liberecoj en Usono. Neniu minacas transpreni la usonan registaron por redukti niajn liberecojn. Male, niaj liberecoj estas reduktitaj en la nomo de ĉiuj militoj por libereco. Kion Kanado devus fari por generi kontraŭ-kanadajn grupojn en usona skalo? Indiko troveblas eble en la deklaro farita de, laŭ mia scio, ĉiu kontraŭusona eksterlanda teroristo, kiu faris ian deklaron, nome ke atakoj estas frapiĝo por usona varmiĝo en alilandaj landoj. Scii, kion Kanado devus fari, devus informi nin pri tio, kion Usono povus ĉesi fari, se ĝi elektus eliri el la malvirta cirklo, kiu pravigas pli da perforto por kontraŭstari la replikon de la nuna perforto.

Parolante pri la erozio de liberecoj, ni havas grupojn kiel la ACLU kaj CAIR, kiuj rezistas tiujn simptomojn sen rezisti la malsanon de militarismo. Fakte, ambaŭ tiuj grupoj ĉi tiun pasintan monaton publikigis monkolektajn retpoŝtojn pro la subskribo de orstelulo-patro el Charlottesville, kiu asertis, ke la milito kontraŭ Irako estis por subteni la Projekton pri Rajtoj. Tio ne estas nur malvera, sed la malo de la vero, kaj kontraŭprodukta por la misio konservi liberecojn. Kontraŭmilito devus esti la ĉefa prioritato de grupoj interesitaj pri homaj rajtoj.

Milito malriĉigas tiujn, kiuj investas en ĝi. Tio estas tre malfacile videbla, eble precipe en ĉi tiu parto de Usono, kie oni apenaŭ povas kraĉi sen bati militan entrepreniston. Sed la studoj estas klaraj, ke la samaj dolaroj metitaj en pacajn industriojn aŭ eĉ neniam impostitaj unue produktus pli da laborpostenoj. Do, militaj laboroj estas realaj, kaj justa transiro zorgus pri ĉiuj, kiuj havas tian, sed ili ankaŭ estas miraĝo. Transiro al paca ekonomio devus esti prioritato de ĉiuj, kiuj havas armean laboron. Ĝi ankaŭ devus esti prioritato de ĉiuj, kiuj ŝatus vidi financadon por laborista trejnado, por lernejoj, por trajnoj, por daŭripova energio, por parkoj, por io ajn utila en la mondo.

Usono povus fari sin la plej amata nacio sur la tero helpante malgrandan frakcion de tio, kion ĝi nun elspezas por alfronti la reston de la mondo per armiloj. Usono ne havas amikojn aŭ aliancanojn. Ĝi spionas ĉiun alian registaron. Ĝi enplantas rimedojn por kaŭzi katastrofojn en la infrastrukturon de aliancanoj en la okazo ke ili fariĝus malamikoj. Kaj kial ili ne farus?

Por frakcio de tio, kion Usono elspezas por militismo, ni povus ĉesigi malsaton kaj diversajn malsanojn sur la tero, ni povus havi altkvalitan edukadon de antaŭlerneja ĝis kolegio, daŭripova energio, daŭripova agrikulturo, trajnoj kiuj transportas vin tra la lando pli rapide ol. Fox News ŝanĝas sian pozicion pri Julian Assange — mi ne listigos sanservon ĉar Usono jam elspezas multe pli ol ĝi bezonas por tio, ĝi nur malŝparas por asekurkompanioj – sed ni povus havi la plej bonan el ĉio, ni efektive povus fari la la tuta mondo bonega, ne denove sed la unuan fojon. La nura malfacilaĵo estus kion fari kun la tuta restanta mono kaj kun la sintenoj de materialismo, kiuj supozas, ke ni devas fari ion per ĝi.

Do se vi volas senpagan universitaton anstataŭ studenta ŝuldo, se vi volas eviti nuklean apokalipso, se vi volas la rajton al ĵurioproceso, se vi ŝatus viziti aliajn landojn kaj esti amata prefere ol indignita, tiam vi ja havas intereso — vi havas multajn interesojn — ĉe fini militon. Fini militon devus esti la plej alta prioritato de multaj movadoj, kaj ĝi devus esti integrita parto de movadoj por protekti militrifuĝintojn, por redukti la rasismon kiu estas nutrita de milito kaj kiu instigas militon, kaj por haltigi la militarigon de polico. Anstataŭe ni havas multajn koaliciojn de ĉiuj aferoj progresemaj krom paco.

Nia tasko plivastigi tiujn koaliciojn, sugesti ke libiaj vivoj kaj jemenaj vivoj kaj filipinaj vivoj gravas, eble estas progresinta pentrante bildon de kie ni povus atingi. La vizio, kiun ni ĉeestas World Beyond War publikigis kiel Tutmonda Sekureca Sistemo: Alternativa al Milito ne estas unu nur de rezisto. Post kiam vi pretas akcepti la duilion-dolaran malsanon, al kiu multaj alĝustigiĝis, ĉiuj specoj de ŝancoj malfermiĝas por la jurŝtato, por helpo, por diplomatio, por restariga justeco, por kunlaboro, por konfliktsolvado kaj de kompreneble pri kio fari kun kelkaj el tiuj duilionoj da dolaroj jare.

Homoj foje indigniĝas pro la amasiĝo de riĉaĵoj de miliarduloj, kaj mi vere deziras, ke pli da homoj faru. Sed ilia amaso da oro estas nenio kompare kun tio, kio estas forĵetita en militon jaron post jaro post jaro: ĉirkaŭ 2 duilionoj USD tutmonde, ĉirkaŭ 1 duiliono USD nur en Usono, pluraj duilionoj da dolaroj en detruo per milito, kaj pliaj duilionoj en perditaj ŝancoj de ne meti. tiujn financojn por pli bone uzi. Se iu iam diras al vi, ke ne estas sufiĉe da mono por io, ili aŭ eraras aŭ mensogas, sed tio certe estas la plej falsa el falsaj novaĵoj.

Kompreneble, la ĉefa problemo estas, ke la plej multaj homoj en Usono, kiuj ne volas kiel eble plej multe da milito, ankaŭ ne volas aboli ĉiun militon. Ili volas forigi la malbonajn militojn sed konservas la bonajn militojn, normon ne kutime aplikitan al aliaj hororoj kiel seksperforto, infanmistrakto, rasismo, sklaveco, aŭ diversaj pasintaj hororoj iam traktitaj kiel naturaj kaj neeviteblaj, kiel duelo aŭ proceso. per suferado aŭ linĉado. Fakte ne ekzistas bonaj militoj, tial miaj libroj temigas la Duan Mondmiliton, la Civitan Militon kaj aliajn maskantajn kiel bonajn militojn. Kaj mi faros firman prognozon, ke mi ne preterpasos 3 demandojn de vi, sen ke unu el ili temas pri la Dua Mondmilito. Sed vi ne devas konsenti pri fini ĉian militon por konsenti pri preni pozitivajn paŝojn, kiuj fine eliminos militon. Vi povas kredi je militarigita defendo kaj abolicii armilojn kiuj ne havas defendan celon, reskali la usonan militistaron al io simila al la grandeco de aliaj landoj. Tio lanĉus inversan vetarmadon. Plia malmilitarigo sekvus pli facile.

Ĉi tiun pasintan jaron mi verkis libron nomitan Milito Neniam Neniam refutante la asertojn de justa militteorio. La kriterioj de Just War Theory por justa milito falas en tri kategoriojn: la neebla, la nemezurebla kaj la amorala. Ĝia mezepoka doktrino, kiun la Katolika Eklezio malakceptas, sed usonaj universitatoj enradikiĝis pli profunde ol evolucio aŭ klimata scienco.

Sed estas malbono en la mondo! iu diros. Ni devas uzi la plej malbonajn agojn eblajn, kiuj disvastigas senfinajn ciklojn de malbono por trakti la malbonon en la mondo. Mi suspektas, ke mi povus trovi pli ol 100 milionojn da kristanoj en Usono, kiuj ne malamas la virojn, kiuj krucumis Jesuon, sed kiuj ja malamas kaj estus tre ofenditaj pro la ideo pardoni Adolf Hitler aŭ ISIS. Kiam John Kerry diras, ke Bashar al Assad estas Hitler, ĉu tio helpas vin senti pardonon al Assad? Kiam Hillary Clinton diras, ke Vladimir Putin estas Hitler, ĉu tio helpas vin rilati al Putin kiel homo? Kiam ISIS tranĉas la gorĝon de blanka anglalingva viro per tranĉilo, ĉu via kulturo atendas de vi pardonon aŭ venĝon?

Kion bonfarus pardono? Nu, mi ne scias. Mi ne estas kristano. Vi infanoj estas. Sed mi suspektas, ke ĝi povus permesi klaran pensadon. Homoj daŭre retiriĝas de la usona militistaro kaj ekbalbutas, ke la militoj estas kontraŭproduktaj. Ĉiu milito produktas pli da terorismaj grupoj. Ĉiu atako kontraŭ ili disvastigas ilian perfortan ideologion pli malproksimen. En iu momento, la elektoj fari tion, kio plimalbonigas la aferojn kaj fari nenion, ŝajnas, ke ili eble ne estas la nuraj du elektoj. Malarmado, laŭcelaj sankcioj, ĉesigo de subteno, uzado de diplomatio kaj disponigado de helpo komencas enfokusiĝi kiel opcioj kiuj estis tie ĉiam.

Al evoluigado de ĉi tiu vizio, World Beyond War konstruas neperfortan tutmondan movadon koncentritan al edukado kaj aktivismo. La subskribaj folioj, kiujn mi havas ĉi tie, estas la samaj kiel kio troviĝas ĉe WorldBeyondWar.org, deklaro subskribita de homoj en 147 landoj kaj plu. Vi povas formi a World Beyond War ĉapitro. Ni havas materialojn por eventoj en la retejo: libroj, filmoj, powerpoints, prelegantoj, agadoj. Ni havas kampanjon fokusita al forigo de publikaj dolaroj. Ĉu Arlington havas registarajn pensiajn fondusojn investitajn en armilkomercistoj? Eblas ekscii kaj ŝanĝi ĝin. La emeritiĝo de instruistoj ne devus dependi de ekprospero en la milita komerco. Ni havas alian kampanjon koncentrita al fermo de bazoj, laborante kun grupoj ĉirkaŭ la mondo rezistantaj eksterlandajn, tio signifas usonajn, bazojn en siaj lokoj. La urbestro de la urbo en Okinawa, kie Usono volas novan bazon, parolos en DC ĉi-mardon nokte — parolu kun mi poste, se vi volas iri. Kaj ni havas alian kampanjon koncentrita al antaŭenigo de la jurŝtato. Vi povas helpi nin kun ĉi tiuj aŭ doni al ni aliajn ideojn. Nia retejo argumentas la kazon kontraŭ milito, kaj vi povas uzi ĝin por eduki aliajn.

Nia retejo WorldBeyondWar.org ankaŭ havas kalendaron de venontaj eventoj tra la mondo, sed estante ĉi tie mi komencus aliĝi kun Code Pink kaj interrompi kelkajn Kongresajn aŭdiencojn per kelkaj vortoj de vero. En marto malfermiĝas kunveno ĉe UN en Novjorko pri nova traktato por malpermesi nukleajn armilojn. De la fino de marto ĝis la unua semajno de aprilo, ni instigas homojn okazigi eventojn ĉie. La 4-a de aprilo estas 50 jaroj ekde la parolado de D-ro King kontraŭ milito, kaj la 6-a de aprilo estas 100 jaroj de kiam Usono eniris militon, kiun ĝi asertis, ke ĝi finos ĉiujn militojn. Al la fino de aprilo okazos koaliciaj protestoj en DC, kiuj bezonos pacon aldonitan al ili. En junio la Unuiĝinta Nacia Kontraŭmilita Koalicio havos sian konferencon en Richmond, Va.

Mi rekomendas organizi loke ĉi tie kaj tutmonde tra World Beyond War. Ĉiu urbo bezonas pacferiojn kaj monumentojn kaj eventojn por kontraŭstari la militajn. Ĉiu loko bezonas devontigojn al sanktejo, al sekuraj urboj, al rifuzo kunlabori en oficiala bigoteco - inkluzive en atakoj kontraŭ homoj kiuj loĝas malproksime de Usono. Ankaŭ tiuj homoj estas parto de ni. Ili estas la familioj de niaj najbaroj nun blokitaj de vizito. Ili estas atestantoj pri milito, kiuj povas instrui nin ne fari pli da ili. Ili estas niaj aliancanoj, kiuj povas movi la Unuiĝintajn Naciojn kaj la varmigadon kaj armilaĉetantajn naciojn de la mondo.

Shelley diris

— Kaj ĉi tiuj vortoj tiam fariĝos
Kiel la tondra pereo de Oppression
Sonoregante tra ĉiu koro kaj cerbo,
Aŭdis denove - denove - denove -
— Leviĝu kiel Leonoj post dormado
En nevenkebla nombro -
Skuigu viajn ĉenojn kiel roso
Kiu en dormo falis sur vin -
Vi estas multaj – ili estas malmultaj.'